|
|  |
Het gezicht van het zionazisme
Hannie Schaft - 30.05.2002 00:48
Het zijn gewoon toch zulke lieve mensen die zionazies...
Ze onderscheiden zich in niets van SS´ers die schemerlampjes van jodenhuid lieten maken...
jammer maar helaas het is wel waar.
zionazies laten zich fotograferen met een prooi
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | | | xinix | xinix - 30.05.2002 01:00
´k zie niks
Maar linke mensen moeten oppassen zich niet voor het palestijnse terroristische karretje te laten spannen.
| | | Zapata - 30.05.2002 01:02
Het systematische geweld tegen de Palestijnen is bijzonder ernstig, maar gelukkig is er nog duidelijk onderscheid te maken tussen Israel en Nazi duitsland... en het voor de zoveelste keer posten van een foto van een schokkende, maar anekdotische gebeurtenis, voegt wat mij betreft niets toe aan de discussie...
| | Waar is die schemerlamp dan? | Netanya - 30.05.2002 01:11
Misschien had je een groter plaatje in moeten sturen?
| | Goh | Ca$h - 30.05.2002 05:08
Tis al laat, maar wat een walgelijk gevoelloos figuur ben jij. Je draaft met je oogkleppen handig langs de mensen met getaoeerde nummers op hun onderarm. Hoeveel "zionazies" moeten er nog sterven voor jij het voor hun gaat opnemen? Moet alles dan per se een minderheid zijn?
Jij kan van mij een vuist in je bek krijgen. Lul.
| | Ach ja | Phreakmeister - 30.05.2002 11:44
In naam van de Palestijnen (wat een lul-term is, Palestijnen zijn net zo Jordaans als Jordaniërs ten oosten van de rivier, en de Gaza-strook is gewoon geannexeerd van Egypte) worden er dagelijks massaslachtingen gepleegd onder onschuldige Israëli´s. In opdracht van hoofdterrorist Yasser Arafat. Zijn wij vergeten hoe hij in de Golfoorlog Saddam de hemel in prees? Een o pportunistische hypocriete dwaas is het.
Palestina is een leugen. Gooi een stukje Egypte en een stukje Jordanië bij elkaar, zet een Egyptenaar (Yasser Arafat) aan het hoofd ervan, en je hebt een geldig excuus om de Israëli´s van de kaart te blazen.
| | pot,ketel,zwart | 30.05.2002 11:53
"Je draaft met je oogkleppen handig langs de mensen met getaoeerde nummers op hun onderarm."
ISSrael misbruikt die westerse misdaad tegen de mensheid nog steeds om de palestijnen van hun grond te verjagen en te vermoorden. PALESTIJNEN ZIJN ONSCHULDIG IN DEZE
Het arabische anti-Israel gevoel gelijk stellen met anti-semitisme is Goebeliaans.
Walgelijke staat
| | Isael land van babytmoordenaars | Shabra en Chatilla - 30.05.2002 12:00
"Palestina is een leugen. Gooi een stukje Egypte en een stukje Jordanië bij elkaar, zet een Egyptenaar (Yasser Arafat) aan het hoofd ervan, en je hebt een geldig excuus om de Israëli´s van de kaart te blazen."
Israel is een leuegen. Het land is het resultaat van landpiraterij, moord en diefstal op onschuldige palestijnen.
het land wordt geregeerd door een extreem rechste veroordeelde babymoordenaar. Dagelijks worden er palestijnen vermoord uit naam van een racistische staat wiens enige legitimatie het westerse anti-semitisme is.
Ze verkrachten de de vermoorde joden in europa op deze manier nog eens. Gelukkig zijn niet alle joden het eens de fascistische praktijken van de zionazie staat Israel.
Veel nederlanders verdedigen Israel uit een soort plaatsvervangende schaamte denk ik omdat nederland het land is waar de meeste joden uit hun huizen gesleept zijn en afgevoerd naar de vrnietiginsgkampen van alle landen die door de duitsers bezet zijn geweest. Geen volk zo pro-aktief in deze als de nederlanders. Na de 2e wereld oorlog ineens de grootste plijtbezorgers van de de Israelische staat. je vraagt je af of dat mischien is omdat "ze" dan in elk geval niet meer in Nederland leven.
| | hier staat de foto wat beter | Hannie schaft - 30.05.2002 12:06
 http://www.indymedia.nl/2002/05/3902.shtml
Die andere foto hebben ze voor de PR in elkaar gezet.
Deze willen ze liever niet bekend maken...
Het zijn barbaren.
| | Reactie | Phreakmeister - 30.05.2002 12:12
Nee, ik verdedig de bevolking van Israël niet uit plaatsvervangende schaamte. Wat ik zeg heeft niets, maar dan ook niets met de drama´s uit 40-45 te maken.
Wat ik zeg zeg ik omdat het de werkelijkheid is. Iedere dag worden onschuldige Israëli´s opgeblazen in supermarkten, restaurants, bussen, discotheken, bij bruiloften, waar dan ook.
Ik wil niet de regering van Israël vrijpleiten. Ik weet ook dat Sharon geen lieverdje is. Maar waar ik van walg is dat de Palestijnse Autoriteit wordt verheerlijkt, dat überterrorist Yasser Arafat de hemel in wordt geprezen, en dat zelfmoordaanslagen worden goedgepraat.
Ongeacht wat je vindt van het beleid van de REGERING van Israël, wentel dit niet af op de BEVOLKING.
Volgens sommigen is het niet juist de Palestijnse bevolking verantwoordelijk te houden voor de daden van de Palestijnse Autoriteit. Volgens diezelfde mensen is het echter wel volstrekt in orde de Israëlische bevolking met het leven verantwoordelijk te houden voor de daden van de Israëlische regering. Walgelijke hypocrisie.
De staat Palestina is een historische leugen. De Westoever is Jordaans, de Gazastrook is Egyptisch. Beide gebieden zijn samengevoegd, en worden nu gebruikt als excuus om Israëli´s van de kaart te blazen. Zo simpel is het.
| | Accoordje | 30.05.2002 12:40
Beide volkeren worden worden geregeerd door terroristen.
btw wat is de bestaansgrond van Israel dan wel volgens jouw?
De Israelische bevolking heeft trouwens de terreuraanslagen wel degelijk over zichzelf afgeroepen door de jarenlange expansie politiek van Israel. Sharon, baby moordenaar, is wel de gekozen premier...
Als je een hond maar lang genoeg slaat...
Die miljoenen vluchtelingen die van huis en haard zijn verdreven om de Israelische staat te vestigen, hoe zit het met hun mensenrechten?
Wat is de bestaansgrond van Israel uberhaupt?
Zionisme is wel degelijk racisme omdat het uitgaat van het feit dat zij de enige werkelijke vertegenwoordigers zijn van het joodse volk, wat dat ook maar moge zijn.
"Het staat in de bijbel dat Israel het beloofde land is voor de joden" Hoe kun je dat niet racistisch noemen?
| | Zeg ik dat? | Phreakmeister - 30.05.2002 12:58
Zeg ik dan dat Israël bestaansgrond heeft? Nee toch????
Zo, dus nu is het ineens een schande dat Israël een democratie is. Vroeger was een democratie het hoogst haalbare, tegenwoordig is het een excuus om burgers te vermoorden. Is dit wel mijn wereld waar we het over hebben??
Sharon is niet door de Israëlische bevolking gekozen. Sharon is als kandidaat-premier naar voren geschoven door de partij waarop een minderheid van de bevolking heeft gestemd. Sharon heeft geen absolute meerderheid in het parlement. Coalitieregering, remember?
Sharon heeft de vertegenwoordigers van andere politieke partijen bij elkaar verzameld in 1 kabinet. En daar kun je toch moeilijk de kiezers voor verantwoordelijk houden.
Mag ik u er even op wijzen dat Arafat iedere poging van de gehele internationale gemeenschap een blijvende vrede te vestigen, inclusief een onafhankelijke Palestijnse staat, van de hand heeft gewezen? Deze gluiperige klootzak stelt zijn eigen hachje boven het belang van de mensen op de Westoever en de Gazastrook. Dat Palestina nog niet onafhankelijk is, is niet te wijten aan Israël, het was te wijten aan Yasser Arafat.
Er was geweld onder Barak, er was geweld onder Netanyahu, er was geweld onder Sharon. Er was zelfs geweld onder erkende vredesduiven als Shimon Peres en Yitzhak Rabin. Enige constante factor is Yasser Arafat. Maar dat weigert de linkse kerk in te zien, omdat het hun niet goed uitkomt.
| | de foto.. | Ca$h - 30.05.2002 13:04
Opvallend dat alleen de redelijke mensen hier goed kunnen spellen. vast ooit een bijeenkomst geweest "hoe lijken we slimmer".
Fonetisch spellen was de oplossing. Waar op het rechtse Stormfront een oproep staat om vooral goed te spellen heeft de linkse meute het zo opgelost.
sgool. sgool strookt niet met de iedeejen van een sosjalistiese welstaat want er zijn versgillende sgolen en dus word iedereen anders. dus iedereen zo snel mogelijk van sgool! publiseer je antifassistiese artiekels op inmedia. resistance! ussa, issrael. zionazie!
| | oh ja, de foto | Ca$h - 30.05.2002 13:10
het is maar welk onderschrift je onder een foto zet en je kunt mensen iets wijs maken.
een foto van een slapende man onder een boom.
-indymedia : slachtoffer van paramilitaire politie !
een foto van poserende israelische soldaten bij een neergeschoten terrorist
-indymedia : het gezicht van zionazisme
filmbeelden van een meute op bloed beluste palestijnen die een israelische militair (keel doorgesneden) uit een raam hangen
-indymedia : feestende palestijnen met een babymoordenaar vinden justice in hun resistance..
indymedia..
| | likud.nl | 30.05.2002 16:28
Lijkt me de site voor jouw cash.
Daar zitten allemaal van die lieden die de babykillers uit Israel ondersteunen.
Zij organiseerden volgens mij ook die pro-oorlog demonstratie bij notabene de dokwerker.
| | barbaars | 30.05.2002 16:31
"een foto van poserende israelische soldaten bij een neergeschoten terrorist"
Vind je dat getuigen van beschaving of van barbaarsheid?
Hoe weet jij of dat een terrorist was? Maar ok, stel je voor het was een palestijnse strijder, jij noemt die terrorist, alla, maar dan nog.
Zou jij kind willen zijn van een militair die een verzameling van dergelijke fotos heeft?
Ik persoonlijk denk dat ze uit de ouderlijke macht gezet dienen te worden.
| | Suicidali | Phreakmeister - 30.05.2002 16:53
Laten we alsjeblieft niet te zielig doen over gedode terroristen. Sterven zouden ze hoe dan ook wel. Liever alleen door Israëlische kogels dan in een winkelcentrum door 20kg TNT om hun middel.
| | Het ware gezicht van deze Hannie Schaft | Starx - 30.05.2002 16:55
Het is nu wel duidelijk dat we hier van doen hebben met een persoontje die echt alle morele grenzen breekt om zijn/haar zogenaamde gelijk de lezers van deze website de strot door te stouwen.
Zeg Hannie Schaft(?), (echt een enorme belediging van deze verzetstrijdster trouwens) Heb je als je zo de gore moed hebt om over uit mensenhuiden geprepareerde lampenkapjes te spreken ibt tot de bezettingspolitiek van Israel dan ook tevens eventjes het lef om dat soort schuttingtaal te spuien tegen een oom van me die in Dachau heeft gezeten?
Omdat ie het waagde op te staan tegen het derde rijk.
Als je nu heel snel besluit voorgoed op te rotten van deze site kan dat je heel waarschijnlijk veel ellende besparen, vuile gore relativistisch/revisionistische kankernazi die je er bent.
Kritiek leveren op Israel mag van mij best,
maar jij bent gewoon een godvergeten jodenhater. Jouw slag mensen is de pest voor deze wereld.
| | Laag bij de gronds gescheld | 30.05.2002 21:43
Kan de redactie even ingrijpen en deze haat zaaier verwijderd worden.
Ik vergeleek zionazie militairen die, ter wille van een trophee om bv. aan hun kinderen te laten zien, zich laten vereeuwigen voor een dode palestijn (een terrorist volgen huns denk ik) met de zieke geesten die thuis wilden pronken met schemerlampjes van de huid van vermoorde nazies (untermenchen).
Dezelfde walgelijke mentaliteit die inzage verschaft in het wereldbeeld van dit soort mensen.
Hij mag wel arrafat voor rotte vis uitmaken zonder andere legitimatie als de klasieke neonazi man tgra over terrorisme, zonder te kijken naar de achtergronden hiervan: het gore gezicht van het israelishe fascisme - zionazime versus kerkhoven gevult met vermoorde babies.
Starx ik vind jouw een typish exponent van westerse huigelachtigheid. Altijd bekijk jij de zaak die toevallig iSSrael en de uSSa het beste uit komen.
En je dreigementen maken me alleen maar aan het lachen, agent van het fascisme.
Je oom zou zich omdraaien in zijn graf denk ik als hij mee had kunnen krijgen hoe jij een variant op het fascisme met verve loopt te verdedigen.
| | | 30.05.2002 22:29
vermoorde nazies moet natuurlijk vermoorde joden zijn
| | ja | Ca$h - 31.05.2002 00:35
het was ons allemaal nog niet helemaal duidelijk gezien de tweezijdigheid in dit conflict. Maar nu snappen we het meteen!
| | Jij bent de fascist cash | 31.05.2002 00:54
ga je schamen!
| | DO I NEED TO ....? | Ca$h - 31.05.2002 01:09
heh. bedankt voor die laatste posting. Scheelt me een hoop typwerk.
| | URL´s | Phreakmeister - 31.05.2002 10:22
Ik weet dat die URLs niet bestaan. Ik heb ook niet de moeite genomen om na te gaan of ze bestaan. Het was om aan te geven dat er ook aan Palestijnse zijde baby-killers zijn. En wel Hamas, Jihad, Al Fatah en PLO. Onder anderen.
| | Do you see a pattern here? | Phreakmeister - 31.05.2002 12:33
============================================================
In the 1972 Olympics in Munich, 11 Israeli Athletes were massacred by:
(a) Bill O´Reilly
(b) Elvis;
(c) Ozzie & Harriet;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In 1979, the US embassy in Iran was taken over by:
(a) Norwegians from Oslo;
(b) Ronald Reagan;
(c) A tour bus full of 80-year-old women;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In 1983, the US Marine barracks in Beirut was blown up by:
(a) A pizza delivery boy, complaining about a low tip;
(b) Crazed feminists complaining that being able to throw a grenade beyond its own burst radius was an unfair and sexist requirement in basic training;
(c) Geraldo Rivera making up for a slow news day;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In 1985, the Italian cruise ship, Achille Lauro, was hijacked by:
(a) The religious Right;
(b) The Tooth Fairy:
(c) White Anglo-Saxon Protestants;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In 1988, Pan Am Flight 103 was bombed by:
(a) Luca Braze, for not being given a part in "Godfather 2;"
(b) Republicans;
(c) Butch and Sundance who had a few sticks of dynamite left over from the train mission;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In Feb. 1993, 6 people were killed, and 1000+ injured when the World Trade Center in NY was bombed by:
(a) Richard Nixon;
(b) Mickey Mouse;
(c) The NRA;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In 1998, the U.S. embassies in Kenya and Tanzania were bombed by:
(a) George Bush;
(b) Mr. Rogers;
(c) Hillary, trying to distract attention from Wild Bill´s women problems;
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
In Oct. 2000, 17 soldiers were killed when the USS Cole was attacked by:
(a) The Pope;
(b) The World Wrestling Federation promoting its next villain: "Mustapha the Merciless";
(c) Bugs Bunny, Wiley E. Coyote, Daffy Duck, and Elmer Fudd.
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
On 9/11/01, four airliners were hijacked and over 2,000 innocent killed people by:
(a) Newt Gingrich;
(b) The Florida Supreme Court trying to out-do their attempted hijacking of the 2000 Presidential election;
(c) Mr. Bean.
(d) Male Muslim extremists mostly between the ages of 17 and 40.
============================================================
Hmmm ............. nope, no patterns anywhere!
| | wat een niveau. | David - 31.05.2002 13:21
Ik vind deze discussie - die al begon met de walgelijke term "zionazisme", maar ook de racties erop, werkelijk te treurig voor woorden. Het is triest dat een steeds groter deel van Indymedia wordt gevuld door hersenloze internetzombies die blijkbaar de hele dag niets anders te doen hebben dan hun domme commentaar vol spelfouten op internet te zetten. Het is voor mij in ieder geval een reden om niet te vaak meer op deze internetsite te kijken. Jammer, want op zich vind ik Indymedia een sympathiek initiatief. Maar het kost gewoon teveel tijd om tussen alle bagger nog wat interessante bijdrages te vinden.
Misschien kunnen alle mensen die dagelijks deze site vervuilen eens op vakantie gaan, zich een beetje bijscholen of eens een BOEK gaan lezen.
| | en.. | Ca$h - 31.05.2002 14:05
En ophouden met het gebruiken van termen waarvan, door ze te gebruiken , laten merken dat ze de betekenis er van niet kennen.
| | Och heden | Phreakmeister - 31.05.2002 14:49
Daar gaan we weer. Och jeetje. Het huistuinenkeuken moddergooien is weer begonnen.
| | zionisme is rascisme bedoel je? | 31.05.2002 15:53
Dat vindt de VN anders ook.
alleen zionazies ontkennen dat
| | Reactie | Phreakmeister - 01.06.2002 23:32
Allereerst is het ´racisme´. Met 1 s.
Ten tweede: ongeacht of het dat is of niet, sinds wanneer zou dat een geldig excuus zijn om onschuldige Israëli´s van de planeet te blazen??????????????????????????????????????????
| | | 02.06.2002 07:08
"het israelishe fascisme"
Ach ja, zolang je iedereen die het niet met je eens is maar uitmaakt voor fascist valt het niet op dat je onzin wauwelt.
Hoe vaak moet worden herhaalt? Zionisme is racisme. Dat is niet alleen mijn mening maar ook die van de VN bv. Israel is ongeloofelijk vaak veroordeelt door de VN op allerlei gebieden maar ze gaan maar door met hun fascistische praktijken.
SCHANDE!
Het wordt tijd dat de internationale gemeenschap eens een vuits maakt naar dat fascistenland met hun vieze settlers
| | Correctie | Phreakmeister - 02.06.2002 12:49
*Doen = denken
| | | 02.06.2002 13:12
Sorry hoor ik haal jullie door elkaar. Jullie geven allemaal van die standaart zionazie antwoorden dat ik soms ff de kluts kwijt ben vwb wie is wie.
Maar goed: jij stelt dat kritiek op Israel geen semitisme is. Daar ben ik blij om.
het ga je goed verder.
| | Ca$h heeft gelijk | Phreakmeister - 02.06.2002 14:11
Het lijkt wel of alleen de gematigde mensen hier kunnen spellen. ´standaart´ (sic), ´veroordeelt´ (sic), enz.
"´t Kofschip" blijkt niemand iets te zeggen. Een woord opsplitsen in twee aparte woorden.
Typo´s kunnen gebeuren, prima. Daar hoor je me niet over. Maar ajb. We verliezen de laatste tijd al zo ongelofelijk veel. Laten we ajb goed spellen. Schrijf het desnoods eerst in Word en jaag dan de spellingcontrole eroverheen. Maar ajb, doe iets.
| | Hannie Schaft | Phreakmeister - 02.06.2002 16:01
Ik heb trouwens nog een vraag voor je, Hannie Schaft.
Jij zal de laatste tijd op tv en in de kranten ook wel de berichtgeving over demonstraties in Israël tegen het beleid van de regering-Sharon hebben gevolgd. Ik twijfel er niet aan dat jij aan de zijde van de demonstranten staat. Maar daar gaat dit niet om. Wat ik je wou vragen is het volgende:
Er zijn in Israël demonstraties tegen de Israëlische acties op de Westoever en de Gazastrook. Maar heb jij ooit een demonstratie gezien op de Westoever en de Gazastrook tegen Palestijnse zelfmoordaanslagen in Israël???
| | reactie | De intellectueel - 04.06.2002 13:12
Ik bemerk dat tegenovergestelde meningen hier alleen maar worden goedgepraat door het tegenovergestelde de schuld van al het slechte te geven.
Zowel Israel als de Palestijnen zijn schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid. Beide zijden doen dingen die gewoon niet kunnen. Jezelf opblazen in bussen of op markten met alleen maar onschuldige mensen kan niet, maar met geweren inschieten op met stenen gooiende jongeren is ook onzin.
I.p.v. elkaar de hele tijd te proberen te overtuigen wie er gelijk heeft zouden jullie er beter aan doen om een oplossing te bedenken voor problemen, zoals:
1. Palestijnse staat? Zo ja, wat moet dat dan omvatten?
2. Wat te doen met de kolonisten?
3. Wat te doen met de vluchtelingen?
4. Jeruzalem?
5. Hoe meer verdraagzaamheid tussen de Israeliers en de Palestijnen (buurlanden) te kweken?
6. Hoe kunnen wij daaraan meehelpen?
| | Het 6-punten-plan | Phreakmeister - 04.06.2002 18:20
1. Palestijnse staat? Zo ja, wat moet dat dan omvatten?
Ja, mits de veiligheid van de bevolking van de staat Israël zo goed als mogelijk gegarandeerd is. Zelfmoordaanslagen zullen helaas waarschijnlijk wel nooit tot het verleden gaan behoren, maar zolang het dan iig maar bij onschuldige incidenten blijft.
2. Wat te doen met de kolonisten?
Of terug naar Israël, of zich schikken onder Palestijns gezag.
3. Wat te doen met de vluchtelingen?
Zelfde. Of in Israël leven en het Israëlische gezag accepteren, of wegblijven en elders in de Arabische wereld (Palestina incluis) gaan wonen.
4. Jeruzalem?
Zelfde als Berlijn vroeger. Palestina en Israël hebben allebei de regeringsgebouwen in de stad, en kunnen het allebei hun hoofdstad noemen. Het bestuur van de stad zelf komt in handen van de VN, in samenspraak met zowel de Palestijnen als de Israëli´s
(de regering van de BRD had wel de mogelijkheid Berlijn als hoofdstad te kiezen, maar koos voor Bonn als hoofdstad)
5. Hoe meer verdraagzaamheid tussen de Israeliers en de Palestijnen (buurlanden) te kweken?
Sportprojecten, theaterprojecten, muziekfestivals, alles wat maar mogelijk is om elkander te tonen dat met "de ander" ook leuke dingen gedaan kunnen worden. Dit zal niet van de ene op de andere dag gaan, maar we moeten beginnen bij de jeugd. Oh ja, en algehele ontwapening van terreurorganisaties als Hamas, Jihad, Hizbullah, Al Fatah, Al Aqsa, Al Saiqa, PFLP, enz.
6. Hoe kunnen wij daaraan meehelpen?
Dergelijke festivals en gelegenheden organiseren en toezien op de ontwapening.
| | Joodse vraagstuk | dazedddavid - 06.06.2002 13:10
Er zal waarschijnlijk nooit een Palestijnse staat kunnen komen. Dit omdat deze mensen hebben niet over de cappaciteit beschikken zichzelf te besturen. De opbouw van dat land is gedoemd te mislukken.
Dit was ook te zien rond 1954 in de vluchtelingen kampen op de west-oever. De UNWRA had daar het plan om deze gevluchte Palestijnen te helpen; genaamd het Jericho Project. Op een vele ares groot terein zouden kassen worden neergezet waarin voornamelijk groenten zou worden gekweekt, terwijl men op een experimentele boerderij voortdurend gewassen zou uitproberen en introduceren.Waardoor duizenden mensen aan de slag konden gaan. De dode zee zou geëxploiteerd worden, waarvan bekend is dat er veel potas en mineralen uit te winnen zijn. Hier zouden 300 arbeiders aan de slag kunnen.
In de derde fase zouden er bedrijven van de grond komen en daarvoor was er een ambitieus fabriekscomplex vereist. Er zouden aanvoer wegen worden aangelegd. Vakscholen zouden er komen waar jongens de vereiste bekwaamheid eigen konden maken.
Toen de UNWRA een oproep deed voor een paar honderd banen in de bouw begon het al. Er waren zo weinig reacties dat ze uiteindelijk mensen van buitenaf of elders moesten aantrekken. Hetzelfde gebeurde bij de wegenbouw en op de boerderij. Er werden zo weinig leerlingen ingeschreven, dat de stoelen in de lokalen nog niet voor de helft bezet waren en de meeste leerlingen kwamen maar af en toe opdagen.
De hebzucht van verschillende stammen die samen in die kampen waren gestationeerd ging een rol spelen en het grandieuze plan stierf een voortijdige dood. Iedere man die binnen een clan enig gezag genoot meende aanspraak te kunnen maken op een baan als opzichter of staflid en wenste zich omgeven te zien door enkel werknemers die tot zijn clan behoorden. Het gevecht om positie was in werkelijkheid een gevecht om gezag. Men ging met elkaar op de vuist en trok wapens op bijeenkomsten waar plannen uitgewerkt moesten worden. Wanneer in die wereld vijf mannen het werk verrichten van één, rechtvaardigen vier van hen hun aanwezigheid door de werkzaamheden op te houden.
Mensen zonder enige vakkennis ondernamen zinloze pogingen om erachter te komen hoe ingewikkelde installaties werkte.
Toen de bouwmaterialen begonnen aan te komen, werd er ongeremd van gestolen. In het bouwen aan hun eigen toekomst kwam dus praktisch geen schot. Er was gebrek aan arbeidskrachten, aan vakbekwame opzieners, gebrek aan planning. Dus hoe in vredesnaam moet er een Palestijnse staat ontstaan die leefbaar is voor de hedendaagse Palestijnen. Er is in de 50 jaar nog steeds geen vooruitgang geboekt wat betreft ontwikkeling van de Palestijnen. Ze zijn liever lui dan moe. Ze kopen liever wapens dan dat ze goede voorzieningen treffen m.b.t. sanitaire voorzieningen, onderwijs, verzorging etc. Ze willen verzorgt worden. En dat worden ze nog steeds door de UNWRA, die ruim 50 jaar geleden eigenlijk maar als een tijdelijke hulporganisatie was bedoeld maar waar nu 20.000 mensen in dienst zijn. En waar al miljarden dollars in zijn opgegaan, waar dus de EU (Nederland dus ook)een groot aandeel in heeft. Wij hebben dus betaald voor terroristen die niet voor zichzelf kunnen zorgen.
De UNWRA heeft de afgelopen jaren oogluikend toegestaand dat er wapens en minutie konden worden gemaakt, wat overigens verboden is in vluchtelingenkamp volgens uitspraken van Kofi Anan die betrekking hadden op vluchtelingenkampen in Afrika en dus ook gelden voor de Palestijnse. Wanneer er een Palestijnse staat komt dan wordt dat het grootste gevaar voor Israël omdat Arafat dan legitiem kernwapens kan gaan produceren. En dan hoeft er maar weer één gestoorde gek te zijn die in naam van Allah de knop indrukt waardoor er miljoenen slachtoffers kunnen gaan vallen. Een tweede holocaust dus. Wanneer je naar de geschiedenis gaat kijken kom je er ook achter dat Palestina nooit een eigen staat heeft gehad. En dat Jeruzalem absoluut geen heilige stad is in de Islam. Jeruzalem komt niet één keer voor in de Thora in tegenstelling tot Mekka en Medin. Deze plotselinge benoeming tot heilige stad is in het leven geroepen door Arafat die daar zodoende een troefkaart in handen heeft. De burgemeester van Jeruzalem heeft wel eens gezegd ´ze hebben zoveel respect voor Jeruzalem dat ze bij het bidden zich naar Mekka richten en Jeruzalem hun togus laten zien´. Kortom het wordt nooit wat met die Palestijnen, zelfs niet als ze een eigen staat krijgen. Want dan ontstaat er wel weer een volgende groepering onder leiding van een heel terroristen-netwerk die een ander deel van Israël gaat opeist, net zolang totdat er niets meer over is van de kleine maar sterke staat Israël. Want dat is toch het enige en absolute eindoel wat hun doet bewegen, het vernietigen van Israël met alle Joden daarbij-in. De Arabische wereld heeft 99.8% van het totale landoppervlak waarvan Israël er maar 0.2% van beschikt en zelfs dat moet worden afgepakt van de overlevenden van de Holocaust volgens Arafat. De grootmoefti, familielid van Arafat, probeerde in de jaren dertig met Hitler het ´Joodse vraagstuk´ in het Midden-Oosten op te lossen. Nog in dat zelfde jaar vlucht Arafat, na de stichting van de staat Israël, terug naar Cairo. En een vluchteling is het altijd gebleven met maar één doel voor ogen; de vernietiging van Israël. Maar Israël heeft nog nooit een oorlog verloren en zal zeker niet toegeven aan ook maar iemand die haar kwaad wil doen.
| | Dazeddavid en reactie | Phreakmeister - 10.06.2002 12:42
"En dat Jeruzalem absoluut geen heilige stad is in de Islam. Jeruzalem komt niet één keer voor in de Thora in tegenstelling tot Mekka en Medin. Deze plotselinge benoeming tot heilige stad is in het leven geroepen door Arafat die daar zodoende een troefkaart in handen heeft."
Ik neem aan dat je de Koran bedoelt?
Over de beruchte resolutie 242:
Iets dat veel mensen schijnen te vergeten, is dat Israël zelf voor resolutie 242, die Israël verplicht tot het verlaten van de in 1967 bezette gebieden, heeft gestemd.
Ander punt:
Helaas zal met de huidige machthebbers een duurzame vredesregeling niet in de lijn der verwachtingen liggen. Sharon heeft aanslagen nodig, omdat dat stemmen oplevert, en zodoende zijn politieke loopbaan verlengt.
Arafat, de PLO en de Palestijnse terreurorganisaties hebben de bezetting nodig, omdat zij hun aanhang verwerven door ellendige omstandigheden.
Beide partijen zijn dus gebaat bij een status quo.
| | Gelijk? | De intellectueel - 13.06.2002 12:57
Dwaze David, denk jij dat wat Israeliers kunnen Palestijnen niet kunnen? Zo ja, waarom dan?
| | de oplossing ;) | Judas - 19.06.2002 16:52
1. Palestijnse staat? Zo ja, wat moet dat dan omvatten?
- Een compleet vrije en zelfstandige staat bestaande uit Gazastrook en westbank en een verbindende corridor(of andere transport mogelijkheid). Grenzen gebaseerd op 1967. En in ieder geval zonder Israelische controle en onderdrukking.
2. Wat te doen met de kolonisten?
- De kolonisten (voor het merendeel Israelische immigranten) hebben gepoogd, op artificiële manier claims op betwist land te versterken. Dit kan niet beloond worden. Als een Duister iets vergelijkbaars, op het Nederlandse strand doet, spreken we zowat van een invasie.
Beide zijden in het conflict zullen moeten toegeven op bepaalde punten. De kolonisten, die niet onder Palestijns bestuur willen leven, moeten vertrekken. Allemaal dus. Vredig samenleven is helaas op korte termijn, door de ontwikkelingen in de afgelopen 100 jaar, een utopie geworden.
3. Wat te doen met de vluchtelingen?
- Een compleet autonome staat heeft het recht om iedereen toe te laten op eigen grondgebied. Verdreven Palestijnen dienen te worden gecompenseerd.
4. Jeruzalem?
- Onderhandelingspunt. 150 jaar geleden was daar zowat geen jood te bekennen. De oorsprionkelijke joden woonden gewoon tussen de moslims in. Hun cultuur week maar in zeer kleine mate af van de moslims en christenen in de regio.
Lamgzamer hand hebben de ondertussen Israeliërs een groot gedeelte van de stad in handen. (Net als wat voor het overige gebied overigens geldt.) Religieuze belangen compliceren de zaak. Het oude centrum met de heiligdommen (voor meerdere godsdiensten) zou mogelijk onder internationaal toezicht kunnen komen.
5. Hoe meer verdraagzaamheid tussen de Israeliers en de Palestijnen (buurlanden) te kweken?
- Door in eerste instantie het ware probleem, de verdeling van land, aan te bespreken. Door te focussen op de symptomen en hier emotioneel op te reageren blijft de geweldspriraal in stand. Ten tweede door de onderdrukking te stoppen. Ik denk dat dit de enige manier is om op lange termijn deze zaak op te lossen.
6. Hoe kunnen wij daaraan meehelpen?
- Als we het kunnen, is het waarschijnlijk door de, vaak schadelijke, meningen van extremisten aan beide zijden in het conflict, de kop in te drukken, door discussie en andere maatregelen. Het associeren met religie, en het complete lot van een volk leidt tot gevaarlijke polarisatie van meningen. Polaristaie is een dooddoener van discussies, en bemoeilijkt het komen tot een oplossing. Dat er een oplossing moet komen concludeer ik uit het feit dat deze situatie niet eeuwig kan blijven bestaan en ik het compleet uitroeien van de één door de ander, ook onmogelijk acht.
 Website: http://www.btselem.org/
| | Jeruzalem | Phreakmeister - 30.06.2002 01:35
De oplossing die ik aandraag om om te gaan met de kwestie-Jeruzalem is de volgende:
Jeruzalem moet in mijn ogen de gedeelde hoofdstad worden van zowel Palestina als Israël. Israël heeft haar regeringsgebouwen in het westen van de stad, Palestina in het oosten. Het bestuur over de stad zelf dient in mijn ogen in handen te komen van de Verenigde Naties. Mogelijk kan het dagelijks bestuur in handen komen van een gedeelde burgemeesterspost of iets van dien aard, 1 Israeli en 1 Palestijn. Maar de macht over geheel Jeruzalem zou in mijn ogen in eerste instantie bij de internationale gemeenschap, en de Verenigde Naties als vertegenwoordiger van de internationale gemeenschap, moeten liggen.
Ik trek hierbij de parallel met Berlijn na de Tweede Wereldoorlog.
| | Aan de demente Annnie Schaft | Een echte Zioniste - 30.06.2006 07:19
Het bliJkt uit je text dat je net zo'n DOMME trut bent die het heerlijk vonden om genaaid te worden door een nazi. Verstand heb je niet en dom ach te dom om op te reageren.
| |
| aanvullingen | |
