|
|  |
politie intimidatie bij USA ambassade
Onkruit Vergaat Niet! - 16.03.2003 00:00
Een vredesaktiviste is vandaag, zoals zo vaak gebeurt, stelselmatig geintimideerd door de politie en marechaussee en uiteindelijk zelfs aangehouden, nadat ze een protest hield bij de Amerikaanse ambassade
spandoek bij ambassade
gedachten van Bush
agressor of tortelduifjes????
Haar persoonlijke verhaal (en klacht) zal nog volgen, maar hier alvast een kort verslag + foto's.
Bij aanvang van de aktie alarmeerde de zwaar bewapende marechaussees (KMar's) hun politiecollega's voor een aktie bij de ambassade. De vrouw was net klaar met het ophangen van diverse protestborden en een spandoek, toen de politie massaal arriveerde. Onmiddelijk werd de vrouw naar haar naam gevraagd en of ze wel een vergunning had. Haar werd verstaan gegeven dat ze niks aan het hek mocht ophangen en dat ze zelfs geen protest mocht uiten op deze lokatie, want ja, dat lag een beetje gevoelig. Toegestroomd publiek kreeg redelijk onvriendelijk te horen dat ze beter konden doorlopen, wat leidde tot verontwaardiging uit dit publiek en dus de nodige bijval aan de aktiviste.
Nadat de bordjes en het spandoek waren verwijderd van het hek, hield de aktiviste het spandoek maar met haar handen omhoog. Ook dit mocht niet en onder dreiging van in beslagname werd het spandoek weggestopt en kwam het stoepkrijt tevoorschijn. Hierop zijn de agenten vertrokken.
Vele voorbijgangers spraken hun steun uit aan de aktie.
Pas na ruim twee uur, nadat het protestmateriaal allang alweer was teruggehangen op het hek, kwam de politie weer terug. Blijkbaar vonden ze het ineenkeer weer nodig iets te zeggen van de aktie en dat het allemaal niet mocht. Ditmaal lichtelijk geirriteerd. Opnieuw werd er gevraagd naar de naam en opnieuw werd geweigerd hieraan mee te werken en opnieuw werd gedreigd met inbeslagname van het aktiemateriaal. Opnieuw werden de spullen van het hek gehaald, maar ditmaal mocht de vrouw het spandoek wel blijven vast houden.
Opnieuw lokte deze onhandige aktie van de politie (en KMar) weer veel reakties uit van publiek, ter ondersteuning van de aktie.
Als laatste, vlak voor het einde van het protest, maakte de vredesaktiviste met een natte vinger een vredessymbool op een gebouwtje. Doordat dit wit van kleur was en erg vies, was het mogelijk op deze wijze teksten aan te brengen. Blijkbaar was deze aktie de druppel voor de politie en werd de vrouw aangehouden. Wegens baldadigheid en hinderlijk ophouden bij gebouwen. Ze werd echter na een klein uurtje zonder aanklacht weer vrijgelaten. Maar wel met het dringende verzoek niet meer terug te keren bij de ambassade. Uiteraard deed de vrouw hier geen enkele beloofte over.
 E-Mail: onkruit@groenfront.nl
|
| Lees meer over: militarisme | | aanvullingen | | | zie ook ..... | Onkruit Vergaat Niet! - 16.03.2003 00:16
Zie ook de oproep die eerder op indymedia is gedaan, voor een aktie bij de ambassade in Den Haag a.s woensdag.
12.00u op Plein verzamelen.
 http://www.indymedia.nl/nl/2003/03/10118.shtml
Klein beetje onder voorbehoud van een evetuele oorloguitbraak (voor woensdag), maar in zo'n geval gaat de aktie enkele dagen later alsnog door. Dit ivm eventuele andere adhoc anti oorlogs akties op dat moment.
Bel 06-23555247 als je op de hoogte wil blijven, of kijk ook op de vredessite of wereldcrisis.nl
| | verslagje | Yvonne - 16.03.2003 01:12
Aktie verslag; zaterdag 15 maart 2003
Hieronder volgt een verhaal over hoe ik behandeld ben door de politie tijdens een eenmansprotest bij de Amerikaanse ambassade. Over hoe de politie mensen blijft intimideren, terwijl men alleen maar voor diens mening uit komt.
Bij mij begon het met een simpel protest.
Tegen 15.00u kwam ik aan bij de ambassade. En begon daar enkele protestborden en een spandoek aan het hek te hangen. Op het moment dat ik er net goed en wel mee klaar was kwam de politie in grote getale aanzetten. Onmiddellijk werd er om mijn naam gevraagd en of ik er wel een vergunning voor had. Natuurlijk was er geen melding gemaakt van de aktie, maar dat gaat ook vrij lastig als je niet zeker weet of je wel zult gaan. Bovendien is het erg raar als je zelfs een dergelijke aktie zou moeten melden. Want dit zijn toch echt overzichtelijke akties voor de politie. Bovendien ben je met een dergelijke aktie werkelijk niemand tot last, dus waar maakt men zich eigenlijk druk over.
Uiteindelijk moest ik alles van het hek halen en wilde ik vervolgens het spandoek dan maar in de hand vast houden. Maar ook dit mocht niet. Onder dreiging dat het spandoek in beslag zou worden genomen, heb ik hem toch maar weggestopt. Ik had ook nog stoepkrijt meegenomen en ben dus dan maar daarmee aan de gang gegaan, aangezien dit nog mijn enige mogelijkheid was om op deze plek mijn protest te laten horen. Blijkbaar was dat geen probleem en zijn de agenten weer vertrokken. Alleen de marechaussee bleef van achter het hek de boel in de gaten houden.
Omdat ik het niet eens was met het feit dat ik geen spandoek mocht ophouden, en de direkte dreiging van inbeslagname van materiaal weg was, heb ik de spullen weer aan het hek gehangen. Tussendoor ben ik verder gegaan met krijten en heb ik met diverse mensen verassend leuke gesprekken gevoerd. Echter, na zo’n twee uur kwam er opnieuw politie heel erg vervelend doen. Plotseling mocht het krijten ook niet meer en werd er wederom naar mijn naam gevraagd, die ik opnieuw weigerde te geven. Hierop werd mij verteld dat ik een boete zou krijgen als ik mijn naam niet zou geven. En dat ik zou worden aangehouden als ik dan nog steeds mijn naam niet zou geven.
Opnieuw moest ik het aktiemateriaal van het hek halen, alleen ditmaal mocht ik wel met het spandoek in mijn hand blijven staan. Na een paar positieve reakties van enkele voorbijgangers vond ik het welletjes en ben ik de boel gaan opruimen. Na nog een tekst te hebben gekrijt aan de achterzijde, ben ik nog eenmaal naar de voorkant gelopen. Daar heb ik als laatste aktie (maar ook uit protest tegen de wijze waarop de autoriteiten met mij zijn omgegaan deze dag) op de buitenwand van de portcabine (toegangspoort voor ambassade) met een beetje water enkele plekken iets schoner gemaakt, waardoor er een tekst ontstond. Kennelijk was dit een dusdanig ernstig feit in de ogen van de politie (en marechaussee), dat men het noodzakelijk vond mij hiervoor aan te houden. Wegens baldadigheid en het hinderlijk ophouden rond gebouwen. Na een klein uur na voorgeleiding kwam de HupOVJ de cel in voor een gesprekje waarbij hij me wilden laten beloven niet meer terug te gaan naar de ambassade. Ik heb geweigerd daar op te reageren. Daarna heeft hij me zonder aanklacht laten gaan.
Ik vind het uiterst onbehoorlijk hoe de politie en KMar is omgegaan met de vrijheid van meningsuiting en demonstratievrijheid. Zij hebben totaal geen respect getoond voor deze grondwettelijke rechten. Het toppunt van alles was toch wel de aanhouding wegens baldadigheid en hinderlijk ophouden. Het gaat wel erg ver om te zeggen dat een spandoekenprotest hinderlijk en/of baldadig gedrag is.
Yvonne
| | Gezag | Laurent - 19.03.2003 15:46
Kennelijk is de politie een beetje overspannen, gezien het aantal dreigementen dat de ambassade binnenkrijgt.
Ik begrijp trouwens niet goed waarom de vredesactiviste toch datgene doet wat de politie haar beveelt. De politie is het verlengstuk van het gezag, en daar dienen burgers ziach aan te onderwerpen, voor de goede orde en veiligheid in dit land. De politie doet haar werk, en doet dat naar eigen inschatting, die - naar mag ik aannemen - heel wat kundiger en behoedzamer is dan die van een vredesactiviste die burgerlijke ongehoorzaamheid bij een terrein van hoog risico pleegt.
Er zijn legio andere pro-Amerikaanse plekken in den lande waar de vredesactiviste actief kan zijn. Dan loopt ze ook niet het risico geïntimideerd te worden door het wettige gezag.
Maar misschien wil ze natuurlijk een martelaarsfunctie bekleden voor haar medestrijders. Dan moet ze niet piepen en zich de 'intimidaties' laten welgevallen; dat is dan haar eigen keus.
| | Nu weet ik het zeker | 19.03.2003 21:20
Laurent is gek.
Den Haag overtreed regelmatig de de rechten van demonstranten met voeten. Dat is een aantasting van de burgerrechten. Als je dat zomaar accepteerd is het hek van de dam.
| | Natuurlijk | Laurent Th. - 20.03.2003 20:12
Natuurlijk is zoiets een aantasting van de burgerrechten. Daar ben ik het over eens. Maar ik denk dat de activiste zelf ook wel inziet dat de politie even geen pottenkijkers bij deze hoogst riskante plaats kan gebruiken. Als er een demonstrant komt, dan komen er misschien wel tien anderen, of honderd. Om dan te zien wie er van goeder wil is, dat wordt moeilijk.
Ik krijg sterk de indruk dat het de activiste er om te doen is om de politie te provoceren en vooral op te vallen. Waarschijnlijk heeft ze gewoon iets tegen het gezag. En hoe meer de politie reageert, hoe fijner het is.
En dan doet (niet 'is') ze nog verontwaardigd en verbaasd als de politie dat doen wat ze verwacht.
| |
| aanvullingen | |
