|
|  |
Wageningen weigert preventief fouilleren
Infocentrum Wageningen - 02.07.2003 11:07
Hoewel burgemeester Faber preventief fouilleren in de APV wilde opnemen is de gemeenteraad hiermee niet akkoord gegaan.
Twee andere APV wijzigingen zijn helaas aangenomen.
Rond middernacht, heeft een meerderheid van de gemeenteraad preventief fouilleren afgewezen. Alleen CDA, VVD en de Stadspartij stemden voor.
Het is interim burgemeester Geke Faber niet gelukt de raad voor haar politiekarretje te spannen in dit geval.
Helaas zijn wel twee andere APV wijzigingen doorgevoerd: een mogelijkheid tot afkondigen door burgemeester en politie van een drankschenkverbod en een gebiedsontzegging voor personen die binnen een jaar 3 keer hetzelfde vergrijp begaan.
Het drankschenkverbod zou voor evenementen als 5 mei ingezet moeten kunnen worden, maar de reikwijdte is ons niet duidelijk. Kan hiermee verboden worden om zelf meegebrachte drank te nuttigen, waarmee mensen voor drank overgeleverd zijn aan de commerciele uitbaters op evenementen?
Erger is de gebiedsontzegging. Als de informatie klopt die staat in de voorstellen die we gezien hebben kan iemand die 3 keer in een jaar betrapt wordt op bezit van meer dan 5 gram softdrugs een gebiedsontzegging krijgen voor 4 weken. Hij/zij mag dan die tijd niet meer komen in het centrum van Wageningen. Een ernstige inbreuk op de bewegingingsvrijheid, zeker omdat centrale functies als winkels, bibliotheek en gemeentehuis in het centrum liggen.
Preventief fouilleren is afgewezen omdat het door de landelijke wetgever was bedoeld voor echte no-go area`s en die kan in Wageningen niemand vinden. De eindeloze pogingen van de burgemeester aan te geven dat je het ' zeer zware middel' maar beter alvast in huis kan hebben, ook al zal je het niet of nauwelijks noidig hebben, werkten op de lachspieren bij het publiek in de raadszaal. Van de Raad kreeg ze dus ook niet haar zin.
Eerder deze maand zag het er nog naar uit dat preventief fouilleren (aangeduid in de stukken als: aanwijzen risicogebied)zou worden aangenomen.
*******************
STOP PREVENTIEF FOUILLEREN IN WAGENINGEN!
Donderdag 19 juni 2003 leek zich in de commissie Bestuur een meerderheid af te tekenen voor preventief fouilleren in Wageningen. Zowizo een slecht idee (zie brief beneden), maar er is bovendien geen enkele reden voor invoering van dit 'zeer zware middel' zoals ook Interim burgemeester Geke Faber het noemde.
De burgemeester, een fervent voorstandster van de repressieve maatregelen, kon geen concrete aanleiding bedenken voor preventief fouilleren in Wageningen. Desondanks wil ze het toch 'alvast' in de APV opnemen.
Mensen betrokken bij het Autonoom Politiek Infocentrum waren bij de commissievergadering aanwezig maar onderstaande verklaring mocht, 'wegens niet op tijd aanmelden' niet worden voorgelezen, noch uitgedeeld aan de commissieleden:
-----------------------------------------------------------------------------------------
Aan de leden van de Wageningse gemeenteraad
Wageningen, 19-juni 2003
Beste raadsleden,
Bij deze willen mensen betrokken bij het Autonoom Politiek Infocentrum u op de hoogte brengen van onze bezwaren tegen een aantal repressieve maatregelen die besproken worden in de commissie bestuur:preventief fouilleren en een verblijfsverbod.
Zo is voorgesteld om het 5Mei plein, de Hoogstraat, de GeneraalFoulkesweg en de Markt als risicogebied aan te wijzen waar preventief gefouilleerd mag worden en waar personen na een instructie van de politie niet meer zouden mogen komen gedurende een periode, varierend van 4 tot 12 weken.
Ons bezwaar is onder meer dat bij preventief fouilleren de politie niet iedereen preventief zal fouilleren, maar een selectie zal maken. Wij vrezen - gezien het heersende politiek-maatschappelijke klimaat in Nederland - dat migranten al snel het slachtoffer kunnen worden van preventief fouilleren. Wij denken dat preventief fouilleren zo een stigmatiserende werking kan hebben naar de groepen in! de samenleving die toch al de nodige klappen te verwerken krijgen. Hierbij kunt u ook denken aan mensen die qua uiterlijk afwijken van het gemiddelde. Preventief fouilleren kan zo discriminatie in de hand werken, wat op zijn beurt juist weer agressie op zal roepen. Daarnaast is een middel als preventief fouilleren een grove inbreuk op de privacy van mensen. Veel mensen die het moeten ondergaan zullen de handeling als schending van de persoonlijke integriteit zien, als iets waarmee een grondrecht wordt geschonden.
We hebben begrepen dat er de laatste tijd op het 5Mei plein problemen zijn in het weekend, dat mensen er klappen krijgen. Zonder te willen bagatelliseren - want dat is ernstig en vervelend en bedreigend - vragen wij ons serieus af of die problemen echt zo oncontroleerbaar zijn als voorgesteld wordt. Wij denken van niet en zijn van mening dat sommige politici zich teveel laten leiden door de mediagekte rond "zinloos geweld" en de om zich heen grijpende veiligheidswaan. We hebben bijvoorbeeld geen cijfermatige onderbouwing gezien en denken bovendien dat de politie tegen geweld kan ingrijpen ook zonder preventief fouilleren. Er is ons ook niet gebleken dat er veel met steekwapens wordt gevochten, dus wat wil de politie nu eigenlijk bereiken met preventief fouilleren?
Het mag duidelijk zijn dat wij tegen de invoering van preventief fouilleren zijn. Het brengt de oplossing van geweld niet dichterbij en migranten en mensen die qua uiterlijk afwijken van het gemiddelde zullen hoe dan ook kind van de rekening zijn.
Met vriendelijke groeten,
Mensen betrokken bij Autonoom Politiek Infocentrum
Burgtstraat 3
6701 DA Wageningen
 info@infocentrumwageningen.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | mogelijkheid tot gebiedsontzegging | Martijn - 03.07.2003 13:09
Persoonlijk vindt ik de mogelijkheid tot gebiedsontzegging wel een goede vooruitgang, mits goed toegepast. Ik neem aan dat deze APV niet zo snel toegepast zal worden indien het slechts een enkele keer om iets te veel soft drugs zal gaan. Maar in geval van mensen die (met regelmaat en onder invloed van drank oid) geweld plegen vindt ik het een goede zaak. Hopend dat de plaatselijke politie hier ook zo over denkt, mag die APV van mij er best wel zijn.
Dat de APV over het fouilleren er niet door is gekomen is wel een goede zaak
| |
| aanvullingen | |
