|
|  |
LOCAL POLICE OUT OF CONTROL at UNIVERSITY
JACAB - 01.03.2005 20:16
ABOUT POLICE BRUTALITY NOT REPORTED BY DUTCH MEDIA AND TELEVISION REPORTS
ON THE EVENTS OF THE 28 of FEBRUARY 2005 at the UNIVERSITY ONRUIMEN
me after meeting the friendly dutch police
I want to refer about last night´s events at the University between police the students and some people who were there to show solidarity with the
student action. I was one of those, and I was beaten up by a cop in the
face without any reason because at that very moment we were peacefully and
moving back( complaints were done but no phisical action was taken against the police officers^).
Media, TV and even university´s sources report a peaceful act of the police on the students like forgetting 140 arrests, as they happen in the total happiness of the students that 'ARE' arrested and some happy and smiling cops.
That is what people wants, justice without consequences.
LIARS !!!
In reality cops do smile when they beat you up, what a relieve !!
The sadists are for sure having fun !!
And about the people beaten up ?
CASUALITIES !
Throw a bomb, you save the world and the victims are casualities.
Same story in macro and micro situations.
Micro people the cops, little assassins.
I was hit in the face last night, and have a huge hematoma plus got the
frame of my glasses in pieces, and I am going to report misbehaving of the
police to the local authorities.
The police officer who was so aggresive on me illegaly refused to give the name or anybody elses would.
No information of the department, nothing.
I will attach here a picture of me taken today.
And about the of cop who was acting so brutally, he has white hair,
moustache and a rush of violence he is certainly proud of.
I denounce him publically and legally.
|
| aanvullingen | | | 2 | ACAB J - 01.03.2005 20:25
more on the same subject
| | OPROEP | M02 - 01.03.2005 22:15
Kan iemand even indymedia en vooral deze dame helpen door een zo nauwkeurig mogelijke vertaling in goed Nederlands van bovenstaand verhaal? Alvast dank!
Verder gezocht: meer getuigen- en slachtoffer- verklaringen om hier openbaar te maken, indien mogelijk met bewijs materiaal op foto's en video.
Als je hulp nodig hebt met uploaden ofzo, probeer in de indymedia.nl chat te komen of stuur een mail met je technische vraag.
Zie verder ook o.a.:
Maagdenhuis: Zeer grof politiegeweld
Vrije perz - 01.03.2005 02:09 - 13 aanvullingen
 http://indymedia.nl/nl/2005/03/25347.shtml
| | Vertaling van het verhaal van Jacab | Joke Kaviaar - 02.03.2005 00:41
Snel even een vertaling gemaakt van Engelstalig bovenstaande;
Lokale politie buiten zinnen bij universiteit
door Jacab
Over politie geweld waarover niet werd bericht door de Nederlandse media en in
televisie reportages.
Over de gebeurtenissen tijdens de ontruiming van het Maagdenhuis op 28 februari 2005
Foto toont mij na het ontmoeten van de vriendelijke Nederlandse politie
Ik wil het hebben over de gebeurtenissen van afgelopen nacht bij de universiteit tussen politie en studenten en sommige mensen die er waren om zich solidair te tonen met de actie van de studenten. Ik was een van hen, en ik ben in mijn gezicht in elkaar geslagen zonder enige reden, want op dat moment waren we vreedzaam ons terug aan het trekken (aanklachten zijn ingediend maar er is geen actie ondernomen tegen de betreffende politieagenten).
Media, tv en zelfs de bronnen van de universiteit berichten over een vreedzame actie van de politie tegen de studenten, vergeten de 140 arrestaties, net alsof de studenten er zo gelukkig mee waren die werden gearresteerd, door de lachende en blije agenten.
Dat is wat mensen willen, rechtvaardigheid, zonder consequenties.
LEUGENAARS!
In werkelijkheid lachen smerissen echt als ze je in elkaar slaan, wat een opluchting!!
Die sadisten hebben absoluut zeker lol!!
GEWONDEN!
Gooi een bom, je red de wereld en de slachtoffers zijn gewonden.
Zelfde verhaal in macro en micro situaties.
Micro mensen die smerissen, kleine moordenaars.
Ik werd geslagen in mijn gezicht afgelopen nacht, en heb een enorme bloeduitstorting plus het frame van bril aan stukken, en ga het wangedrag van de politie melden bij de lokale autoriteiten.
De politieman die zo agressief was, weigerde illegaal zijn naam te geven en anderen ook niet.
Geen informatie van de politie, niks.
Ik voeg hier een foto toe van mezelf, gemaakt vandaag.
En over de smeris die zo bruut handelde; hij heeft lichtblond haar, een snor, en krijgt
een kick van geweld en is er zeker trots op.
Ik klaag hem publiek en wettelijk aan.
 E-Mail: joke.kaviaar@zonnet.nl
 Website: http://www.home.zonnet.nl/joke.kaviaar
| | AT5 nieuws | ninja turtle - 02.03.2005 01:21
115 studenten vast
De politie heeft dinsdagmiddag na verhoor 26 studenten vrijgelaten die maandagavond het Maagdenhuis bezetten.
Zij hebben hun identiteit prijsgegeven, liet een woordvoerder weten. De heengezonden studenten worden verdacht van lokaalvredebreuk. Een enkeling zou daarnaast nog vernielingen op zijn geweten hebben.
Nog 115 andere studenten zullen de nacht in de cel moeten doorbrengen. Zij weigeren vooralsnog iets te zeggen over hun identiteit. De studenten zitten verspreid over verschillende politiebureaus in Amsterdam. De Tweede Kamer wil opheldering over de aanhoudingen.
| | GEWELD MERENDEELS NIET DISPROPORTIONEEL | viezeric - 02.03.2005 01:34
Alhoewel ik medelijden heb met de bovenstaande vrouw, en een gloeiende takkehekel aan de politie, wilde ik graag het volgende aantekenen:
Een ieder die enige ervaring heeft met dergelijk politieoptreden zal erkennen dat de politie zich redelijk heeft beperkt wat betreft de inzet van geweldsmiddelen.
Er viel hier en daar wel een niet functionele tik. Als jij degene bent die die tik krijgt is dat moeilijk te verkroppen. Dit weet ik uit persoonlijke ervaring. Agenten zijn ook maar mensen. Helaas ook een bepaald slag mensen.
Als men dit politieoptreden echter vergelijkt met vergelijkbare acties uit het verleden onderscheidt het zich vooral door de volledige afwezigheid (naar mijn beste weten) van zware gewonden. ("Zwaar" definieer ik hier als "moest naar het ziekenhuis")
Dat de inzet van een zekere mate van geweld tot een blauw oog leidt is geen verassing. Of de politie in zijn recht stond om vrij beperkt geweld te gebruiken is een vraag an sich. Dat dat geweld relatief beperkt was staat buiten kijf.
Ook hebben i.t.t. het bovenstaande verscheidene Nederlandse media kritisch verslag gedaan van het gebruikte politie-geweld. (NRC, Volkskrant en Parool allen 1 maart) Ik heb enkel print versies tot mijn beschikking. Geen URL's dus.
| | Plaat, kop | schonerik - 02.03.2005 02:56
'viezeric' was er dus niet bij als getuige dinsdagavond 28 maart bij het Maagdenhuis, laat staan als activist maar weet er wel 'alles' van... En deze 'politie ervarings deskundige' heeft ooit eens een tik gehad van de ME en is sindsdien maar thuis gebleven om burgerlijk bedrukte dode bomen te consumeren en heeft nu het volste vertrouwen in het staats apparaat en de zichzelfbevredigende pers... Weten we dat ook weer. Slaap lekker verder allemaal!
Website: http://derevolutielaatnogevenopzichwachten.nl
| | geen klacht maar aangifte | jouw beste vriend - 02.03.2005 11:28
Ondanks het goede werk van de politieklachtenbureau, is zo een klacht toch vooral pacificerend. Als een normaal burger de wet overtreed word die vervolgd, bij een smeris komt er dan een klacht ?
als actievoerders stenen gooien word dan door de burgemeeaster een klacht ingediend bij het actiklachtencommissie ?
hier wet de wetgevers zelf van vindt:
Wetboek van strafrecht Artikel 365
De ambtenaar die door misbruik van gezag iemand dwingt iets te doen,
niet te doen of te dulden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten
hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
volgens het wetboek van strafvordering is voor huisvredebreuk (art 138 strafrecht) geen voorlopige hechtenis toegestaan. Daardopor is de opsluiting van de kameraden wederechtelijk en daardoor strafbaar:
Artikel 282
1.
Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2.
Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
3.
Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
4.
De in dit artikel bepaalde straffen zijn ook van toepassing op hem die opzettelijk tot de wederrechtelijke vrijheidsberoving een plaats verschaft.
geinspireerd ? lees de wet!
Website: http://wetten.overheid.nl
| | klachten buro | ivo - 02.03.2005 11:31
Het klachtenburo politieoptreden is ter ziele gegaan wegens een gebrek aan vrijwilligers, hjet was geen bezuiniging.
Wat het Maagdenhuis betreft mag de politie geweld gebtuiken om mensen te verplaatsen. Dat je 'niks hebt gedaan'is dus geen reden om niet geslagen te worden, in tegendeel. Als je wel wat hebt gedaan, maar je daarna wel braaf verplaatst, mag je weer niet geslagen worden. Dat pak slaag is namelijk geen straf, maar gewoon de dwingende vorm van een megafoon, ff duidelijk communiceren.
Desondanks kan het zijn dat mensen het er niet mee eens zijn dat ze zijn geslagen, of dat er ueberhaubt is geslagen of dat er ueberhaubt is opgetreden. Dan kan men een klacht indienen bij de gemeentelijke
Commissie voor de Politieklachten
Amstel 1
1011 PN Amsterdam
In een klachtbrief kun je het beste omschrijven wat er precies is gebeurt (chronologisch) wie direct bij het incicent betrokken was (namen, ev. persoonsbeschijving)tijdstippen, eventuele getuigen, eventueel situatieschets, eventueel letselschade briefjes van de doktor e.d.
Anoniem klagen is alleen in bijzondere gevallen mogelijk die meestal niet opgaan voor actievoerders die graag anoniem willen actievoeren. De klacht wordt onderzocht door de politie, door een agent die niet direct bij het incident ebtrokken was. Die gaat de betrokken agenten horen en eventueel de klager. Soms komt er een bemiddelingsgesprek, maar als je daar geen zin in hebt kun je dat weigeren. Op het rapport van de politie mag de klager weer reageren en de commissie brengt dan advies uit aan de burgemeester, of de klager gelij heeft of niet. De burgemeester beslist.
Agenten doen vaak wel of het ze niks kan schelen, maar over het algemeen vinden ze het wel heel erg vervelend als er een formele klacht tegen ze loopt. Gegronde klachten komen in hun dossier en hebben ook invloed op hun carriere. In sommige gevallen leidden klachten tot ander beleid, of tot strafrechtelijke vervolging van individuele agenten.
Schadevergeoding is meestal minimaal, maar voor materiele schade (kapotte bril, niet kunnen werken etc.) is het wel te proberen.
| | nog een verhaal | Jeroen - 02.03.2005 13:46
De politie heeft zich vannacht schandelijk misdragen bij de ontruiming van het Maagdenhuis.
De politie mag alleen geweld gebruiken tegen iemand als die persoon geweld tegen hen gebruikt, of zich verzet tegen arrestatie.
De sympathisanten (waaronder ondergetekende) die voor het Maagdenhuis stonden om de ingang te blokkeren zijn hardhandig van die trap afgeslagen. Er werd door de protestanten geen geweld gebruikt, en men verzette zich niet tegen arrestatie (alleen degenen IN het Maagdenhuis zijn gearresteerd)
We riepen nog op geen geweld te gebruiken, maar hieraan werdt geen gehoor gegeven.
Op vragen "wij gebruiken geen geweld, waarom de politie wel" kreeg ik een keer het antwoord "wij gebruiken ook geen geweld", dit antwoord werdt met een fikse klap ondersteund. Later dezelfde vraag beantwoord met "neem maar contact op met de persvoorlichter, te bereiken op 0900-8844"
Aan vragen aan agenten om zich te identificeren werd geen gehoor gegeven, zij zouden als collectief optreden en zich dus niet hoeven te legitimeren.
Kortom, de politie is weer grof de fout in gegaan.
Ikzelf ben er redelijk vanaf gekomen, stijf, vol blauwe plekken, en waarschijnlijk een zwaar gekneusde of gebroken rib. Ik heb ook mensen tegen de vlakte zien gaan omdat zij op het hoofd werden geslagen.
ik ben naar de huisarts geweest,
gelukkig is er niets ernstigs aan de hand (kan ik zelf niet goed inschatten, dus daarom laat ik dat aan een professional over)
linker onderrib is zwaar gekneusd, en ik heb een 15 cm lange blauwe (en paars en groen) plek, met de dikte van een gummyknuppel, op m'n linker bovenarm.
Verder is m'n gehele bovenlichaam stijf, maar ja, dat is te verwachten.
de huisarts heeft een verklaring opgesteld die bij mijn klacht gaat komen.
die klacht komt pas morgen omdat ik nu echt compleet op ben, bovendien hoop ik dat we de verschillende klagenden kunnen organiseren en gezamenlijk een klacht in gaan dienen.
| | geweld | ivo - 02.03.2005 15:03
Het spijt mij, maar de politie mag wel degelijk geweld gebruiken tegen mensen die zelf geen geweld gebruiken, zich niet fysiek verzetten en ook geen gevaar vormen. Dat druist misschien in tegen ieders gevoel voor rechtvaardigheid, maar het gebruik van geweld als middel om een geweldloze menigte te verplaatsen als verbale oproepen niet werken, is gelegitimeerd. Ze mogen je gewoon gaan meppen om te zorgen dat je vertrekt, ook al sta je daar alleen maar. Dat is zielig voor de geslagene maar het mag wel. Als ze traangas gaan gebruiken dan treft dat ook iedereen in de buurt, die alleen de raddraaiers. Dat mag ook. Je wordt niet geslagen omdat ze je willen straffen maar omdat het effectief is. Aangezien je bent opgetsaan en ergenms anders bent gaan staan is het punt daarmee bewezen. Geweld werkt en de staat heeft het recht.
| | politiegeweld | Jeroen - 02.03.2005 18:01
In art. 8 van de politiewet 1993 staat:
(lid 1)De ambtenaar van de politie die is aangesteld voor de uitvoering
van de politietaak is bevoegd in rechtmatige uitvoering van zijn
bediening geweld te gebruiken, wanneer het daarmee beoogde doel dit, mede
gelet opde aan het gebruik van geweld verbonden gevaren, rechtvaardigt en
dat doel niet op een andere wijze kan worden bereikt. Aan het gebruik van
geweld gaat zo mogelijk een waarschuwing vooraf.
(lid 5) de uitoefening van bevoegdheden dient in verhouding tot het doel
redelijk en gematigd te zijn.
In andere woorden: het geweld moet zowel proportioneel als subsidiair
zijn. Het moet dus in verhouding zijn tot het doel en het doel mag niet
met minder ingrijpende middelen ook te bereiken zijn.
arrestatie van de demonstranten voor het Maagdenhuis was een mogelijkheid geweest om ZONDER geweld hetzelfde doel te bereiken. Volgens bovenstaand artikel had dit zo gemoeten.
de politie heeft hier dus wel degelijk de wet overtreden
| | no sitting duck | pier - 03.03.2005 12:18
Als het zo is dat de uitvoerende macht fysiek geweldsmonopolie heeft om geweldloos en vreedzaam protest te beëindigen, dan heeft de activist het recht zich te beschermen tegen pepperspray met zwembrillen en tegen slagen door helmen te dragen, zelfs zelfverdediging tegen excessief geweld is gerechtvaardigd en zal in een eventueel vonnis meewegen
bij de juridische verdediging.
| | Verbazingwekkend? | Berliner - 03.03.2005 16:06
Proportioneel geweld?
Voor zover ik -als buitenstaander- kan inschatten viel het allemaal wel mee.
Het is niet normaal deze ontruiming op een lijn te stellen met wat men normaliter als 'buitenproportioneel politiegeweld' ziet.
Ik stel voor dat diegenen die desondanks bang zijn dat de Nederlandse politie zich misdraagt zich als een dolle opgeven om dat klachtenpunt te bemannen.
| | Blauweplekken protest | MHBZ.nl - 03.03.2005 17:51
Naast de helden binnen het MH waren er nog de helden buiten het MH die met diverse fetiviteiten als het oudhollands gebruik knuppelkoppen hebben meegedaan.
[ME verstrekt gratis extreme makeover] In een mailtje naar het zwartboek vraagt een sympathisant of alle sportgenoten opgelopen blauwe plekken willen fotograferen en uitvergroten tot protestborden die naar het volgende protest meegenomen zullen worden.
MHBZ ondersteunt dit initiatief van harte maar roept op rekening te houden met de zwakke maag van diverse politici.
Website: http://www.mhbz.nl/index.php?id=42273f55aa4b1
| | proportionaliteitsbeginsel | getuige - 04.03.2005 20:50
Ik heb het politiegeweld vanuit het raam van het maagdenhuis mogen aanschouwen en ook van binnenuit tijdens de ontruiming. Ik heb veel gezien. Heel erg veel zelfs.Er valt een hoop te zeggen over het politiegeweld. Over of het nu wel of niet is toegestaan. Inderdaad, de politie mag geweld gebruiken, maar het moet wel proportioneel blijven. Dit betekend dus ook dat ze eerst andere minder pijnlijke middelen zullen moeten toepassen voordat ze overgaan tot die wapenstok. Hoewel in vanaf het begin van hun aanwezigheid voor de deur uit het raam heb gehangen, heb ik ze geen enkel moment horen omroepen dat mensen zich diende te verwijderen (terwijl het geluid naar boven toe over het algemeen wel goed draagt) Wel heb ik gezien hoe mensen terwijl ze al weg liepen van de smeris zij toch nog klappen kregen. Dit klopt niet als je uitgaat van functionaliteit. Als iemand al weg gaat is het dus niet meer nodig om die persoon nog eens een keer te slaan.... Het principe van eerst de lichte middelen inzetten en daarna opbouwen naar de zwaardere middelen wordt hier dus niet toegepast. Er worden gelijk zwaardere middelen ingezet, terwijl daar geen noodzaak voor was. Dit heb ik ook binnen gezien. Mensen zaten ingehaakt op de grond. Veel stonden zelf al op zodra de politie hen bij de schouder vast pakte. Desondanks vonden sommige agenten het noodzakelijk mensen eerst bij de keel te grijpen of via andere zeer pijnlijke grepen hen op hun benen te zetten, nog voordat ze geprobeerd hadden of de persoon in kwestie misschien ook op een normale (niet pijnlijke) wijze wilde opstaan.
Ik denk wel dat het goed is dat dit nu eindelijk eens een keer wat aandacht krijgt. Maar het steekt mij wel dat die vreedzame aktivisten die twee weken ervoor met peperspray uit hun lock-ons zijn gehaald (wat pure marteling was) die aandacht niet hebben gehad. Terwijl hun zaak toch vele male schrijnender was.
| |
| aanvullingen | |
