|
|  |
Utrecht-Overvecht: Demonstratie tegen geplande sloop
Wessel Koopmans - 17.04.2008 14:51
Vanochtend hebben ongeveer zestig buurtbewoners gedemonstreerd tegen de (konsept-)gebiedsplannen 'de Gagel' en 'Spoorzone' voor Overvecht.
Deze plannen, die eind vorig jaar zijn gepresenteerd, omvatten oa. de sloop van ongeveer 2000 sociale huurwoningen en het volbouwen van de parken met (voornamelijk) koopwoningen. De gedachte achter deze plannen is dat Overvecht een probleemwijk zou zijn omdat hier veel mensen met een laag inkomen wonen. Overvecht is echter juist een prachtwijk, waar vele mensen genieten van een goede en betaalbare woning in een groene omgeving. Dat moet zo blijven, dus die plannen moeten van tafel!
De direkte aanleiding voor de demonstratie was het bezoek van de ministers Vogelaar (sloopwerken) en Verburg en de wethouders Bosch (PvdA, stadsvernieling) en Giesberts (GL, bomenkap) aan park de Gagel, in het kader van het projekt 'de Groene stad'.* Het park is inderdaad zéér het bezichtigen waard, maar als de plannen doorgaan wordt het bijna gehalveerd!
De demonstratie was zeer strijdbaar en vastberaden. In de kantine van de kinderboerderij had het hoge bezoek al een aantal insprekers uit de buurt aangehoord, die allemaal hadden gezegd dat de plannen van tafel moeten. Toen de ministers en wethouders naar buiten kwamen werden zij gekonfronteerd met vele spandoeken en met een spreekkoor. Journalisten van alle lokale media waren hiervan getuige. Hierbij een aantal leuzen die geroepen werden:
- Sloop de plannen, stop de sloop!
- Wij willen inspraak, dat is er nu niet!
- Huizen in het groen, niet doen!
- Met Harry Bosch is Overvecht de klos!
- Met Mitros en Bosch is Overvecht total-loss!
- Wijken voor de rijken? Mooi niet!
- Arme mensen de wijk uit? Mooi niet!
Minister Vogelaar van sloopwerken nam hierna het woord en zei dat ze kennis had genomen van onze bezwaren, maar dat ze toch echt moet slopen omdat de woningen "niet goed" zouden zijn en er "grote sociale problemen" zouden zijn. Deze eerste bewering is een regelrechte leugen. Afgezien van soms jarenlang achterstallig onderhoud, wat echter nog goed ingehaald kan worden en wat deels nu al ingehaald wordt, zijn de woningen hier uitstekend. De tweede bewering is weliswaar overdreven, maar heeft een kern van waarheid. Sociale problemen los je echter niet op door de eigenaren hiervan de wijk uit te jagen, maar door te zorgen dat er opleidingen en banen komen, door diskriminatie aan te pakken etc.
In de diskussie die volgde kwamen we niet nader tot elkaar. Vogelaar stelde zich vierkant op achter de wethouders van de gemeente Utrecht en wij buurtbewoners waren te boos over haar openingszin om nog een keer het verhaal aan te horen wat we al zo vaak op informatiebijeenkomsten hebben gehoord en vielen haar daarom in de reden met onze argumenten, die we overigens eerder al aan de gemeenteraadsleden en wethouder Bosch hadden laten weten, die heel goed weten dat wij deze plannen niet willen, maar desalniettemin stug doorgaan op de door hen ingeslagen weg.
Hoewel wethouder Giesberts het vandaag nog ontkende heb ik vanuit verschillende betrouwbare bronnen vernomen dat er al besloten is om de eerder afgesproken draagvlakmeting te laten vervallen. In ieder geval in één komplex heeft 75% van de bewoners al getekend tegen sloop. Ook dit weet de gemeenteraad, maar in de laatste raadszitting over de gebiedsplannen werd hier niet over gesproken. Er werd integendeel gezegd dat de bewoners niet zouden weten wat de plannen inhouden, en dat de kommunikatie vanuit de wijkmanagers daarom verbeterd en geïntensiveerd moet worden. De wijkmanagers moeten volgens de gemeenteraad "krachtpatsers" worden om de plannen te doen slagen. In deze raadszitting werd ook over de "sociale problemen" gesproken in termen van een ziekte. Alleen SP en de Groep Mossel stemden tegen de verdere voortgang van de gebiedsplannen voor Overvecht, Zuilen, Ondiep, Kanaleneiland en Hoograven.
In de Gagel is inmiddels al met een aantal punten uit het gebiedsplan een begin gemaakt: Voormalig ouderenkomplex 'Titus Brandsma' wordt gesloopt en de wegen worden voorbereid voor de nieuwe geplande verkeerssituatie, waardoor de route Oranjerivierdreef > Zambezidreef > Tigrisdreef zal veranderen in een verkeersriool. Zowel de geplande nieuwbouw op en rond het komplex 'Titus Brandsma' als de geplande verkeerssituatie (afsluiting Carnegiedreef) maken deel uit van het konsept-gebiedsplan waar officiëel nog inspraak over mogelijk is (over enkele maanden, inderdaad rond de zomervakantie...). Dat nú al met de werkzaamheden begonnen is is niets anders als psychologische oorlogsvoering van de gemeente, die hiermee een keihard signaal afgeeft dat de plannen zowizo doorgaan, wàt wij er als bewoners zijnde ook van mogen vinden.
Maar wij laten het er als bewoners zijnde natuurlijk niet bij zitten.
Deze aktie gaat zeker een vervolg krijgen, want Overvecht moet een prachtwijk blijven. Het wordt dus een hete zomer...
Wessel Koopmans, bewoner Hongkongdreef.
* Zie hier de oproep:  http://www.indymedia.nl/nl/2008/04/51780.shtml
Overigens leuk om te merken dat de politie Indymedia leest, want één van de ondertekenaars van de oproep is nog benaderd door hen met het verzoek om demonstraties voortaan aan te melden. ;-)
 E-Mail: wessel.koopmans [at] hccnet.nl  Website: http://home.hccnet.nl/wessel.koopmans/
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens wonen/kraken | | aanvullingen | | Omissie | Pepijn Zwanenberg - 21.04.2008 14:31
Er staat een omissie in het stuk.
het klopt dat de SP en Groep Mossel niet hebben ingestemd met de wijkactieplannen n.a.v. de Vogelaargelden. Maar in die plannen gaat het niet over sloop. Dat staat in de gebiedsplannen de Gagel en Spoorzone. Deze plannen zijn beiden nog niet behandeld in de raad. Die gaan nu eerst de inspraak in.
Verder was ik ook aanwezig in Overvecht afgelopen donderdag. Goeie demonstratie van bewoners en diverse groenclubs!
E-Mail: pepijn.zwanenberg@utrecht.nl
Website: http://urbancowboy.hyves.nl/blog
| | Reaktie op Pepijn Zwanenberg | Wessel Koopmans - 18.06.2008 04:20
Ik heb inderdaad per abuis "gebiedsplannen" geschreven waar het in de gemeenteraad over "wijkplannen" ging, maar dat deze wijkplannen niet over sloop zouden gaan is gelul: Het budget van de wijkplannen is voor 50 % voor "fysieke herstructurering". (Lees sloop.) Dat heeft Groen Links goedgekeurd.
Dit is overigens geld van de corporaties wat zij moeten betalen omdat zij anders vennootschapsbelasting moeten betalen. Dit geld zou moeten worden uitgegeven om de woningnood op te lossen door nieuwbouw van huurwoningen en door het verbouwen van nu leegstaande kantoren, en niet moeten worden besteed aan sloop.
En wat betreft die "inspraak" over de gebiedsplannen...
Zie volgende berichten:
http://www.indymedia.nl/nl/2008/05/52658.shtml
http://www.indymedia.nl/nl/2008/06/53058.shtml
Wat betreft de positie van Groen Links verwijs ik naar deze column van Kees van Oosten:
http://www.allesoverutrecht.nl/opinieutrecht/2008/mei/SloopLinks_(2008-05-02).php
Kan Pepijn Zwanenberg uitleggen waarom hij deelneemt aan een demonstratie tegen een plan waarvoor hij zelf het budget heeft vastgesteld?
| |
| aanvullingen | |
