|
|  |
Foto s lawaai- en zwaaidemonstratie detentiecentrum Zeist
Jantje Paasman - 19.10.2009 10:59
We hadden geaarzeld om deel te nemen aan de demonstratie bij detentiecentrum zeist van het  http://www.aagu.nl/ . Minister Guusje ter Horst (Binnenland, PvdA) kondigde van de week nav een rapport van de AIVD aan activisten stevig te zullen aanpakken.
Nederland zet officieel geen somaliers uit . Maar Somaliers met een zg Dublin dossier worden vrolijk naar Italie uitgezet,waarna Italie ze of laat lopen, of uitzet.Vluchtelingenwerk heeft reeds in februari dit jaar bezwaar heeft gemaakt tegen uitzetting naar Griekenland en Italië. Daarnaast zijn er twee recente uitspraken van de raad van state, die een voorlopige voorziening aan (minderjarige) Somaliers hebben toegewezen op grond van het feit dat het Europese Hof recentelijk zogenaamde interim measures voor een aantal Somalische asielzoekers in Finland die naar Italie uitgezet zouden worden. De Raad van State wil dat eerst uitgeklaard hebben vooraleer te beslissen over dergelijke uitzettingen.
Onlangs werd zou volgens onbevestigd berichten vanuit
Italie een groep vanuit nederland uitgezette Somaliers met een Dublin dossier teruggestuurd terug gestuurd heeft naar ........... NEDERLAND !
Stop het gesol met vluchtelingen Om aandacht te vragen voor deze en andere zaken waren we aanwezig bij kamp Zeist .
De demonstratie verliep zonder incidenten . De mensen in de cellen reageerden enthousiast op de demonstranten. Men bonkte op de ruiten en maakte tekeningen van een huis .
Het bosgebied rond kamp Zeist is op zondag zeer in trek bij wandelaars en fietsers . Enkele toevallige passanten sloten zich na uitleg aan bij de demonstratie. Een voorbijganger reageerde zijn frustraties af op de demonstranten door ze de electrische stoel toe te wensen , maar weigerde in te gaan op vragen van een geschrokken journaliste. De masssaal aanwezige politiemacht gedroeg zich terughoudend en vriendelijk . Een aantal meedemonstrerende mensen zonder papieren werd met rust gelaten. Toen we iets eerder afhaakten van de demo en terugliepen stuitte we op agent die duidelijk uit was op een confrontatie . En zich vrij provocerend opstelde . Zijn optreden en misbruik van macht en een poging tot crimminalisering werd ecter niet ondersteund door zijn collega s waarna hij gefrustreerd achterbleef een wij dankbaar verder konden met de wetenschap dat het gevecht voor een humaan asiebeleid niet gevoerd moet worden met bewakers of politie maar door diegene die verantwoordelijk zijn te confronteren met de gevolgen van hun beleid . Als men aan de ene kant roept dat Somaliers door Nederland niet worden uitgezet omdat men vreest voor de levens van zei die daar naar terug worden gestuurd , maar Somaliers , en anderen ,met een zg Dublin dossier dat wel overkomt zijn het niet de actievoerders die in opstand komen tegen dit systeem die hypocriet of gevaarlijk bezig zijn , maar de overheid zelf .
 E-Mail: jantjep@tomaatnet.nl
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | foto s | jantje - 19.10.2009 11:05
foto s
| | fot os | jantje - 19.10.2009 11:09
foto s dus
| | nog meer beeld | jantje - 19.10.2009 11:12
foto s
| | snapt u het nog? | thea - 19.10.2009 15:01
Ik kan de SP echt niet volgen hoor. Los van wat ze in de 2e kamer uitvoeren, hebben lokaal te vaak boter op hun hoofd: in Zaandam stemden ze nog vrolijk mee voor het plaatsen van de vervloekte bahjesboten, bijv.
Nu schrijft Jantje P "we hebben geaarzeld om deel te nemen", maar nbergens uit dat stuk blijkt dat "we" voor de SP zou staan. Gaat het hier om officiele deelname van een lokale SP groep, die tegen wil en dank solidair blijft, of gaat het om een paar geisoleerde SP stemmers die buiten de partij om toch op persoonlijke titel deelnemen?
Het is weldegelijk belangrijk te weten of de deelname van Jantje P, en zijn verslag, 'officieel' van de SP is, want verder in de tekst wordt de solidaire deelname aan de zwaaiactie ook nog eens bevestigd met een solidaire oproep: "het gevecht voor een humaan asiebeleid moet niet gevoerd worden met bewakers of politie maar door diegene die verantwoordelijk zijn te confronteren met de gevolgen van hun beleid ." Jantje P zegt hiermee duidelijk dat ook hij het legitiem vind om beleidsmakers en andere verantwordelijke lieden op hun huisadres te bezoeken e.d.
Is Jantje P hiermee een van de weinige SPers die hun rug recht houden en blijven zeggen waar het om gaat, of is de hele SP, of in ieder geval afdeling Zeist, écht solidair met de slachtoffers van Fort Nederland en écht solidair met de beweging die door het recent Aivd vodje wordt gecriminaliseerd? I wish...
| | 100% vreedzaam en strjdbaar | nog een ooggetuige - 19.10.2009 15:19
Ondanks dat aanwezige politieagenten zich een paar keer provocerend gedroegen verliep de lawaaidemonstratie 100% vreedzaam en was het een zeer geslaagde actie om de opgesloten vluchtelingen een hart onder riem te steken. we konden namelijk meer contact maken met de mensen binnen dan andere keren, we konden veel mensen in de cellen zien, we zagen ze zwaaien en springen en hoorden ze bonken.
Iemand hield een papier tegen het raam met de tekst HELP!.
Dus voel je geroepen om zo vaak en veel mogelijk naar kamp Zeist te gaan en acties tegen opsluiting en deportatie van ge"illegaliseerden te doen.
| | Sp Zeist | NN - 19.10.2009 16:05
De SP Zeist heeft ook VOOR uitbreiding van kamp Zeist gestemd.
Dit betreft dus een uiterst hypocriete club die zieltjes wil winnen.
BAH!
| | was er niet bij ; Nato prikkeldraad ?? | solidair - 19.10.2009 16:42
Voor de mensen die er niet bij waren; is dat zgn. Nato prikkeldraad wat op
een van de foto's is te zien dus dat draad met scheermesjes ?? Zo ja
dan lijkt me dat weer een extra argument om nog veel duidelijker te protesteren tegen detentie centra en de onderdrukking in Ned.
| | scheermesjes | JK - 19.10.2009 17:23
Ja, dat is draad met scheermesjes. Kamp Zeist zit er vol mee. Al jaren. Ik heb wel eens van een ex-gevangene gehoord dat hij had gezien dat iemand die had geprobeerd te ontsnappen er door de bewaking helemaal onder het bloed werd uitgevist...
Wat je op de foto ziet is de recente uitbreiding van de beveiliging met NATO draad, direct achter het eerste hekwerk, drie rollen hoog. Dit hebben ze gedaan om te voorkomen dat actievoerders door dat hek het terrein betreden, zoals bij burgerinspecties...
| | zucht | jantjep - 19.10.2009 19:04
Met We heb ik het hier over de dame met wie ik was . En dat staat helemaal los van de SP. Ik droeg gisteren in tegenstelling tot andere dagen geen SP jas aan.
Voorafgaande aan de demo waren we bij het graf van een oud activiste geweest . Tot op het laatste moment vroeg ik mij af of deelname aan deze demo wenselijk was . Vandaag moest de desbetreffende dame opnieuw aan een graf staan . In het verleden verdwaalde ik wel eens tussen actievoerders die wat verder gingen met acties dan ik wilde . Acievisten die mi meer voor de rellen of het actievoeren kwamen dan voor de zaak waar ze voor zeiden te vechten
Daar had ik , zeker naar de commotie en de aankondiiging dat er hard opgetreden zou worden tegen actievoerders geen zin in. Ipv actie om t actievoeren zit er bij mij wel degelijk een visie achter . Het verhaal over het uitzetten van Somaliers via Italie daar zou je misschien beter aandacht aan kunnen besteden ipv het beschimpen of in discrediet brengen van politieke activisten.
De SP zet zich voor en achter de schermen in voor de belangen van mensen zonder papieren . Daarbij werken we samen met veel organisaties . Ook en indien mogelijk met het AAGU .
Ik wordt er altijd een beetje moe van om keer op keer uit te moeten leggen aan sommige activisten waarom ik wel zichtbaar , herkenbaar en aanspreekbaar aanwezig ben bij een actie als gisteren. Die tijd besteed ik liever in de daadwerkelijke steun aan vluchtelingen. Overigens heb ik niet de indruk dat bovenstaand stuk de visie van het AAGU verwoord.
| | reactie op Jantje | Joke Kaviaar - 19.10.2009 19:53
@Jantje
Het klopt dat nogal wat mensen moeite hebben je te zien, wanneer je, zoals je in een vorig verslag schreef, daar bent om te laten zien dat 'de SP' er is, 'zichtbaar en aanspreekbaar'. Dit heeft niets met jou te maken maar met de SP. Ik zelf ben zo iemand. Ik spreek hier overigens niet namens de AAGU.
Toen ik je gisteren zag, viel het me op dat je deze keer niet zichtbaar en aanspreekbaar als SP aanwezig was, dus geen t-shirt of iets dergelijks. Dat deed me goed. Ik zie je graag als mens komen, als individu, maar ik heb met de SP net als anderen die hierboven reeds reageerden grote moeite.
De reden is de landelijke politiek die zich niet uitspreekt tegen het opsluiten en uitzetten van mensen zonder papieren. De reden is ook het vóórstemmen voor het nieuwe Kamp Zeist, en het vóórstemmen voor de bajesboten in Zaanstad door de respectievelijke SP fracties.
Wanneer dan 'de SP' zichtbaar aanwezig wil zijn bij acties tégen het beleid waar zij in de politiek vóór stemt, is dat tamelijk hypocriet van 'de SP'.
Ik weet niet precies hoe jouw positie is in deze en ik denk dat degene die het eerste commentaar schreef, je dat eigenlijk wilde vragen.
Misschien was dit niet duidelijk, dus doe ik het maar:
Kom/kwam je namens de SP of namens jezelf?
Als je namens jezelf komt, graag, steun dan de actie waaraan je meedoet. Overigens komen de mensen daar niet actievoeren om het actievoeren, die suggestie verwerp ik!
Als je namens de SP komt; staat de lokale SP Zeist en/of Soest dan achter je? M.a.w. is de SP aldaar van mening veranderd waar het Kamp Zeist betreft, dus nu vóór sluiting en tégen nieuwbouw? Wanneer dat laatste het geval is, doet de lokale SP er goed aan dit bekend te maken. Hiermee zou de lokale SP Zeist/Soest een dissidente afdeling zijn t.o.v. de landelijke politiek en van mening verschillen met de Zaanse SP. Dat signaal zou dan ook zeer stellig afgegeven moeten worden.
Indien je namens de SP komt, terwijl de SP daar helemaal niet achter staat omdat ze nog steeds wél voor (de nieuwbouw van) Kamp Zeist is en wél voor het opsluiten van mensen zonder papieren, dan ben jij als individu kennelijk een uitzondering binnen de SP. Ik denk dat de SP dan net zomin als bijvoorbeeld ikzelf erop zit te wachten dat je namens de SP daar bent, zichtbaar en aanspreekbaar zoals je schrijft.
Je moet natuurlijk zelf weten waarom je bij de SP bent en waarom je aan deze acties meedoet. Maar ik zelf zou je in elk geval willen vragen niet op te treden als de persoon die de SP een humaan gezicht moet geven om zieltjes onder activisten te winnen, door namens de SP, zichtbaar en aanspreekbaar als SP, naar deze acties te komen, terwijl intussen vóór het voortbestaan van Kamp Zeist wordt gestemd in de raad. Het is logisch dat zoiets mensen irriteert.
Kom dus gewoon als jezelf (zoals gisteren), of laat de lokale SP zich onomwonden uitspreken tégen het uitsluiten en opsluiten van mensen zonder papieren, tégen Kamp Zeist en andere detentiecentra, tégen deportaties. Met zo een stellingname zou ik een stuk minder moeite hebben met dat SP t-shirtje.
Ik hoop dat dit verhelderend is, en dat je hierop ook helder zult reageren wat betreft je eigen stellingname en wat betreft de stellingname van de (lokale) SP.
| | nog een keer | jantje - 20.10.2009 14:10
Typiesche vorm van anargisme als er aan iedere demonstrant gevraagd gaat worden waarom hij of zij bij een demo aanwezig was.
Maar vooruit nog een laatste poging .
Ik droeg die dag geen sp jas omdat ik wist van de actie en dus ook , na alle commoitie in de media op een stevige politie inzet rekende. Ik had afgesproken om met iemand naar de begraafplaats naast kamp zeist te gaan . Voor ons een bijzonder moment wat we samen wilden delen en niet met een aantal politie agenten of actievoerders. Ik heb ook nog iets als een prive leven.
De lokale SP heeft niet tegen nieuwbouw van detentiecentra gestemd dat klopt . Wel en dat regeltje vergeet je gemakshalve steeds te vermelden , hebben we heel duidelijk gestelt dat we vinden dat er in het oude , het nieuwe en andere detentiecentra geen onschuldigen , geen mensen zonder papieren moeten worden opgesloten . Dat jij keer op keer beweerd dat dat anders is daar maak je je niet geloofwaardiger mee . Bij mij .
Daarnaast hebben heel veel vragen gesteld over de brandveiligheid en het gebrek daaraan in het verleden van kamp zeist. En over de leefomstandigheden of het gebrek daaraan van gedetineerden .
Ook hierbij werkten we samen met eenieder die dat maar wilde en waar het maar mogelijk was. Toen indertijd bewakers ons melde dat er ondanks de ontkenningen de overheid er toch kinderen in de cel bleken te zitten waren wij blij met deze meldingen. Dat die zelfde beveiligers door radicale actievoerders even later werden uit gemaakt voos fasistische varkens dat hielp niet echt mee om de belangen van de mensen waar je voor op zecht te komen te behartigen . Ik denk dat de sterke kracht van de SP is dat we de discussie aangaan met voor - en tegenstanders en dat we daarbij de waarheid niet uit het oog verliezen.
Zo schreef jij indertijd dat je toen in detentie zat op blok d er s nachts geen bewaking aanwezig was . De afspraak was echter dat er daar gezien de brandonveiligheid 24 uur per dag iemand aanwezig was. Bij de onaangekondigde controle van toezichthoudende instantie bleek dat niet te kloppen. De logboeken waren netjes bij gehouden en er zaten wel degelijk bewakers op hun post.
Dat maakte dat je voor mij in iedergeval een minder betrouwbaar persoon was om aan te spreken.
Bovendien houden we ons hier ook bezig met het in woord en daad steunen van illigalen , geklinkerden etc dat vind ik toch iets belangrijker dan hier de discussie aan te gaan. Een non - discussie mi. Ipv je af te vragen waarom de sp er wel staat zou je je kunnen afvragen waarom andere politieke partijen er niet staan.
Tot slot
Ik heb niet bepaald de indruk dat als er een sp jas rondloopt dat stemmen van activisten opleverd . Integendeel ik denk dat t ons eerder stemmen kost.
Verdere discussie lijkt me niet zinvol en of wenselijk om die hier op indymedia te voeren . Dat kan bijvoorbeeld hier http://www.unieuws.nl/index.php?p=17448#comment65472 of spreek me is aan bij een actie .
| | geen anarchist | nn - 20.10.2009 18:00
ik lees dit zo, en was van plan om aan acties rondom kamp zeist mee te doen.
Mag dat nog wel, ik ben namelijk geen anarchist.
Wel geinteresseerd en zo maar heb misschien wat patches op mijn jas die niet helemaal overeenkomen met iedereens visie.
Mag ik nu nog komen??? Of niet?
| |
| aanvullingen | |
