Misschien loop ik een beetje achter de feiten aan, maar is het waar dat 'de krakers' van de Stieltjesstraat de heer Vloet hebben geholpen met het bezet houden van een pand zodat de rechtmatige huurders hier geen gebruik van konden maken?
Ik lees verschillende reacties en bijdragen over dit onderwerp op Indymedia maar echt duidelijkheid wordt niet verschaft. Het zou fijn zijn wanneer de betrokken partijen in de openbaarheid het werkelijke verhaal uit de doeken zouden doen. Doordat er verschillende informatie naar buiten komt creëert men verwarring.
Ik ben vooral benieuwd naar de reactie van de betrokken krakers, de krakers die volgens het verhaal de heer Vloet hebben geholpen. Waren zij wel op de hoogte met wie zij van doen hadden, en zo ja waarom 'hielpen' zij deze huisjesmelker? Vanuit welk belang handelden deze krakers?
Misschien kloppen de feiten zoals deze gebracht worden op Indymedia niet volledig, maar wie brengt dit dan als feiten en waarom? En wanneer speelde dit verhaal zich eigenlijk af? Maar vooral wat klopt er nu van dit verhaal en waarom is het zo gegaan?
Het gaat mij niet zozeer om de schuldvraag, des te meer gaat het mij om duidelijkheid. De verwarring die nu ontstaat (misschien alleen bij mij?) lijkt mij niet ten goede komen van het zogeheten algemeen belang.
Misschien loop ik een beetje
Misschien loop ik een beetje achter de feiten aan, maar is het waar dat 'de krakers' van de Stieltjesstraat de heer Vloet hebben geholpen met het bezet houden van een pand zodat de rechtmatige huurders hier geen gebruik van konden maken?
Ik lees verschillende reacties en bijdragen over dit onderwerp op Indymedia maar echt duidelijkheid wordt niet verschaft. Het zou fijn zijn wanneer de betrokken partijen in de openbaarheid het werkelijke verhaal uit de doeken zouden doen. Doordat er verschillende informatie naar buiten komt creëert men verwarring.
Ik ben vooral benieuwd naar de reactie van de betrokken krakers, de krakers die volgens het verhaal de heer Vloet hebben geholpen. Waren zij wel op de hoogte met wie zij van doen hadden, en zo ja waarom 'hielpen' zij deze huisjesmelker? Vanuit welk belang handelden deze krakers?
Misschien kloppen de feiten zoals deze gebracht worden op Indymedia niet volledig, maar wie brengt dit dan als feiten en waarom? En wanneer speelde dit verhaal zich eigenlijk af? Maar vooral wat klopt er nu van dit verhaal en waarom is het zo gegaan?
Het gaat mij niet zozeer om de schuldvraag, des te meer gaat het mij om duidelijkheid. De verwarring die nu ontstaat (misschien alleen bij mij?) lijkt mij niet ten goede komen van het zogeheten algemeen belang.