Zeker is het glad ijs om een verbod op antichoice demo's bij abortusklinieken te bepleiten. Toch doe ik dat nog steeds, want ik vind het belang van klanten en medewerkers om NIET op die lokatie geintimideerd te worden zo belangrijk dat het doel in dit geval het middel heiligt. Ik besef daarmee iets te willen wat ongelooflijk repressief is. Het is ook zeer inconsequent van iemand die vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt.
In Leiden hebben we in 2003 bereikt dat de Rhema kerk niet meer bij de abortuskliniek op het kort rapenburg mocht demonstreren.(destijds. nu ander adres). Daar waren verschillende situaties aan vooraf gegaan van intimidatie van medewerkers, huilende klanten voor de deur, een furieuze pro-choice vrouw die door een van de dominees van de Rhema's werd gedwongen met zijn groep te bidden.
Blij mag je eigenlijk nooit zijn met zo'n verbod, maar wel opgelucht.
Ik was opgelucht toen de fundi's, die daar drie keer per week klanten en medewerkers met hun leugens vlak voor de ingang benaderden, en steeds naar binnen liepen te kijken enzo.
Maar toen ik 6 weken later erlangs liep en zag dat een inburgeringscursus op excursie niet even stil mocht staan bij de kliniek, omdat daar nu eenmaal een samenscholingsverbod gold, voelde ik ook wel weer twijfel opkomen. Plus een soort schrik: ik heb meegedaan om iets voor elkaar te kriojgen wat je eigenlijk niet moet willen.
Het was niet zo dat de politie stil stond om te zeggen dat ze daar niet mochten staan. Maar een politie auto omcirkelde de plek op zo'n manier dat de groep schrok en weg ging.
Het is een hels dilemma van twee zwaar wegende dingen: het recht van klanten om ongestoord gebruik te maken van een geboorteregelingskliniek enerzijds.
You cannot have your cake and than eat it too.
Het enige dat een noodzaak tot straatverbod weg kan nemen is constante bewaking tijdens openingsuren.
Ik heb al heel vaak tegen de politie in Rotterdam gezegd: waarom bewaken jullie de ingang van het verzamelgebouw niet? Dan is het niet nodig dat ik elke keer moet melden dat er weer fundi's daar binnen lopen.
Maar constante bewaking is te duur, en de fundi's zijn en blijven zeer grensoverschrijdend.
Het recht op meningsuiting, demonstratie en groepsvorming op die plek anderzijds.
verbod op antichoice demo's bij abortusklinieken
Zeker is het glad ijs om een verbod op antichoice demo's bij abortusklinieken te bepleiten. Toch doe ik dat nog steeds, want ik vind het belang van klanten en medewerkers om NIET op die lokatie geintimideerd te worden zo belangrijk dat het doel in dit geval het middel heiligt. Ik besef daarmee iets te willen wat ongelooflijk repressief is. Het is ook zeer inconsequent van iemand die vrijheid van meningsuiting belangrijk vindt.
In Leiden hebben we in 2003 bereikt dat de Rhema kerk niet meer bij de abortuskliniek op het kort rapenburg mocht demonstreren.(destijds. nu ander adres). Daar waren verschillende situaties aan vooraf gegaan van intimidatie van medewerkers, huilende klanten voor de deur, een furieuze pro-choice vrouw die door een van de dominees van de Rhema's werd gedwongen met zijn groep te bidden.
Blij mag je eigenlijk nooit zijn met zo'n verbod, maar wel opgelucht.
Ik was opgelucht toen de fundi's, die daar drie keer per week klanten en medewerkers met hun leugens vlak voor de ingang benaderden, en steeds naar binnen liepen te kijken enzo.
Maar toen ik 6 weken later erlangs liep en zag dat een inburgeringscursus op excursie niet even stil mocht staan bij de kliniek, omdat daar nu eenmaal een samenscholingsverbod gold, voelde ik ook wel weer twijfel opkomen. Plus een soort schrik: ik heb meegedaan om iets voor elkaar te kriojgen wat je eigenlijk niet moet willen.
Het was niet zo dat de politie stil stond om te zeggen dat ze daar niet mochten staan. Maar een politie auto omcirkelde de plek op zo'n manier dat de groep schrok en weg ging.
Het is een hels dilemma van twee zwaar wegende dingen: het recht van klanten om ongestoord gebruik te maken van een geboorteregelingskliniek enerzijds.
You cannot have your cake and than eat it too.
Het enige dat een noodzaak tot straatverbod weg kan nemen is constante bewaking tijdens openingsuren.
Ik heb al heel vaak tegen de politie in Rotterdam gezegd: waarom bewaken jullie de ingang van het verzamelgebouw niet? Dan is het niet nodig dat ik elke keer moet melden dat er weer fundi's daar binnen lopen.
Maar constante bewaking is te duur, en de fundi's zijn en blijven zeer grensoverschrijdend.
Het recht op meningsuiting, demonstratie en groepsvorming op die plek anderzijds.