U bedoelt de partij van de dieren :)
Zeg het eens,wat is daar mis mee ?
Een one issue partij met een eerlijke boodschap.
Je moet het ze niet kwalijk nemen dat ze in hun korte bestaan meer bereikt hebben dan het gemiddelde anarchistenclubje.
Maar deze reactie even terzijde.
Ik heb de discussies rondom Essed gevolgd en na grondige analyse mij afgevraagd waar ze nu heen wil !
Dat ze een voorliefde heeft voor figuren die de extreme islam prediken is duidelijk.
Het respecteren van de rechten van de mens,het vluchtelingenprobleem enz word meerdere malen aangehaald.
Helaas leveren haar plakkertjes geen enkele oplossing voor de problemen rondom deze materie.
Ook de debatten van de afgelopen jaren in de diverse kraakpandjes hebben niets meer opgeleverd dan een hoop gezwets zonder enig resultaat.
De positie van de asielzoekers zijn ondertussen in een neerwaartse spiraal terechtgekomen.
Zou het misschien zo kunnen zijn dat er een aantal schreeuwerds plaats moeten gaan maken voor mensen die wel op een meer verantwoorde manier kunnen inzetten,wil je nog enigzins serieus over willen komen ?
Moet je tot elke prijs achter figuren blijven staan die met hun eindeloze gezwets in de ruimte het links activisme tot een lachertje maakt ?
Ga hier eens over nadenken zonder gelijk te lopen schreeuwen en bashen van reaguurders die zich hier terecht zorgen over maken.
En jij die onder uu een reactie heeft geplaatst !
Jij bent met je inhoudsloze reactie een goed voorbeeld wat betreft een soort achterlijkheid die de linkse bewegingen geen dienst bewijst.
De tijd dat elke idioot met zijn geschreeuw een positie binnen die bewegingen wil verdedigen is voorgoed voorbij.
Aanpakkers zijn er nodig. En dat op een doordachte en verantwoorde manier.
Nederig en ten dienste van.....
U bedoelt de partij van de
U bedoelt de partij van de dieren :)
Zeg het eens,wat is daar mis mee ?
Een one issue partij met een eerlijke boodschap.
Je moet het ze niet kwalijk nemen dat ze in hun korte bestaan meer bereikt hebben dan het gemiddelde anarchistenclubje.
Maar deze reactie even terzijde.
Ik heb de discussies rondom Essed gevolgd en na grondige analyse mij afgevraagd waar ze nu heen wil !
Dat ze een voorliefde heeft voor figuren die de extreme islam prediken is duidelijk.
Het respecteren van de rechten van de mens,het vluchtelingenprobleem enz word meerdere malen aangehaald.
Helaas leveren haar plakkertjes geen enkele oplossing voor de problemen rondom deze materie.
Ook de debatten van de afgelopen jaren in de diverse kraakpandjes hebben niets meer opgeleverd dan een hoop gezwets zonder enig resultaat.
De positie van de asielzoekers zijn ondertussen in een neerwaartse spiraal terechtgekomen.
Zou het misschien zo kunnen zijn dat er een aantal schreeuwerds plaats moeten gaan maken voor mensen die wel op een meer verantwoorde manier kunnen inzetten,wil je nog enigzins serieus over willen komen ?
Moet je tot elke prijs achter figuren blijven staan die met hun eindeloze gezwets in de ruimte het links activisme tot een lachertje maakt ?
Ga hier eens over nadenken zonder gelijk te lopen schreeuwen en bashen van reaguurders die zich hier terecht zorgen over maken.
En jij die onder uu een reactie heeft geplaatst !
Jij bent met je inhoudsloze reactie een goed voorbeeld wat betreft een soort achterlijkheid die de linkse bewegingen geen dienst bewijst.
De tijd dat elke idioot met zijn geschreeuw een positie binnen die bewegingen wil verdedigen is voorgoed voorbij.
Aanpakkers zijn er nodig. En dat op een doordachte en verantwoorde manier.
Nederig en ten dienste van.....