Realiseer je je eigenlijk wel hoe extreem pro-Israel jou gedachtengoed is? Zit jij in het Netanyahu/Wilders kamp? Gezelli~! Dat kan... Moet je opzich zelf weten. Die gasten weten zo'n ranke deerne als jezelf wel te waarderen denk ik, maar wel mondje dicht houden want echt veel tegenspraak dulden ze niet. Ik waarschuw je maar even. Goed!! Het kan ook zijn dat jij opzettelijk zo'n 'corrupte' mening hebt voor het creeeren van enige polemiek hier, maar realiseer je dan wel alsjeblieft dat je met valse vlag aan het zwaaien bent hier, een eigenschap die je op een der vele debat-colleges op Nyenrode vast geleerd zou kunnen hebben.
Van dit laatste ga ik niet uit. In die zin naief van mijn kant wellicht maar ik ga uit van het goede... :)
Maar ik begrijp die buren van Israel wel dat ze als ook maar de kans krijgen de boel willen vernietigen daar. Ja, dat snap ik. Allemaal hardstikke logisch... Dat af en toe sommige van die knakkers flink uit de bocht vliegen met bullshit als dat de holocaust niet bestaan zou hebben of andersinds kwade praat neem ik dan voor lief... Immers de terreur van andere kant is vele malen 'erger'. Het bouwen van een afscheidingsmuur, stiekeme landuitbreidingen, Gaza als n grote openluchtgevangenis en een groot en sterk leger..
Even terug naar de basis: blijkbaar is Israel een soort vijandelijk gezwel binnen een gebied waar men anders niet beter of slechter over zaken nadenkt. Een kwade kies die getrokken moet worden. Ik hoop dat Iran snel een atoombom heeft. Waar is die Kahn als je hem nodig hebt?! Ooooo
Het zou kunnen dat van Agt zo pro-Palestina geworden is omdat hij tijdens zijn hoogtijdagen (jaren 70-80) flink op de trom geslagen heeft en met hem vele anderen, over hoe slecht, verrot en bedorven de Berlijnse muur wel niet was! Die muur is echter al lang weg. Maar van Agt zijn politieke vrienden van weleer hebben er zelf een dikkere voor terug geplaatst (Israel muur). Deze hypocrysie trekt hij niet denk ik.
Buiten dit om profileert van Agt zich ook als voorvechter van marihuanalegalisering. Ook sprak hij duidelijke taal over de atoombommen op Volkel. Die gast is wel goed bezig vind ik.
Als laatste,
"Het dorre zandvlakte argument"
Maw: woeste gronden worden gecultiveerd... Vind ik ernstig... Moet ik blij zijn dat Israel daar met een VOC mentaliteit de grond met behulp van allerlei chemotroep 'bouwrijp' gemaakt heeft? Ik ben helemaal niet blij met dat het imperalistische westen haar dikke stinkreet daar neer geplant heeft. Authenciteit is verloren gegaan en eenheidsworst kwam er voor terug. Maar als je daar dan ook nog bij weet te vermelden dat als Israel dat niet gedaan had de grond er nog steeds 'dor' had bijgelegen zeggende dat de islamieten zo iets niet zouden kunnen, beschouw je hen eigenlijk als een soort 'untermensch'... Daar wil ik zeer ver van verwijderd blijven. Dus......
Toch gewoon dank voor het lezen, excuses voor mijn enigszins wazige commentaar, maar ik voel me niet zo lekker vandaag... Laters
@F
Realiseer je je eigenlijk wel hoe extreem pro-Israel jou gedachtengoed is? Zit jij in het Netanyahu/Wilders kamp? Gezelli~! Dat kan... Moet je opzich zelf weten. Die gasten weten zo'n ranke deerne als jezelf wel te waarderen denk ik, maar wel mondje dicht houden want echt veel tegenspraak dulden ze niet. Ik waarschuw je maar even. Goed!! Het kan ook zijn dat jij opzettelijk zo'n 'corrupte' mening hebt voor het creeeren van enige polemiek hier, maar realiseer je dan wel alsjeblieft dat je met valse vlag aan het zwaaien bent hier, een eigenschap die je op een der vele debat-colleges op Nyenrode vast geleerd zou kunnen hebben.
Van dit laatste ga ik niet uit. In die zin naief van mijn kant wellicht maar ik ga uit van het goede... :)
Maar ik begrijp die buren van Israel wel dat ze als ook maar de kans krijgen de boel willen vernietigen daar. Ja, dat snap ik. Allemaal hardstikke logisch... Dat af en toe sommige van die knakkers flink uit de bocht vliegen met bullshit als dat de holocaust niet bestaan zou hebben of andersinds kwade praat neem ik dan voor lief... Immers de terreur van andere kant is vele malen 'erger'. Het bouwen van een afscheidingsmuur, stiekeme landuitbreidingen, Gaza als n grote openluchtgevangenis en een groot en sterk leger..
Even terug naar de basis: blijkbaar is Israel een soort vijandelijk gezwel binnen een gebied waar men anders niet beter of slechter over zaken nadenkt. Een kwade kies die getrokken moet worden. Ik hoop dat Iran snel een atoombom heeft. Waar is die Kahn als je hem nodig hebt?! Ooooo
Het zou kunnen dat van Agt zo pro-Palestina geworden is omdat hij tijdens zijn hoogtijdagen (jaren 70-80) flink op de trom geslagen heeft en met hem vele anderen, over hoe slecht, verrot en bedorven de Berlijnse muur wel niet was! Die muur is echter al lang weg. Maar van Agt zijn politieke vrienden van weleer hebben er zelf een dikkere voor terug geplaatst (Israel muur). Deze hypocrysie trekt hij niet denk ik.
Buiten dit om profileert van Agt zich ook als voorvechter van marihuanalegalisering. Ook sprak hij duidelijke taal over de atoombommen op Volkel. Die gast is wel goed bezig vind ik.
Als laatste,
"Het dorre zandvlakte argument"
Maw: woeste gronden worden gecultiveerd... Vind ik ernstig... Moet ik blij zijn dat Israel daar met een VOC mentaliteit de grond met behulp van allerlei chemotroep 'bouwrijp' gemaakt heeft? Ik ben helemaal niet blij met dat het imperalistische westen haar dikke stinkreet daar neer geplant heeft. Authenciteit is verloren gegaan en eenheidsworst kwam er voor terug. Maar als je daar dan ook nog bij weet te vermelden dat als Israel dat niet gedaan had de grond er nog steeds 'dor' had bijgelegen zeggende dat de islamieten zo iets niet zouden kunnen, beschouw je hen eigenlijk als een soort 'untermensch'... Daar wil ik zeer ver van verwijderd blijven. Dus......
Toch gewoon dank voor het lezen, excuses voor mijn enigszins wazige commentaar, maar ik voel me niet zo lekker vandaag... Laters