Nee dus. Feit is dat menig kapo het ook niet heeft overleefd, om niet over de JoyDivision 'verkozenen' te beginnen. Jij doet alsof kapo worden hier een keuze was, en trekt daarmee de discussie richting 'eigen keuze, dikke schuld'. Maar als er iets is wat we kunnen meenemen uit de absurde verschrikking van de vernietingskampen, dan is het juist dat keuzes in situaties van extreme machtsverhoudingen helemaal niet duidelijk zijn. Wat ons resteert aan mensheid, is het vermogen om te accepteren dat mensen vaak 'verkeerde' keuzes maken, dat begrippen als 'winnaars' en 'verliezers' rieken naar besmette stellingen, en dat het overleven an zich niets zegt over schuld en onschuld (laat staan dat we diegenen zijn die hierover een oordeel kunnen vellen). Juist de overleveringen van overlevers leert ons dat de ratio wie-wel-wie-niet-overleeft een triest bewijs levert dat een van de ideologische pijlers achter de vernietingsmachine (de sterkere overleven) in de praktijk helemaal niet zo trefzeker is.
Wat de overige slachtoffers van het naziregime zoals dwangarbeiders enz. hiermee te maken hebben maak je niet duidelijk. Waar het mij omgaat is dat het propageren van een beeld dat 'sterke mensen die bereid zijn om anderen weg te duwen' meer kans maken om te overleven in een totalitair systeem, en dat over de rug van de holocaust overlevers, een walgelijke (doch hopelijk niet zo bedoeld) steunverklaring is aan de verderfelijke ideologie van de 'recht van het sterkst'.
En nogmaals, ik wil niet de holocaust geschiedenis heiligen, maar het vergelijken van rock-en-rollers die wel of niet hun wilde no-future jaren hebben overleefd met concentratiekamp overlevers slaat echt nergens op. Je kan die ook gewoon toegeven en volgende keer beter nadenken voordat je zo'n vage vergelijking trekt.
[we raken wel erg off-topic zo]
Nee dus. Feit is dat menig kapo het ook niet heeft overleefd, om niet over de JoyDivision 'verkozenen' te beginnen. Jij doet alsof kapo worden hier een keuze was, en trekt daarmee de discussie richting 'eigen keuze, dikke schuld'. Maar als er iets is wat we kunnen meenemen uit de absurde verschrikking van de vernietingskampen, dan is het juist dat keuzes in situaties van extreme machtsverhoudingen helemaal niet duidelijk zijn. Wat ons resteert aan mensheid, is het vermogen om te accepteren dat mensen vaak 'verkeerde' keuzes maken, dat begrippen als 'winnaars' en 'verliezers' rieken naar besmette stellingen, en dat het overleven an zich niets zegt over schuld en onschuld (laat staan dat we diegenen zijn die hierover een oordeel kunnen vellen). Juist de overleveringen van overlevers leert ons dat de ratio wie-wel-wie-niet-overleeft een triest bewijs levert dat een van de ideologische pijlers achter de vernietingsmachine (de sterkere overleven) in de praktijk helemaal niet zo trefzeker is.
Wat de overige slachtoffers van het naziregime zoals dwangarbeiders enz. hiermee te maken hebben maak je niet duidelijk. Waar het mij omgaat is dat het propageren van een beeld dat 'sterke mensen die bereid zijn om anderen weg te duwen' meer kans maken om te overleven in een totalitair systeem, en dat over de rug van de holocaust overlevers, een walgelijke (doch hopelijk niet zo bedoeld) steunverklaring is aan de verderfelijke ideologie van de 'recht van het sterkst'.
En nogmaals, ik wil niet de holocaust geschiedenis heiligen, maar het vergelijken van rock-en-rollers die wel of niet hun wilde no-future jaren hebben overleefd met concentratiekamp overlevers slaat echt nergens op. Je kan die ook gewoon toegeven en volgende keer beter nadenken voordat je zo'n vage vergelijking trekt.