Voor mij is communisme (het streven naar) een "werk naar vermogen, ontvang naar behoefte"-economie, en ik heb niet de illusie dat dat op serieuze schaal (miljoen deelnemers) deze eeuw ingevoerd kan worden, en al helemaal niet van boven opgelegd.
Het probleem van Stalin, Mao etc is niet zozeer dat streven, maar dat het op een super-hierarchische "one-size-fits-all" manier werd opgedrongen. Als je iets nieuws ("Socialisme") wilt uitproberen is het logischer om per dorp dingen uit te laten proberen, bij voorkeur dingen waar de inwoners van die dorpen zelf achter staan.
Verder zijn China en "het Russische rijk" gewoon ongezond groot. Daarom ben ik in principe voor afscheiding. Als cosmopolieten mij "nationalist" willen noemen dan mag dat, maar ik ben geen chauvinist.
Communisme
Voor mij is communisme (het streven naar) een "werk naar vermogen, ontvang naar behoefte"-economie, en ik heb niet de illusie dat dat op serieuze schaal (miljoen deelnemers) deze eeuw ingevoerd kan worden, en al helemaal niet van boven opgelegd.
Het probleem van Stalin, Mao etc is niet zozeer dat streven, maar dat het op een super-hierarchische "one-size-fits-all" manier werd opgedrongen. Als je iets nieuws ("Socialisme") wilt uitproberen is het logischer om per dorp dingen uit te laten proberen, bij voorkeur dingen waar de inwoners van die dorpen zelf achter staan.
Verder zijn China en "het Russische rijk" gewoon ongezond groot. Daarom ben ik in principe voor afscheiding. Als cosmopolieten mij "nationalist" willen noemen dan mag dat, maar ik ben geen chauvinist.