Wat is jouw definitie van dat woord? Wij linkserds gebruiken het woord "radicaal" om aan te geven dat we naar de dieper liggende oorzaak van een probleem kijken (radix=wortel), en niet alleen naar de oppervlakte. Extreemrechts doet dat juist niet. Als ze het wel zouden doen zouden ze snappen dat kapitalisme hun problemen veroorzaakt.
We hebben het hier niet over over een letterlijke ziekte waarvan je de verspreiding tegen kunt houden door wat simpele maatregelen. We hebben het over enigzins paranoide mensen die een verwrongen beeld van de wereld en van links hebben, waar volksmenners dankbaar misbruik van maken. Volksmenners en populisten praten hun achterban aan dat "onze culturen" bedreigd worden door een links/joods/islamitisch/globalistisch complot ipv door kapitalistische globalisering en amerikanisering.
Misschien dat scherpere definities zouden helpen. Voordat je het woord "fascisme" gebruikt mag je eerst even "14 characteristics of fascism" goegelen. Met opkomen voor het voortbestaan van je moedertaal of een andere kleine taal is niks mis. Het wordt pas chauvinistisch (en een kenmerk van fascisme) als je de rest van de wereld die taal opdringt.
Als ik het goed begrijp wordt "populisme" door politicologen gedefinieerd als "doen alsof je het 'goede' volk verdedigt tegen de ćorrupte' elite". Baudet geeft iig gewoon toe dat ie de gevestigde elite wil vervangen door een andere.
Als ik het heb over socialisme bedoel ik een economie zonder miljardairs, waarin de produktiemiddelen het eigendom zijn van de plaatselijke arbeid(st)ers, winst geen prioriteit heeft en mensen betaald worden naar hun eigen arbeid.
Als ik het heb over Communisme bedoel ik dat men werkt naar vermogen en ontvangt naar behoefte. In vergevorderd Communisme kunnen geld en ruilhandel afgeschaft zijn (..). Er is nooit een daadwerkelijk communistisch land geweest.
Ik vind dat je termen die nuttig zijn als je ze goed gebruikt (neger, allochtoon, blanke) niet moet verbieden. Als kaaskoppen het hebben over een witte werkster of loodgieter hebben ze het niet over huidskleur of ethniciteit/nationaliteit. Als gelderse boeren mij betitelen als "die swerte" bedoelen ze mijn haarkleur.
NB *ethniciteit* bestaat uit de niet-genetische dingen die hoofdzakelijk van ouder op kind doorgegeven worden, dus taal en cultuur. Het is geen (bruikbaar) eufemisme voor "ras". Ras is puur genetisch, en mensen zijn genetisch veel te verwant om net te doen alsof er (biologisch) rassen van zijn.
Matpartijen hebben volgens mij nog nooit iemand overtuigd van zaar ongelijk
"radicalisering"
Wat is jouw definitie van dat woord? Wij linkserds gebruiken het woord "radicaal" om aan te geven dat we naar de dieper liggende oorzaak van een probleem kijken (radix=wortel), en niet alleen naar de oppervlakte. Extreemrechts doet dat juist niet. Als ze het wel zouden doen zouden ze snappen dat kapitalisme hun problemen veroorzaakt.
We hebben het hier niet over over een letterlijke ziekte waarvan je de verspreiding tegen kunt houden door wat simpele maatregelen. We hebben het over enigzins paranoide mensen die een verwrongen beeld van de wereld en van links hebben, waar volksmenners dankbaar misbruik van maken. Volksmenners en populisten praten hun achterban aan dat "onze culturen" bedreigd worden door een links/joods/islamitisch/globalistisch complot ipv door kapitalistische globalisering en amerikanisering.
Misschien dat scherpere definities zouden helpen. Voordat je het woord "fascisme" gebruikt mag je eerst even "14 characteristics of fascism" goegelen. Met opkomen voor het voortbestaan van je moedertaal of een andere kleine taal is niks mis. Het wordt pas chauvinistisch (en een kenmerk van fascisme) als je de rest van de wereld die taal opdringt.
Als ik het goed begrijp wordt "populisme" door politicologen gedefinieerd als "doen alsof je het 'goede' volk verdedigt tegen de ćorrupte' elite". Baudet geeft iig gewoon toe dat ie de gevestigde elite wil vervangen door een andere.
Als ik het heb over socialisme bedoel ik een economie zonder miljardairs, waarin de produktiemiddelen het eigendom zijn van de plaatselijke arbeid(st)ers, winst geen prioriteit heeft en mensen betaald worden naar hun eigen arbeid.
Als ik het heb over Communisme bedoel ik dat men werkt naar vermogen en ontvangt naar behoefte. In vergevorderd Communisme kunnen geld en ruilhandel afgeschaft zijn (..). Er is nooit een daadwerkelijk communistisch land geweest.
Ik vind dat je termen die nuttig zijn als je ze goed gebruikt (neger, allochtoon, blanke) niet moet verbieden. Als kaaskoppen het hebben over een witte werkster of loodgieter hebben ze het niet over huidskleur of ethniciteit/nationaliteit. Als gelderse boeren mij betitelen als "die swerte" bedoelen ze mijn haarkleur.
NB *ethniciteit* bestaat uit de niet-genetische dingen die hoofdzakelijk van ouder op kind doorgegeven worden, dus taal en cultuur. Het is geen (bruikbaar) eufemisme voor "ras". Ras is puur genetisch, en mensen zijn genetisch veel te verwant om net te doen alsof er (biologisch) rassen van zijn.
Matpartijen hebben volgens mij nog nooit iemand overtuigd van zaar ongelijk