mja, ik denk eerlijk gezegd niet dat indymedia.nl persé de juiste plek is om hier verder over te discuzeuren hoor, maar mij dunkt dat jij m'n reactie ook niet helemaal snapt. Wat ik wilde zeggen is dat ik niet begrijp hoe het zo'n groep lukt om een hele kamp in gijzeling te nemen. Je schrijft zelf dat ze kennelijk met één handgebaar de complete vergadering wisten monddood te maken. Sterk, toch? Kennelijk hadden ze hele goede argumenten, of maakten ze gebruik van hele gewiekste vergadertechnieken, of waren fysiek echt in beangstigende overmacht.
Kijk, wij weten toch allemaal dat die mooie basisdemocratische principes van ons ook altijd een risico inhouden. Kort gezegd kan het gebeuren dat mensen het gebrek aan duidelijke machtstructuren misbruiken om toch een informele macht te vestigen. Wat ik dus wil zeggen is dat de crux toch blijft dat wij met z'n allen er verantwoordelijk voor zij dat zoiets niet ontstaat. Ok, ik was er niet Zweden en heb niet kunnen meemaken hoe sterk, gewiekst, en weet ik nog wat deze groep was, maar van wat je beschrijft zou ik toch verwachten je juist een oproep doet om vooral naar Keulen te gaan on tegenwicht te bieden. Nu schrijf je dat ze geweerd moeten worden maar dat je zelf wegblijft. Op die manier lijkt het er een beetje alsof je je erbij neerlegt, en geeft het de argeloze lezer het idee dat 'die groep' toch kennelijk een goed ideologisch punt heeft aangezien niemand ze tegen spreekt.
Nou moe, ik hoop dat je nu snapt wat ik bedoel.
mja, ik denk eerlijk gezegd
mja, ik denk eerlijk gezegd niet dat indymedia.nl persé de juiste plek is om hier verder over te discuzeuren hoor, maar mij dunkt dat jij m'n reactie ook niet helemaal snapt. Wat ik wilde zeggen is dat ik niet begrijp hoe het zo'n groep lukt om een hele kamp in gijzeling te nemen. Je schrijft zelf dat ze kennelijk met één handgebaar de complete vergadering wisten monddood te maken. Sterk, toch? Kennelijk hadden ze hele goede argumenten, of maakten ze gebruik van hele gewiekste vergadertechnieken, of waren fysiek echt in beangstigende overmacht.
Kijk, wij weten toch allemaal dat die mooie basisdemocratische principes van ons ook altijd een risico inhouden. Kort gezegd kan het gebeuren dat mensen het gebrek aan duidelijke machtstructuren misbruiken om toch een informele macht te vestigen. Wat ik dus wil zeggen is dat de crux toch blijft dat wij met z'n allen er verantwoordelijk voor zij dat zoiets niet ontstaat. Ok, ik was er niet Zweden en heb niet kunnen meemaken hoe sterk, gewiekst, en weet ik nog wat deze groep was, maar van wat je beschrijft zou ik toch verwachten je juist een oproep doet om vooral naar Keulen te gaan on tegenwicht te bieden. Nu schrijf je dat ze geweerd moeten worden maar dat je zelf wegblijft. Op die manier lijkt het er een beetje alsof je je erbij neerlegt, en geeft het de argeloze lezer het idee dat 'die groep' toch kennelijk een goed ideologisch punt heeft aangezien niemand ze tegen spreekt.
Nou moe, ik hoop dat je nu snapt wat ik bedoel.