Aha, we moeten dus onze sociaal-economische infrastructuur in stand houden en daarom mogen vluchtelingen geen beroep doen op ons sociale systeem en zijn ze ook niet allemaal welkom. Want dat kunnen 'wij Nederlanders' niet opbrengen? Nog wat vragen:
- Waarom kunnen 'wij Nederlanders' dat niet opbrengen? Nederland is een van de rijkste landen ter wereld.
- Welke plaats nemen de mondiale verhoudingen en het feit dat onze 'welvaart' gebouwd is op de uitbuiting van dat deel van de wereld waar die vluchtelingen vandaan komen in in je analyse?
- Wat geeft jou, mede in het licht van die mondiale verhoudingen, het recht te vinden dat niet iedereen hier welkom is?
- Denk je niet dat een beroep doen op de uitholling van het sociale stelsel om vluchtelingen te weren preceis is wat de elite met zijn verdeel-en-heers-technieken wil bereiken? En dat het werkelijke probleem juist zit in de macht van die elites die, hoewel er geld genoeg is, dat sociale systeem uithollen?
- Waarom moeten 'gewone burgers' een financiele borgstelling voor opvang van vluchtelingen geven? Moet opvang afhankelijk zijn van of je leuk genoeg bent om iemand te vinden die voor je wil betalen?
- Je stelt ook dat er "duidelijke regels" zijn gesteld waardoor de "niet economische vluchteling" hier een plek kan krijgen. Mag ik daaruit concluderen dat je het eens bent met die regels?
Aha, we moeten dus onze
Aha, we moeten dus onze sociaal-economische infrastructuur in stand houden en daarom mogen vluchtelingen geen beroep doen op ons sociale systeem en zijn ze ook niet allemaal welkom. Want dat kunnen 'wij Nederlanders' niet opbrengen? Nog wat vragen:
- Waarom kunnen 'wij Nederlanders' dat niet opbrengen? Nederland is een van de rijkste landen ter wereld.
- Welke plaats nemen de mondiale verhoudingen en het feit dat onze 'welvaart' gebouwd is op de uitbuiting van dat deel van de wereld waar die vluchtelingen vandaan komen in in je analyse?
- Wat geeft jou, mede in het licht van die mondiale verhoudingen, het recht te vinden dat niet iedereen hier welkom is?
- Denk je niet dat een beroep doen op de uitholling van het sociale stelsel om vluchtelingen te weren preceis is wat de elite met zijn verdeel-en-heers-technieken wil bereiken? En dat het werkelijke probleem juist zit in de macht van die elites die, hoewel er geld genoeg is, dat sociale systeem uithollen?
- Waarom moeten 'gewone burgers' een financiele borgstelling voor opvang van vluchtelingen geven? Moet opvang afhankelijk zijn van of je leuk genoeg bent om iemand te vinden die voor je wil betalen?
- Je stelt ook dat er "duidelijke regels" zijn gesteld waardoor de "niet economische vluchteling" hier een plek kan krijgen. Mag ik daaruit concluderen dat je het eens bent met die regels?