english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Bewijslast
Faaz - 11.02.2003 20:33

In de nasleep van Colin Powell’s betoog voor de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties werd regelmatig de vraag gesteld of het bewijs dat de Verenigde Staten presenteerden wel betrouwbaar was.

Meest van de tijd werd deze vraag wat lacherig afgedaan. Men zag geen aanleiding het bewijs te wantrouwen. Ook leek het velen onvoorstelbaar dat de VS bewijsmateriaal zouden manipuleren.

Toch laat de historie overduidelijk zien dat er alle reden tot voorzichtigheid is als het gaat om Amerikaanse bewijsstukken. Het zou niet de eerste keer zijn dat de VS een loopje met de waarheid nemen. Helaas werd hier in de media nauwelijks aan gerefereerd.


Toch hoeft men niet eens ver in het verleden te duiken om voorbeelden van manipulatie van bewijzen boven water te krijgen.

Nog maar vijf jaar geleden bombardeerden de VS in opdracht van president Clinton een fabriek in Karthoum, de hoofstad van Soedan. Het zou volgens de VS om een fabriek voor chemische wapens gaan.

Helaas bleek achteraf dat het hier ging om een medicijnfabriek en als gevolg van de vernietiging hiervan stierven in het opvolgende jaar tienduizenden mensen aan malaria bij gebrek aan medicijnen.

De VS volharden tot de dag van vandaag in hun gelijk al is bij onderzoek ter plaatse geen enkele aanwijzing gevonden voor hun beschuldiging.

Iets langer geleden, maar waarschijnlijk nog beter in het geheugen liggend, voltrok zich een zelfde schimmenspel. Ditmaal betrof het de bewijzen die de VS de Saoedi’s voorhielden om de stationering van Amerikaanse legereenheden in het olierijke staatje te legitimeren.

Volgens de VS zou Saddam Hoessein een grote troepenmacht samentrekken langs de Saudisch-Iraakse grens. Satellietfoto’s zouden dit aan tonen. Deze foto’s bleken voor de Saoedi’s overtuigend en de VS kregen hun zin.

Bijna onmiddelijk rezen er echter twijfels over de beweringen van de VS. Die bleken terecht toen de Amerikaanse krant St.Petersburg Times Russische satellietfoto’s van hetzelfde gebied en op ongeveer dezelfde tijd genomen in handen kreeg, en deze niet het minste spoor van een Iraakse troepenmacht in het bewuste gebied toonden.

Helaas zijn de Russische en Amerikaanse foto’s nooit met elkaar vergeleken omdat de VS de bewuste foto’s nooit hebben willen vrijgeven.

Opmerkelijk is echter wel dat de geallieerden troepen bij hun opmars tegen Irak volgens eigen zeggen niet of nauwelijks weerstand ondervonden toen zij het grensgebied binnentrokken.

Dit terwijl er zich volgens de VS zo’n 250.000 Iraakse manschappen en 1500 tanks in het gebied bevonden.

Wie nog wat verder spit in het verleden, stuit al snel op meer. Neem bijvoorbeeld de Kosovo-oorlog.

Volgens de Amerikanen waren de misdaden van de Serviërs in Kosovo onderdeel van een vooropgezet plan, het zogenaamde plan Hoefijzer. Na de oorlog verklaarde de Duitse generaal Loquai echter dat dit plan nooit bestaan had. Het was niets meer of minder dan een verzinsel van de Duitse en Amerikaanse legertop geweest.

Of de situatie in Kosovo voldoende reden gaf om over te gaan tot de bombardementen op Joegoslavië is vraag twee, vast staat wel dat de informatie waarop dat besluit genomen werd op zijn minst twijfelachtig was.

Het zijn maar een paar voorbeelden waaruit blijkt dat bij informatie en bewijzen geleverd door de VS op zijn minst vraagtekens geplaatst dienen te worden.

Vandaar dat het van het grootste belang is dat de Verenigde Naties de inspecteurs van UNMOVIC alle gelegenheid geven de door de VS aangedragen bewijzen ter plekke te controleren.

Van blind vertrouwen in de VS kan geen spraken zijn, hoe betrouwbaar Colin Powell ook pleegt over te komen.


- E-Mail: Faaz@battl.nl Website: http://battl.nl
 

Lees meer over: wereldcrisis

aanvullingen
En het couveuse verhaal dan... 
11.02.2003 21:02

En wat dacht je van het couveuze verhaal dan, gebruikt door Bush sr. om de Verenigde Naties en het Amerikaanse congres te overtuigen van het belang van Golf Oorlog I:

Volgens een ge-emotioneerde verpleegster overgevlogen uit Koeweit hadden Iraakse soldaten babies uit de couveuses in een ziekenhuis in Koeweit gegooid, om de couveuses te stelen. Na de golfoorlog bleek dat de verpleegster in werkelijkheid de dochter van de ambassadeur van Koeweit in Washington was, en het verhaal was verzonnen en ge-ensceneerd door een Amerikaans PR-bedrijf.

 http://www.geocities.com/CapitolHill/3589/us-iraq-lie.html
 http://www.antiwar.com/orig/cohen1.html

Hoe zat het ook al weer 
11.02.2003 21:08

Met dat ministerie van Leugens. Dat was toch opgeheven?



Website: http://ttp://abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/jointchiefs_010501.html
 
Nog wat linkjes 
Steven - 11.02.2003 22:52

Nog een paar linkjes over de "bewijzen" over Irak:

Stuk van The Guardian verslaggever over 1e golfoorlog:
 http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,853885,00.html

BBC is gaan kijken in een van de "wapenfarieken" van Irak:
 http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/03/middle_east_alleged_poison_centre/html/1.stm


aanvulling 
vd - 11.02.2003 22:58

Op www.zmag.org zijn al verschillende artikelen te vinden met analyses van Powell's "bewijs". De moeite waard om te lezen.

groeten,

vd.
 
11.02.2003 23:00

Van de nieuwe site over iraq:  http://electroniciraq.net/news/ (het broertje van electronic intifada)

Een overzicht van de kwaliteit van de "bewijslast" van powell:
 http://electroniciraq.net/news/77.shtml


het Vuur deze keer! 
Simon Lyonov - 12.02.2003 07:40

Het blijft een Schatkamer aan Documentatie: nu ge-Update!
De-constructing the Gulf War - Weapons of Mass Deception..
Leesch, luister & Huiver!

Website: http://www.firethistime.org
 
Opheffing Minsterie 
John Veldhuis - 12.02.2003 08:42

De opheffing van het ministerie van leugens blijkt gelogen.

:)
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.