|
|  |
Georgië nu één partij-staat
George - 28.03.2004 21:09
Vandaag verkiezingen in Frankrijk: afstraffing van rechts bezuinigingsbeleid. En in Georgië. Dat is nu een één partijdictatuur. Maar de dictator heeft een Nederlandse vrouw, en privatiseert; dus hoor je de Nederlandse grote media niet mekkeren.
Verkiezingen België na de Tweede Wereldoorlog:eindelijk dan pas vrouwenkiesrech
Vandaag verkiezingen in Frankrijk en Georgië. De eerste uitslagen
komen binnen.
Volgens de NOS TV zou links in Frankrijk, in de tweede ronde in de
regio's, na de eerste twee weken geleden, de grootste winst sinds 20
jaar hebben geboekt. Een afstraffing voor het bezuinigingsbeleid van
Chirac-Raffarin.
Zie ook
 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-358723,0.html
In Georgië zou de pro-kapitalistische Nationale Beweging [een naam
die me onprettig in de oren klinkt] van de via een VS staatsgreep
volgens zijn tegenstanders, revolutie volgens zijn medestanders,
onlangs aan de macht gekomen president Shakashvili, alle
parlementszetels hebben gewonnen. Dus kan Shakashvili, met zijn vrouw
uit Zeeuwsvlaanderen, zonder oppositie regeren. In Zuid Ossetië,
Abchazië, en Adjarië zijn ze bang dat de groot Georgische nationalist
Shakashvili hun vrijheid afschaft; en van multicultureel Georgië met
geweld een nationalistische eenheidsworst maakt. In die autonome
gebieden werd vandaag dan ook niet gestemd. Maar voor de
lofprijzingen in de Nederlandse media op de "grote democraat"
Shakashvili doet dat er niet toe.
Waar doet me dit aan denken (en zeker niet omdat de grote media die
vergelijking suggereren)? Aan de tijd van een Georgiër, nog veel
bekender dan Shakashvili: Dzjoegashvili, ofwel Stalin. Toen zat er in
Georgië (evenals andere Sovjetrepublieken) ook maar één partij in het
parlement. Al zaten er in die tijd tenminste nog naast communisten
ook niet-communisten (die wel parlementslid mochten zijn, zij het
zich niet in partijen organiseren) in o.a. het Georgische parlement.
Stalin maakte voor zijn reputatie in de Nederlandse media de fout,
niet met een Zeeuwsvlaamse te trouwen. En ook niet de olie e.a.
bedrijven cadeau te doen aan VS en andere Westerse multinationals.
Als hij dat maar net als Shakashvili gedaan had, dan zouden de
Westerse wijzen ook ineens zijn vergeten, om met kritische blik te
kijken, hoe met met democratie onder Stalin stond.
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme globalisering militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | | Foto | Libby - 28.03.2004 23:54
Lijkt mij eerder iets van net na de eerste wereldoorlog toen moeders en weduwen van gesneuvelden stemrecht kregen.
| | Nee van na 1945 | George - 29.03.2004 01:30
Nee, de foto is wel degelijk van na 1945; van een oude vrouw (vandaar mogelijk ouderwets gekleed) die eindelijk voor het eerst mocht stemmen.
| | Herstel: 1921 | George - 29.03.2004 01:50
Je hebt toch gedeeltelijk gelijk. De foto is van vrouwen die stemmen in België in 1921.
Toen mocht het voor het eerst bij gemeenteverkiezingen; voor het parlement mocht het pas in 1949.
| | Poppenkast | hans - 29.03.2004 11:56
De verkiezingen in Georgië zijn toch een poppenkast ? Een kiesdrempel opleggen van 7% terwijl duidelijk was dat er maar 1 partij die drempel zou halen. Maar een vergelijking maken met Stalin is nicht im Frage omdat Georgië een trouwe bondgenoot is van 't Westen. Was het een commie geweest die de verkiezingen op deze manier had gewonnen dan was het einde zoek.
| | Georgische dictators | janita - 29.03.2004 13:49
Ik ben het ermee eens dat het eng is dat er nu maar een partij de macht heeft in Georgie, maar wat betreft de gebieden Abchazie, Zuid-Ossetie en Adjara en wat betreft de privatiseringen wil ik wel iets nunaceren.
Volgens mij zijn de mensen in Abchazie en Adjara sowieso niet 'vrij' omdat Abashidze (Adjara) niet bepaald een democratische leider is: de gehele economie draait daar op (banden met) zijn familie - net als Shevardnadze dat tot voor kort deed in Tbilisi - en tegenstanders van zijn bewind en kritische journalisten worden met harde hand onderdrukt. Als Saakashvili door onderhandelingen daar iets aan kan veranderen, zou dat toch goed zijn?
De meeste Georgiers uit Abchazie wonen nog als vluchtelingen in andere delen van het land. De mensen die er nu nog wel wonen, worden net als in Zuid-Ossetie, gebrainwashd door Rusland. Ze kunnen Russische paspoorten krijgen en het grootste deel van de mensen gaat op dat aanbod in (beter een Russisch paspoort dan geen?). Consequentie is wel dat ze dienstplichtig worden voor Rusland en mogelijk tegen hun eigen landgenoten moeten vechten!
Ik denk dat Georgie altijd wel een multicultureel land zal blijven, want de vele etnische groepen (zowel verscheidene christelijke als moslimgroepen) zijn erg met elkaar vermengd. Er zijn bijvoorbeeld veel gemengde huwelijken.
Staatsbedrijven worden niet alleen verkocht aan Amerikanen, maar ook aan Russen, zoals de energiebedrijven. Het voormalige staatselectriciteitsbedrijf is een tijd in handen geweest van Amerikanen die het niet voor elkaar kregen om het bedrijf quitte te laten lopen, laat staan winst te maken. De stroom viel nog steeds vaak uit. De aandeelhouders eisten uiteindelijk dat de Amerikanen zich terug trokken uit Georgie.
Nu is het in handen van de Russen, en het lijkt iets beter te gaan, in ieder geval er is vaker stroom in Tbilisi. De Russische invloed die deze overnames met zich meebrengen in Georgie vind ik ook geen positieve ontwikkeling, maar ter nuancering: het gaat dus niet alleen om Amerikanen.
Trouwens, de staats-onafhankelijke media, zoals Rustavi-2 TV, sommige kranten, internet-nieuwspagina’s zouden er niet zijn zonder Amerikaans geld. Deze media zijn soms wat te sensatiegericht en wellicht pro-amerikaans, maar er IS tenminste een alternatief voor de staatszenders. Uit de hoek van journalisten klinken nu bezorgde geluiden over een nieuwe media-wet die Saakashvili wil invoeren, waarin de regering (hij dus) alle media kan controleren. Dit lijkt dus inderdaad weer een soort Sovjet-censuur te worden. Ik ben benieuwd hoe de door Amerikanen gefinancieerde media hier op gaan reageren, als hun president ook zo pro-Amerikaans is!!
| | Uitverkoop & Macht | Govert - 29.03.2004 14:26
Saakashvili werkte, voordat hij door zijn voorganger terug gehaald vanwege zijn Internationale opleiding en netwerk, bij een groot advocaten kantoor in de VS. Sinds hij president is vertegenwoordigd deze vorige werkgever van de president alle Amerikaanse bedrijven die er gaan investeren.
De fluwelen revolutie in Georgie is een exacte copie van die in Servie. Dit is geen toeval als je weet dat George Soros er zijn steentje aan heeft bij gedragen. De opositie stuurde iemand op stage naar Belgrado. Alwaar de belangrijke opositie zender B92 veel van haar geld van The Soros Foundation krijgt.
Mevrouw Saakashvili werkt als ik het niet mis heb op de Nedrlands ambassade en heeft dus ook zo haar contacten. Mabel Wisse Smit heeft een hoge positie bij Soros in Brussel. Eens kijken hoe snel de Koninklijke Shell ( Beatrix is immers groot aandeelhouder) ook een contract krijgt in Georgie? Het is maar een gok, maar Bea en Soros kennen elkaar toch immers goed via de Bilderberggroep.
Tja complot theorie of gewoon de macht van het groot kapitaal? Soros steunt de Democratische campagne in de VS en die Amerikaanse adviseurs van Georgie houden de boel er goed in de gaten.
| | complot | janita - 29.03.2004 19:11
Soros heeft inderdaad ook een grote invloed in Georgie, en financiert o.a. de studentenbeweging Kmara! (Genoeg!) die een belangrijke rol speelde in de 'Rozenrevolutie' Hun logo is ook een exacte kopie van die in Bosnie.
Over Shell weet ik nog niet, maar Nederland zit vast wel ergens in de oliepijplijn-club via de Wereldbank en EBRD.
De KLM gaat vanaf juni naar Georgie, nadat jarenlang allerlei buitenlandse vliegmaatschappijen geweerd werden door Shevardnadze. Gaat nu de vliegmarkt in Georgie open of heeft de KLM een voorkeursbehandeling?
| |
| aanvullingen | |
