english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
NOS berichtgeving dd 12-8 tav Irak
Astrid Essed - 13.08.2004 08:39


In haar berichtgeving tav de recente Amerikaanse militaire acties in de Iraakse staf Najaf wekt de NOS-teletekstredactie ten onrechte, dat de Amerikanen handelen comform het humanitair oorlogsrecht.
Open brief


Open brief


Aan de teletekstredactie van de NOS

Geachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 13-8 vermeldt u, dat Amerikaanse troepen het huis van de sjiitische leider
Moqtada al_Sadr hebben bestormd.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat dit gebeurde, terwijl Amerikaanse troepen doelen in de Iraakse stad bombardeerden.
Verder in uw berichtgeving vermeldt u, dat al_Sadr, die op dat moment niet aanwezig was, zich met een aantal aanhangers heeft verschanst in het imam Ali-mausoleum van waaruit de Amerikanen met mortiergranaten worden beschoten.
Ook zouden er mijnen rond de moskee gelegd zijn.
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat Amerikaanse en Iraakse troepen een grote aanval op de stad begonnen zijn en dat de Amerikanen een eventuele aanval op de moskee, die een sjiitisch heiligdom is, overlaten aan Iraakse troepen.

Met deze wijze van berichtgeving zonder enige kritische achtergrondinformatie enerzijds alsmede het ontbreken van volledige nieuwsinformatie anderszijds wekt u ten onrechte de indruk, dat deze recente Amerikaanse militaire acties zouden beantwoorden aan de normen van het humanitair oorlogsrecht.

Involledige berichtgeving:

Zo vermeldt u weliswaar, dat Amerikaanse troepen doelen in de Iraakse stad Najaf hebben gebombardeerd zonder echter melding te maken van het feit, dat het hier veelal willekeurige bombardementen betreft, hetgeen impliceert, dat er geen duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen militaire en burgerdoelen.
Een en ander is een ernstige schending van een van de grondprincipes van het internationaal humanitair oorlogsrecht [o.a. vervat in de 4e Conventie van Geneve], waarbij er bij iedere militaire aanval een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers]
Iedere militaire aanval op burgers of burgerdoelen [tenzij ze manifest gebruikt worden voor militaire doeleinden] is streng verboden volgens het Internationaal Recht en als zodanig een oorlogsmisdaad.

In de tweede plaats verzuimt u Betreffende uw recente berichtgeving van de bestorming van het huis van al_Sadr [hetgeen alleen is toegestaan als iedere andere reguliere arrestatiemethode is mislukt en het risico van andere mogelijke burgerslachtoffers zoveel mogelijk is beperkt] eveneens te vermelden, dat de Amerikanen in de aan deze actie voorafgaande periode bommen gedropt hadden nabij het huis.
Niet alleen is hiermee een onverantwoord risico genomen met de levens van de omwonende burgerbevolking, waarbij in het geval van mogelijke slachtoffers sprake is van het plegen van oorlogsmisdaden, daarenboven is het bombarderen van het huis met als doel het doden van al_Sadr als zijnde een politieke liquidatie [buitengerechtelijke executie] een flagrante schending van het Inernationaal Recht, dat stelt, dat ieder mens recht heeft op een proces.

Aanval op moskee:

In uw berichtgeving tav de voorgenomen aanval op de moskee van Imam Ali bericht u, dat de Amerikanen deze aanval niet zouden aandurven vanwege het feit, dat deze moskee een sjiitisch heiligdom is en dat deze aanval derhalve aan Iraakse troepen wordt overgelaten.
Nog afgezien van het feit, dat de Amerikanen in het verleden wel andere moskeen [zoals die in Fallujah] hebben gebombardeerd, hetgeen een flagrante schending is van de religieuze identiteit van de Iraakse en andere moslims, geldt een en ander uiteraard eveneens in geval van een aanval van Iraakse troepen op deze moske van Imam Ali met niet alleen de complicerende factor, dat hierbij sprake is van een voor de sjiitische moslims geldende heilige plaats.

Het is dan ook voor een juister begrip van de huidige politiek-militaire situatie in Irak van groot belang, dat u eveneens melding maakt van bovenstaande achtergrondinformatie.

Een en ander zal leiden tot een eerlijkere en objectievere berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek.


Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam




 

Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
berichtgeving 
Paul - 13.08.2004 11:51

kijk dan maar eens op:

 http://www.albasrah.net/index1.html
Opstand en formalisme 
t - 13.08.2004 14:19

"Zo vermeldt u weliswaar, dat Amerikaanse troepen doelen in de Iraakse stad Najaf hebben gebombardeerd zonder echter melding te maken van het feit, dat het hier veelal willekeurige bombardementen betreft, hetgeen impliceert, dat er geen duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen militaire en burgerdoelen.
Een en ander is een ernstige schending van een van de grondprincipes van het internationaal humanitair oorlogsrecht [o.a. vervat in de 4e Conventie van Geneve], waarbij er bij iedere militaire aanval een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers] "

Ik lees altijd met veel plezier (sic) de constateringen van mevr. Essed, maar vind dat ze toch wat *formalistisch* te werk gaat. Misschien is het haar niet opgevallen dat in *oorlogen* de strijdende partijen (waarvan er doorgaans meer zijn dan twee, en die in een varieteit aan relaties tot elkaar staan, en verschillende doelen hebben) niet volgens formele regels in gevecht zijn, maar volgens regels van *strategie en tactiek*. Als ze bezwaar wil maken tegen het soort oorlog dat de Amerikanen aan het vechten zijn, en het soort dat de Irakezen ertegen voeren, dan kan ze beter de aard van dit gevecht onderzoeken, in plaats van de media-communicatie op volkenrechtenlijke gronden geselen.
N.B. In een *opstand* (wat toch tamelijk opvallend dat is wat er in Irak aan de gang is) is er geen duidelijk onderscheid te maken tussen "burgers" en "combattanten" - de formele benadering (zowel voor kritiek als voor de militaire strategie van wie Irak bezet wil houden) is daarmee *in de praktijk weerlegd.*
Een interessant artikel voor die *andere* benadering:

 http://info.interactivist.net/article.pl?sid=04/08/08/1013211
"The Pentagon as Global Slumlord" door Mike Davis


Newspeak? 
Klaas. - 14.08.2004 22:25

Als je een land verovert en de bevolking verzet zich daartegen, dan zijn deze
mensen opstandelingen, terroristen en moordenaars.
Als je een regime installeert dat de bezetter welgezind is, is dat dan het wettig
regime? (ja ik weet dat onze vaderlandse geschiedenis mij het antwoord zou
moeten geven).

referentie: Nineteen EightyFour - George Orwell
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.