|
|  |
(Zwolle) Nieuwstraat 26A herkraakt
Niewerdannieuw - 29.11.2004 20:01
Nieuwstraat 106A herkraakt
Gisteren, zondag 28 november, is het perceel Nieuwstraat 106A gekraakt door een groep woningzoekenden. Deze groep weigert langer toe te kijken hoe duizenden mensen zonder woonruimte zitten, terwijl er honderduizend vierkant meter kantoorruimte en nog vele duizenden vierkante meter woonruimte leegstaan.
Nieuwstraat 106A staat inmiddels al ruim tweeenhalf jaar leeg. Vorig jaar september leek hier verandering in te komen. Toen werd het pand gekraakt en enkele maanden bewoond. Deze groep krakers verliet het pand na enkele maanden, op aandringen van de eigenaar, die beloofde het pand weer in gebruik te nemen. Deze beloftes bleken op leugens gebasseerd te zijn, want inmiddels staat het pand wederom een jaar leeg en lijkt de eigenaar nog altijd geen plannen te hebben met het perceel.
Hierop besloten wij het gister te kraken.
Kraken is volkomen legaal en is in onze ogen noodzaak te tijde van woningnood. Wij weigeren langer toe te kijken hoe enkele mensen het woonrecht van anderen dwarsbomen via speculatie en renovatiefobie. Door te kraken gaan wij deze misstanden tegen en creeeren wij huisvesting voor de slachtoffers van de huideige woningmarkt.
KRAKEN GAAT DOOR!!!
Met Vriendelijke groet,
De krAkers van de Nieuwstraat
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | Sorry | Dezelfde - 29.11.2004 20:03
Sorry sorry de kop is incorrect, het gaat om Nieuwstraat 106A
| | Onderhandel niet met eigenaar! | AR - 29.11.2004 22:12
Tja onderhandel dan niet met de eigenaar, tis toch algemeen bekend dat die mensjes vaak de meeste vreemde leugens voor hangen of niet soms?
Gewoon wachten op gerechtelijke uitspraak en dan is de keuze dat betreft aan jezelf of je vrijwillig eruitgaat of niet. Tip voor deze keer dus. LAAT JE FUCKING NIET WEGJAGEN DOOR VALSE BELOFTES! En dat geldt trouwens voor iedereen die momenteel gekraakt woont of deze plannen heeft. Verder zou ik zeggen, blijf dus vooral zitten waar je zit.
| | Leugens | M03 - 02.12.2004 14:18
we verlieten het pand niet op aandringen van de eigenaar, maar juist op het zicht van verliezen van de rechtszaak, wat we ook niet hadden hoeven/moeten doen, omdat dat ook onzin is. Maar dit eerder deden uit rare overwegingen die achteraf overbodig bleken te zijn..(Dit was tevens ten tijde van de kraak van het celeanum en stress en chaos boden ons geen overzicht) en meneer terwee als advocaat de luie kapitalist was ons nou niet echt bepaald ter dienste.. De uitspraak toen der tijd luidde :
1 jaar kraakverbod..
volgens mij is dit ten grondde te brengen (misschien enkel door te kraken met een '"andere groep"' die dus nix met de 1e zaak te maken hebben??).
Kan iemand mij hier meer info over toeberichten?
| | NN | NN - 07.12.2004 16:51
dus op aandringen van de eigenaar weggegaan...en dat is niet altijd negatief
| | NN | NN - 07.12.2004 16:54
verder is dat kraakverbod al verlopen om je nog te informeren en is t vaak geen probleem om tijdens t kraakverbod (als t al ten einde aan t lopen is en de eigenaar nog altijd geen tekenen van gebruik toont) te kraken
| |
| aanvullingen | |
Website: