|
|  |
VERKLARING IRAAKSE VERZET
De Slechtziende - 10.01.2005 16:42
Verklaring van het Iraakse verzet
Iraq Islamic Army, Islamic Jihad Briades, Islamic Jihad Army
Mujaheddin Joint Command - December 2004
Verklaring van het Iraakse verzet
Iraq Islamic Army, Islamic Jihad Briades, Islamic Jihad Army
Mujaheddin Joint Command - December 2004
"Volkeren van de wereld! Deze woorden komen tot u vanuit een volk, dat reeds lang voor de eerste dag van de invasie ernaar snakte - ondanks de sancties van de misdadige regimes van de VS en Groot-Brittannië - te overleven.
Wij zijn eenvoudige mensen en hebben de angst overwonnen.
We hebben misdaden en sancties, welke we beschouwen als echte massa-vernietingingswapens, ondergaan. Jaar na jaar met kwelling en vertwijfeling, terwijl de VN met onze olieinkomsten handeldreef in naam van 'stabiliteit en vrede'.
Meer dan 2 miljoen onschuldigen stierven terwijl zij op een licht aan het eind van de tunnel wachtten. Na de tunnel volgde slechts bezetting van ons land en diefstal van onze grondstoffen.
Naar aanleiding van de misdaden van de regeringen van de VS en GB hebben we onze toekomst bepaald. Dat is de weg van elke verzetsstrijd in de geschiedenis van de mensheid.
Het is zowel onze plicht als ons recht de bezettende machthebbers te bestrijden, wiens regeringen moreel en economisch verantwoordelijk zijn voor de verwoesting en diefstal.
Wij zijn niet de oceaan overgestoken om Engeland of de VS te bezetten, evenmin zijn wij voor 11 september verantwoordelijk. Dat zijn slechts enkele van de leugenachtige excuses, die deze bandieten aandragen om de energievoorraden te beheersen in het licht van een ecnomisch groeiend China en een verenigd Europa. Het is ironisch dat de Irakezen het volle gewicht moeten dragen van dit groeiende conflict als vertrapten voor de rest van de ingeslapen wereld.
Wij zijn al die mensen dankbaar in Groot-Brittannië, VS en de rest van de wereld, die de straat opgingen om te demonstreren tegen deze oorlog en deze vorm van globalisering.
Ook zijn we Frankrijk, Duitsland en andere landen dankbaar voor hun tot dusver wijze afgewogen houding.
Nu roepen we opnieuw op!
We hebben geen wapens of strijders nodig, want die hebben we zelf genoeg.
We verzoeken u om solidariteit, een wereldwijd front te vormen tegen oorlog en sancties.
Een front van wijsheid en kennis, een front dat verandering en rechtvaardigheid brengt, nieuwe wetgeving i.p.v. de huidige corrupte.
Stop met de handel in US-dollars, gebruik de Euro of andere valuta. Verminder of stop de consumptie van Engelse en VS-producten. Geef informatie aan diegenen die in het duister tasten over de ware aard van dit conflict en geloof de media niet, de verliezen zijn hoger dan zij toegeven.
We zouden graag meer camera's willen om de nederlagen aan de wereld te laten zien.
De vijand is op de vlucht. Ze zijn bang voor een verzetsbeweging die ze niet kunnen zien en niet kunnen voorspellen.
We nemen thans besluiten wanneer, waar en wie we aanvallen. En zoals onze voorouders de eerste vonk van de beschaving aanstaken, zullen wij het woord 'verovering' opnieuw betekenis geven.
Vandaag de dag schrijven we een nieuw hoofdstuk in de geschiedenis over de taktiek van de stadsguerilla. Besef dat u door ondersteuning van het Iraakse volk uzelf ook helpt, want de dag van morgen zou hetzelfde lot u beschoren kunnen zijn.
Ondersteuning van het Iraakse volk betekent geen handel drijven met de Amerikanen, niet in Irak of elders. Het proces van isoleren moet verdergaan.
Dit conflict kan niet langer als 'oorlog in de regio' aangeduid worden. Ook kan de wereld niet langer gegijzeld blijven in de geest van nooit eindigende en steeds oplevende angst, waaronder ook het Amerikaanse volk zelf te lijden heeft.
We zullen ze hier in Irak vastnagelen, om hun hulpbronnen, hun militaire kracht en oorlogszucht te zien verdampen. We zullen ze zoveel laten betalen als ze gestolen hebben, of zelfs meer.
We zullen de stroom van onze gestolen olie onderbreken en dan vasthouden om zo hun plannen te gronde te richten.
Tegen de Amerikaanse soldaten zeggen we: "U kunt het besluit nemen om de tirannie met ons te bevechten. Leg uw wapens neer en zoek een schuilplaats in onze moskeeën, kerken en huizen, we zullen u beschermen. En we zullen u Irak uitbrengen, zoals we dat met enige anderen voor u gedaan hebben. Keer terug naar uw huizen, families en geliefde mensen. Het is niet uw oorlog, noch vecht u in Irak voor een goede zaak"
Tegen George Bush zeggen wij: "U heeft ons gezegd: en dat zullen we zeker!" . "
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis | | aanvullingen | | | Wie zijn dit? | freek - 10.01.2005 17:41
Is er iemand bekend met de Iraq Islamic Army, Islamic Jihad Briades en Islamic Jihad Army die deze verklaring zouden hebben opgesteld? Een inleiding zou verhelderend werken. Want persoonlijk zie ik het niet zitten om me te sympathiseren met organisaties die willekeurig buitenlanders in Irak overhoop schieten of ontvoeren, om maar een zijstrata te noemen, of Hussein destijds ondersteunden. Hopelijk is er iemand die deze verklaring en de organisaties die ze hebben opgesteld, op waarde weten te traceren. Waar komt deze verklaring eigenlijk vandaan?
| | Willekeurig? | ? - 10.01.2005 22:35
"die willekeurig buitenlanders in Irak overhoop schieten of ontvoeren"
Wat zeg je over de plicht tot verzet tegen die staten die Irak uitmooorden en in puin schieten?
| | steun | Ik - 10.01.2005 22:50
Het is echt vreemd dat je niet de kant van de Iraakze verzet kunt kiezen hier in Nederland. Noemen ze dit nog democratie?
Iraakse verzet heeft mijn steun, het is volgens internationaal recht toegestaan om de bezetter te bestrijden, dus wij mogen ook de kant van de Irakezen kiezen!!!!
| | American dream spat uit elkaar | Paul - 11.01.2005 12:43
Inwoners en de journalisten vertellen de meest vreselijke verhalen. De beelden van een Amerikaans soldaat die in koelen bloede een gewonde strijder afmaakt, zijn de wereld rondgegaan. Maar dat is geen alleenstaand geval. De Libanese journalist Burhan Fasa'a meldt vanuit Fallujah dat Amerikaanse soldaten bij het binnendringen van huizen hele families neerkogelden omdat die mensen hun bevelen niet begrepen want die waren in het Engels
 http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=25390
Fallujah onder vuur, groeiend verzet in de rest van Irak
Stel je een stad voor zoals Luik of Gent, onder buitenlandse bezetting, zwaar onder vuur, zonder elektriciteit, bijna zonder voedsel. Je begint al een beetje een idee te krijgen van wat de inwoners van Fallujah, een stad van 300.000 inwoners ten westen van Bagdad, sinds 8 november te lijden hebben. Maar in de rest van het land breidt het verzet zich uit.
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=25208
100.000 doden: Amerikaanse droom verandert in Iraakse nachtmerrie http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=25105
Mohammed Hassan, Midden-Oosten specialist: Iraaks nationaal verzet maakt zijn programma bekend
Het Amerikaanse leger botst in Irak op steeds meer problemen. In die mate zelfs dat het risico van een crisis tussen de hogere officieren van het Amerikaanse leger en de regering-Bush tot de werkelijkheid behoort. Mohammed Hassan analyseert de toestand en stelt, exclusief voor de westerse pers, het programma van het nationaal Iraakse verzet voor. http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=24765
In tien dagen verspreidde het verzet zich over heel Irak. De gewapende opstand slaagde er zelfs in de controle over te nemen van de steden Kufa, Kut, Najaf, Kerbala en Falluja. Het antwoord van de Verenigde Staten is de totale oorlog, inclusief gevechtsvliegtuigen en tanks. Een nieuwe fase in de 'oorlog van de na-oorlog' is aangebroken.
http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=23392
| | Heil Bush? | Paul - 11.01.2005 12:52
Wat verweten we de moffen indertijd ook weer?
1. Dat ze zonder enige reden een buurstaat binnenvielen en die met de grond gelijk maakten.
2. Dat ze mensen inclusief kinderen oppakten en zonder enig recht op verdediging achter het gaas deponeerden.
3. Dat ze gevangenen vrolijk martelden tot soms de dood erop volgde.
4. Dat ze moordeskaders op pad stuurden om dorpen uit te moorden op verdenking van verzetsactiviteiten.
5. Dat ze in eigen land bijna alle democratische verworvenheden op de vuilinisbelt pleurden zogenaamd om de burgers te beschermen tegen terroristische activiteiten van Joden en roden.
6. Dat ze bezette landen leegplunderden.
Voor al die wandaden iseen hele zwik Nazi-leiders na de Tweede Wereldoorlog afgestraft. Sommigen gingen enkele reis Walhalla, anderen langdurig achter het gaas.
Momenteel voltrekt zich in Irak en aan het Amerikaanse thuisfront hetzelfde scenario. Alleen aan punt 4 waren ze nog niet toegekomen. Daar wordt nu binnen de Kreidekreis van Washington druk over gedelibereerd. Zoals het er nu naar uitziet wordt de El Salvador-optie weer van stal gehaald. Binnenkort verschijnen er dus in het land van de Eufraat en de Tigris ook de zo vertrouwde doodseskaders.
Wij zijn de bondgenoten van die nieuwe, bezielende leider die vanuit Sein Kampf (David) de wereld zijn wil oplegt. Maar in 1940 - 1945 collaboreerden een enorme kluit Nederlanders er ook al stevig op los. L'histoire se répète.
Bron: Kleintje Muurkrant januari 2005
| | geen discussie...maar toch | PP - 11.01.2005 13:40
Geen discussie hier , maar toch verbaas ik me altijd over de kortzichtigheid van die zogenaamde 'vrienden van Irak' die religieuse fundi's willen steunen tegen de Amerikanen onder het motto: de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Wat als de gewapende tak van de SGP tegen de Duitse bezetting had gevochten?
Ik had ze nog steeds niet gesteund.
Ga de studenten in Iran maar vragen hoeveel verschil het uitmaakt of je onder de knoet wordt gehouden door een Amerikaans bezettingsleger of een stelletje reli fanaten.
Laten we aub de echte vrijheidstrijders steunen.
| | oja? | Kreutzfeldt - 11.01.2005 14:24
Maar ìs het zo dat ALLE Iraakse verzets-mensen Moslim Jihad strijders zijn gesponsord door Bin L.?
WO2 Europa had ook verzets-strijders van radikaal communist tot rechts-nationalist.
De Media hebben het steeds over moslim-fanaten, maar ik vraag me af of b.v. Fallujah nou ècht zo vol zat met alleen pro-Hussein milities, gebaseerd op enkele persverklaringen en geallieerden berichten.
Hussein was trouwens gèèn moslim fanaat en moslim fanten zouden hem nooit steunen.
Als hier duidelijke feiten over zijn kan iemand ze dan publiceren hier op Indy ofzo?
| | amerikaanse knoet | bla - 11.01.2005 14:35
Beste PP, vraag jij maar eens in de gevangenissen van amerika (de gewone niet de geheime martecentra die ze hier en daar op de wereld beheeren) hoe het is om onder de knoet van de amerikaanse staat te leven.
Stop met lezen van de telegraaf, het verzet in Irak is hardstikke legitiem dat jij meteen moslimfundis er bij haalt toont klip en klaar aan dat jij volledig geindoctrineert bent door het idee, dat de USA imperialistsiche moord en martelstaat nog iets goeds in zich heeft en dat George Bush en de andere oorlogshitsers (Bak Ellende) op een bepaalde manier een legitieme oorlog vechten.
Ingepakt door het systeem waarvan je ongetwijfelt zegt dat het het jouwe niet is...
| | VerZ | No-men - 11.01.2005 15:55
Het verzet in Irak bestaat voor een groot deel uit aanhangers van Saddam Hussein. We weten allemaal dat Hoessein door de jaren heen korte metten heeft gemaakt met de socialistische oppositie. Tienduizenden van hen werden vermoord en gevangen gezet. Ook de Koerden in het noorden van Irak werden gebormbardeerd door deze mensen. Het bevreemd mij dan ook zeer dat wat verstokte anti-impies alhier hen "vrijheidsstrijders" durven te noemen.
Een ander gedeelte van het verzet bestaat inderdaad uit fundamentalistische moslims die een hekel hebben aan elke ongelovige westerling, of die nu links of rechts is. Als deze "vrijheidsstrijders" het voor het zeggen krijgen, vrees ik het ergste voor de linkse oppositie en voor de rechten van vrouwen. Deze "vrijheidsstrijders" moeten niet gesteund, maar bestreden worden. Net zo goed als dat we hier moeten blijven demonstreren tegen de Amerikaanse aanwezigheid in Irak. Het lijkt me politiek zinvoller om de linkse en socialistische krachten in Irak te steunen die zich zowel tegen Amerika als tegen de handlangers van Hussein en islamitische fundamentalisten keren.
De Links Socialistische Partij uit België besteedde ook wat interessante woorden aan deze materie, zie http://lsp-mas.be/lsp/2004/83irak.html.
| | vrienden | keest - 11.01.2005 16:30
Tiepisch geval van "zulke vrienden waar je geen vijanden meer bij nodig hebt" lijkt me. Maar ik zou ook zeggen: vraag het voor de verandering eens aan wat Iraqi's. Die, althans hun meningen, kun je onder meer hier vinden: http://www.streamtime.org/ en anders wel hier: http://www.almuajaha.com/ (als die tenminste weer in leven komt, want lijkt nu neer).
| | Bush zal verslagen worden | Paul - 11.01.2005 16:45
quote "Het verzet in Irak bestaat voor een groot deel uit aanhangers van Saddam Hussein"
correctie: aanhangers van de Baath partij, 'slechts ca. 3 miljoen'
Verzet valt niet meer te breken, niet door verdwaalde 'linksen' of 'rechtsen', het Iraakse volk komt met de afrekening:
350,000 Iraqi Army Soldiers, and 3 Million Armed Baath Party Members Are Lying in Wait
The Iraqi guerrilla movement numbers over 50 independent cells. There is no charismatic resistance leader, and no drive for unity of the different cells. Among the members of the guerilla cadres, there are former fighters from Saddam's regime, religious and tribal leaders, as well as local big shots, and even gang leaders. The strength of the guerrillas is estimated at about 20,000 rebels. The US military has eliminated dozens of resistance cadres. But because of the 100,000 "accidental" civilian killings, together with countless civilians tortured at Abu Graib prison, many thousands of Iraqis victims have been pushed into the opposition.
The top 12 guerrilla groups are: Ansar al-Islam (based in the Kurdish area, and friendly to Iran); Ansar al-Sunnah (Mosul mess hall, and also kidnapped and killed 12 Nepalese 8/23/04); the Khalid bin al-Walid brigade (probably kidnapped and assassinated the Italian journalist Enzo Baldoni, 8/04); the Assadullah brigades; the Saladin Front of the Iraqi Islamic Resistance; the Sayf Allah al-Maslu brigades (conducted dozens of operations against US forces in the Niwi province); the Black Banner Group (a Sunni movement active in Falluja); and the Islamic Army in Iraq (which released Iranian consul Feredion Jahani, as well as the two French journalists).
http://globalresearch.ca/articles/FLO501A.html
| | 'Resistance' : easy Fear & Manipulation | linkadora - 11.01.2005 17:40
See the Institute for War and Peace Reporting (found on www.streamtime.org and http://www.iwpr.net/
>
Opinion: Shia ‘crescent’ arouses fears among Arabs
By Mohammed al-Abdullah
(Al-Adala, 05 Jan 05) – During Saddam’s time, we did not feel the activities of the Iraqi opposition except through its leaders’ radio statements or their being interviewed on some satellite channels. They did not dare to throw a bomb on a neighborhood or to explode a school, a mosque, or a church. They did not target the people visiting the holy shrines with a car bomb or kill people on the highways. On the contrary, they concentrated on political and media works outside Iraq and on mobilizing the people against the regime inside Iraq. Nowadays, the so called opposition practices the daily killing of people on the streets to stop the march towards democracy, progress, and freedom. After the fall of the regime, the Iraqi opposition – returned from abroad with full legal right to punish the regime men – treated the regime men in a civilised way; they applied laws and just trials instead of killing them or chasing them. Many former regime men are still practicing their daily lives like other innocent Iraqis. But the old regime’s men, or the so called resistance, despite being out of power, are still practicing their daily killing of Iraqi people. What they do has nothing to do with resistance. It is a contract with other Arab countries which have expressed their fear of a Shia crescent in the region. There is a big difference between the resistance and the killing of people on daily basis which is aimed at setting Iraq back to slavery and dictatorship.
***
Opinion: The Republic of Fear Lives On
By Ali Hasan, IWPR
After a year of success in helping to rebuild the media in Iraq, we of the Institute for War & Peace Reporting have been left with only one option: to close down our Baghdad office.
We feel defeated and we are frustrated. Adding salt to our injuries, none of us Iraqis can talk about our work in our neighborhoods, and even to our close friends. We fear that we will be branded as the spies and collaborators of the occupation. There are many whom we fear: The Board of Muslim Clerics, the foreign Jihadis, Muqtada al-Sadr, Zarqawi’s people, and finally Saddam’s henchmen.
Before liberation we were only afraid of Saddam’s people. But today the list is long.
When I first picked up Kanan Makkiya’s book “The Republic of Fear”, (after Saddam’s departure, of course), I could identify with every single word that was in it and hoped that the republic of fear had gone once and for all. But today, I feel it is business as usual: the business of fear, intimidation, indiscriminate killing, torture, and beheading.
In Iraq today, people have a myriad of violent movements to fear. Significantly, the violence and the so-called resistance are found, in the great majority of cases, in the Sunni triangle: Fallujah, Tikrit, Samara, and Mosul. These areas were favored by the former regime, and their reaction to the collapse of that regime is logical.
Almost a year and a half after the war, we are still afraid of talking against Saddam’s regime. But, the irony is that this is the case in what is supposed to be an era of freedom. And we are afraid not only of the former regime but also of new figures that have popped up and been added to our list of fear.
One such figure is Muqtada al-Sadr. We cannot openly express our opinions of him, particularly opinions of disapproval. While his supporters follow him blindly, the germ of his popularity is the stand that his father, Muhammed Sadiq al-Sadr, took under the former regime. He openly stood up in the regime’s face. His stand cost him his life when he was assassinated by the regime in February 1999.
As for Muqtada, he is young in terms of religious authority. He is extremely young to be a marjia or religious leader – another reason to recognize that people follow him due to his father’s reputation. Yet his father’s stand was powerful and brave in an age when no one dared to say anything at all except to praise the regime. Muqtada’s followers see his father not him.
Another source of fear that has emerged in the wake of the US-led invasion is the Muslim Clerics Board, claiming to represent the Sunni sect in Iraq. On September 17th, 2004, Al-Hurra satellite channel interviewed Board member Sheikh Abdul Ghaffar al-Samarai. The channel asked the Sheikh to issue an edict banning murder of civilian foreigners, but the Sheikh would not. Although the Sheikh did not openly approve kidnapping and killing civilians, he did not object to it either.
Many of my friends have assured me that the Board allows the killing of any foreigner, whether a civilian or not. Recently, two French journalists were kidnapped. Their kidnappers said they would release the Frenchmen if told to in an edict issued by the Board. But the Board did not issue one. The very same Board already called for releasing all the civilians kidnapped. But the clerics contradicted themselves by refusing to issue an opinion on the fate of the French journalists.
In fact, almost all the Board’s members were supporters and beneficiaries of the former regime. So, logically they are victims of the new system in Iraq. On September 6th, 2004, Al-Ittihad newspaper reported the following news:
Some information implicating the Muslim Clerics Board in most of the kidnappings is being investigated. Anonymous sources in charge of the investigation said they had received information from a neighbouring country, in addition to confessions from a kidnapped person. That person pretended not to know Arabic but listened to conversation between someone the source refused to name and another person in charge of the Board’s military wing. The Iraqi services are waiting for the French journalists' crisis to end so they can make the details public.
While you are in Iraq beware of talking against the Board for you might get kidnapped and beheaded.
In the wake of the last war, I wanted to release the pressure of silence I had endured for 25 years [my age then]. But after a while, I realized we were still suffering from the fear to speak out. I do not deny that I am still afraid while writing this story. But there is always a first time, and someone must do something.
Once, my friend asked me why I thought now was better than under the former regime. I said to him, “I know that I might get killed in any of the car bombs or simply by a quarrel, or by one of the celebratory bullets Iraqis fire everyday. But this is much better than being in one of Saddam’s prisons or under his reign. I never felt safe under Saddam.”
I’ve also met a number of foreign journalists. One of them, in the midst of a conversation, said to me, “Now that you are a free man…”
I interrupted him, saying, “I am not yet free”.
Officially and in reality, power used to be in the hands of Saddam and his henchmen. Today, the real power is still in Saddam’s henchmen’s hands. Officially, it is in the government’s hands, but the current interim government is simply not powerful. Nobody fears its authority. You can openly criticize it and swear about it fearlessly. On the local radio station Dijla, guests and announcers criticize the government’s performance.
The problem with the country is that it is paralyzed, and paralysis regarding security is only one side of the problem. Besides, we are just sitting and watching as if we are not involved. We were passive observers and are still so. We need everyone’s support to help us stop our fears. Terrorist groups make it to the headlines simply because they stir up trouble.
The majority of us are still marginalized. Anyone can cause a disturbance and make it to the headlines, including me. But I do not want to do so. I want my country to be rebuilt. It is easier to destroy than to rebuild. And terrorists take the easy way of publicity. This indicates they are bankrupt and desperate.
I do not want my children to lead the same sort of life I had in my childhood and youth. I want them to live fearlessly. I want to put an end to “The Republic of Fear.” But I cannot do that all by myself. My countrymen have to support me, even if they are afraid.
I have had long arguments with my friends about the occupation and the opponents of the occupation. I told them that I was not in favor of the occupation. On the contrary, I am totally against it. But dismissing it should not be done now, because if we do so now the country will descend into sheer chaos. I also told them that the country had been occupied for a long time. It was occupied by Saddam. And those who now claim to be resisting the occupation should have resisted Saddam.
Moreover, the Security Council resolution of power transfer gave the Iraqi government the right to dismiss the multi-national forces. But it is the government that keeps the foreign troops for security concerns. For the time being, I do agree with the government’s decision, for we need these foreign troops.
I know the former regime is not coming back. But evil powers cling to this hope and even bet on it. We gave them the chance once to be in power, and we are not ready to give it twice. We should not make the same mistake twice. I am convinced that Iraq’s rehabilitation is just a matter of time, and it is our turn to decide how long that will take.
“It is only the Iraqi government that you can freely speak against”, says Jihad al-Mandilawi, a guard.
###
Iraqi Press Monitor is published by the Institute for War & Peace Reporting, an independent non-profit organisation supporting regional media and democratic change. Stories for the Iraqi Press Monitor are selected and summarised by Ali Mohammed Jawad and Ali Kadhim Marzook in Baghdad. The selections are edited by Eric Watkins. IPM is intended to give readers a sense of what Iraqi papers are reporting, and IWPR cannot vouch for the accuracy of the reports. The views represented by the stories are not necessarily those of IWPR.
© Institute for War & Peace Reporting
Lancaster House, 33 Islington High Street, London N1 9LH, United Kingdom
Tel: +44 (0)20 7713 7130, Fax: +44 (0)20 7713 7140, Web: iwpr.net
| | Practical History | linking - 11.01.2005 19:08
Die Practical History-site waar het historisch overzicht hierboven vandaan geplukt is is sowieso wel de moeite, aldaar nog wat (oudere) artikelen over Irak en (arbeiders-) verzet en Golfoorlogen e.d.:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/7672/
Zo en nu rijst met peultjes want zo zijn we ook wel weer, 't is verdorie al 7 uur geweest.
| | joint command ammehoela | linking - 11.01.2005 20:07
Interessant, een zoektocht naar "Mujaheddin Joint Command" (immers de veronderstelde auteurs) levert bij Google welgeteld 1 hit op en wel naar een of ander slecht geschreven stukje op een forum van de Stern of all places, http://www.stern.de/forum/showflat.php?Cat=&Number=990469&Main=990443 . Het oorspronkelijke stuk hierboven lijkt een rechtstreekse vertaling van de verhandeling daar. De laatste eigenaardige zin lijkt ook een misvertaling te zijn van de op zich al eigenaardige zin "Und zu George W. Bush sagen wir: 'Sie haben uns gesagt, wir und das sind wir. Wie Sie es nie erwartet hätten. Haben Sie eine weitere Herausforderung?'"
Gezien de datering (dec.) lijkt het me sterk dat het nog nergens anders te vinden zou zijn (nou kan je mujahedien natuurlijk op tig manieren spellen dus wie weet levert dat nog wat op). Ik vroeg me eerlijk gezegd al af waarom het gepromote werd, iets meer research kan geen kwaad redactie. Jammer van m'n links maar ja. Oh jee de rijst kookt over.
Ah kijk er wordt wel een bron gegeven, nl. http://www.freace.de/artikel/200412/141204b.html . Die stellen op hun beurt dat het uit een video afkomstig zou zijn en tekenen daarbij aan:
"Nachfolgend die Übersetzung einer Mitschrift einer englischsprachigen Erklärung, die am vergangenen Freitag in einem Video der "Islamic Jihad Army" verlesen wurde. Es kann allerdings nicht mit Sicherheit gesagt werden, daß es sich tatsächlich um eine Verlautbarung des irakischen Widerstands handelt."
Gedateerd op 14 dec. overigens. Redelijk vaag allemaal.
| | toch authentiek? | linking - 11.01.2005 20:20
Goed, als je die Duitsers hierboven mag geloven zijn de auteurs de Islamic Jihad Army en als je daarop zoekt is die video wel her en der te vinden, als iedereen elkaar niet zit na te papegaaien. Die gekke zin luidt dan in het Engels overigens 'And to George W. Bush, we say, “You have asked us to ‘Bring it on’, and so have we. Like never expected. Have you another challenge?”'en het stuk wordt toegeschreven aan "The media platoon of the Islamic Jihad Army", da's toch wat anders dan de joint command zou je denken.
Zie filmpje en tekstje op http://www.informationclearinghouse.info/article7468.htm bijv. Tja. Wel keurig Brits accent btw.
| | zie ook | linking - 11.01.2005 22:26
zie ook
http://www.indymedia.nl/nl/2005/01/24302.shtml
Meeting 20 januari
Redi Mokro - 11.01.2005 21:12
In het kader van nog 4 jaar Bush organiseert RtNO een discussieavond
over Irak en de daaraan gekoppelde strijd tegen het "terrorisme".
Er zijn verschillende sprekers waaronder een vertegenwoordiger van
het verzet in Irak.
Het comite "Rotterdam tegen de Nieuwe Oorlog" organiseert op
20 januari 2005 een discussieavond in de Pauluskerk te Rotterdam.
aanvang: 19.30 uur (vlakbij Rotterdam CS)
 Website: http://www.rtno.nl/
| | Goeie tekst tussen haakjes | puntje - 12.01.2005 00:02
Ik werd er erg door aangesproken. Inhoudelijk erg sterk.
Stop amerikaanse fascisten en haar slaven!
| | what's up? | linking - 12.01.2005 01:58
Dit laat me nou toch niet los.
Dat filmpje, en deze ronkende inhoudsloze verklaring, geeft toch te denken. De video wordt vergezeld door een gezellige fascistoïde soundtrack en lijkt te pronken met gegijzelde buitenlanders e.d., iets waar toch lang niet alle verzetsgroepen daar achter lijken te staan, en wat ook niet zo rijmt met de overigens vredelievende boodschap richting westerlingen. Om van het algehele militaristische karakter maar te zwijgen.
De foutloos Britse commentator staat in schril contrast met het doorgaans arabeske commentaar bij veel van dit soort filmpjes die ons door de reguliere pers worden voorgeschoteld. Dat zou natuurlijk kunnen: de geallieerden voeden ons fake-filmpjes van fake-gijzelnemers in overalls uit Guantanamo en op plastic stoeltjes uit Abu Ghraib met zwaar Arabische accenten; het verzet zelf produceert ronkende propagandafilmpjes ingesproken door hun aan Oxford opgeleide woordvoerders. Orwell zou er z'n vingers bij hebben afgelikt.
Maar het gaat verder:
Een zoektocht op Google (lang niet zaligmakend maar zegt toch wel iets) naar "Islamic Jihad Army" levert met name hits op bij onverifieerbare sites die min of meer volgens een "open posting"-principe werken en het bericht met name bij elkaar lijken te hebben weggehaald. Los van dit communiqué (no. 6 wel te verstaan) lijkt er niets over de groepering te vinden.
De Iraq Islamic Army ziet er zo gauw niet uit als een gezellige club en zou betrokken zijn geweest bij gijzelnemingen. De Islamic Jihad Briades ziet er nog het meest serieus uit en lijkt ook door de US het meest serieus genomen te worden. Hoe dan ook, beide groeperingen zouden zo te zien niet betrokken zijn bij de verklaring in kwestie.
De rare Duitse vertaling, en de Nederlandse die daarop gebaseerd lijkt te zijn, laat zich trouwens wel verklaren: in het Duits is het niet ongewoon om een citaat tussen hoekige haakjes te zetten. Op veel webfora valt dat weg aangezien daar een link tussen hoort te staan. Zo te zien wist de Duitse vertaler sowieso niet helemaal wat ie met het citaat aanmoest en realiseerde deze zich vervolgens niet dat het weg zou vallen. Kennelijk heeft de NL vertaler daarop gedacht "nou ja ik maak er maar wat van" zodat er helemaal niets van overbleef.
Afijn, het is niet aangetoond dat het stuk niet echt is maar het heeft wel alle kenmerken over zich waarbij je toch de wenbrauwen zouden moeten opgaan. Rest de vraag waarom zowel redactie als sommige lezers hier zich blijkbaar klakkeloos achter een stuk willen scharen wat a) holle retoriek betreft b) aanwijsbaar niet of moeilijk verifieerbaar is en c) ondertekend is door minstens twee groeperingen waarvan de naam doet vermoeden dat het islamisten zijn.
| | The hill | heuvel - 12.01.2005 03:10
Ik zat net naar tv te kijken, op tcm werd een film uitgezonden, "The hill". Een oude zwart-witfilm met een jonge Shaun Connery over een Britste militaire gevangenis in Noord-Afrika tijdens wereldoorlog II.
Connery speelt de rol van een officier die het onderwerp werd van gevangenisstraf en demotie omdat ie weigerde om zijn mannen bloot te stellen aan een onverantwoord risico. daarom werd hij getrakteerd op een demotie, gevangenschap en zware mishandelingen die totaal in strijd zijn met de toen reeds geldenden conventie van Genève, die blijkbaar niet alleen door de nazi's aan hun laars gelapt werd.
Verder te zien in de film: het racisme van het briste leger, de homofobie van het Briste leger, de totale willekeur die heerste in Briste militaire gevangenissen, hoe mensen vernederd en zelfs vermoord werden omwille van hun huidskleur of vermoedelijke sexuele geaardheid, de totale miskenning van mensenrechten, kortom, niet echt veel fraaier dan wat in de nazi kampen gebeurde.
Deze film doorbreekt zelf de mythe van "de goeden en de slechten" tijdens woII, hieruit blijkt dat ook het britse leger dezelfde verwerpelijke ideologieën aanhing als de nazi's als puntje bij paaltje komt, een aanrader, wordt vast nog herhaald.
Over de boodschap van het Irakese verzet:
De boodschap komt van islamistische verzetgroepen die hun waardering uitspreken voor de acties die hier in het westen ondernomen worden tegen deze coloniale oorlog.
De boodschap doorbreekt de mythe dat moslims of zelfs op Islamistische principes gestoelde verzetsbeweginen in Irak er op uit zijn om niet-moslims uit de weg te ruimen, sterker, ze laten hun waardeing blijken voor de steun tegen deze neocoloniale oorlog.
Tegelijk laten zij ook weten dat zij ten volle beseffen een decolonisatie strijd te voeren, en dus geen boodschap hebben aan het opgestoken vingertje uit het westen, om het even uit welke politiek-ideologishe hoek waarmee zij om politieke, religieuze en ideologishe redenen geen voeling hebben deze ook mag komen en dat zij finacieel niet afhankelijk zijn van om het even welke westerse politieke of finaciële input of invloed. De bovenstaande discussie is dus enkel semantiek en zal geen enkele invoeld hebben op het Irakese verzet, zij vragen geen buitenlandse coloniale inmenging in hoe, wanneer en waarom zij strijden tegen deze coloniale bezetting en het lijkt er niet op dat ze genoegen zouden nemen met coloniale inmenging van enige andere politieke, ideologische of financiële aard.
Logisch, zij hebben blijkbaar meer geleerd uit de geschiedenis, met name de geschiedenis van de tweede wereldoorlog dan om het even welke stroming in het westen, die blijkbaar nog steeds blind is voor het feit dat ALLE verzetgroepen, van uiterst links tot uiterst rechts, die op het terrein gedurende de bezetting van Europa door nazi-duitsland, op uitzonderlijke gevallen na, samenwerkten, maar, tegen de tijd dat het eindoffensief werd ingezet zich lieten ontwapenen of buiten spel zetten door de respectievelijke grootmachten waarmee ze zich wederzijds verbonden voelden, de regerlingen in ballingschap en de reguliere legers, van staten die ook allemaal boter op het hoofd (stalin, de britten, de VS met hun toen nog officiële apartheidspolitiek) hadden de boel lieten overnemen en aldus hun recht op zelfbeschikking uit handen gaven.
Kortom, het is aan de Irakezen om te bepalen hoe ze zich zullen bevrijden, wat westerlingen kunnen doen zonder zich als colonialen op te stellen is hun afkeuren tonen voor deze illegale oorlog en bezetting, laten we de Irakezen de vrijheid gunnen om zelf te bepalen wat zij als decolonisatie en bevrijding van de bezetting zien, dat zij leerden uit wat hier 70 jaar geleden mis ging strekt hen tot eer en jalousie over gemiste kansen is in deze situatie misplaatst.
Natuurlijk zullen ook zij op hun beurt fouten maken, maar laat het dan hun eigen fouten zijn waaruit ook zij kunnen leren.
| | ja maar | linking - 12.01.2005 04:25
Tuurlijk Hill, alleen waarom zouden we elkaar in de haren vliegen over een stuk waarvan de herkomst zo vaag is? Voor hetzelfde geld heeft er een Britse puber om niet te zeggen veiligheidsdienst een filmpje in elkaar gefotoshopt met wat clipjes van palestijnensjaals en geweren, moeten wij daar warm voor lopen? Zelfs de Information Clearing House waar veruit de meeste sites hiervoor verwijzen als bron laat in het midden of het authentiek is.
Met het internet kan het nooit kwaad even te checken, zie http://www.snopes.com/photos/tsunami/tsunami1.asp voor een ongerelateerd recent onderwerp waar zelfs verschillende reguliere media zijn ingestonken.
| | Wat zoekt links in Irak? | jo - 12.01.2005 10:19
Wat zoekt links in Irak?
Het is een merkwaardig huwelijk. Het verzet tegen de VS in Irak wordt aangevoerd door de Baathi's, de oude kameraden van Saddam Huessein, terwijl links van de sociaal democratie in het westen ageert tegen de invasie en de bezetting van Irak. Voor progressieve Irakezen zijn deze Baathi’s de grootste vijand, nog steeds. Zij zijn gevaarlijker en meedogenlozer dan de bezetters. Voor links in het westen is de grote vijand Amerika, nog steeds. Ze vroegen om moeilijkheden door Irak te bezetten, dus eigen schuld dikke bult. En dat leidt tot een simpele omarming van “het verzet”, zonder oog voor de diversiteit van dat verzet, en zonder veel begrip voor de keuzes die Irakezen maken. Het is een conflict tussen twee perspectieven.
Een gezamenlijke vijand is niet genoeg basis voor gezamenlijke strijd. Het doel van de Baathi's, dat steeds meer parallel gaat lopen met Al Qaeda-achtige groepen en andere radikale islamisten, is het met alle middelen destabiliseren van het hele land. Ze vallen niet alleen Amerikaanse en Iraakse militaire doelen aan, maar ook dokters en professoren aan universiteiten, religieuze bolwerken en andere burgerdoelen. En op z'n tijd een solidaire hulpverlener of journalist.
De linkse anti-oorlogsbeweging incassert intussen haar gelijk: er zijn geen massavernietigingswapens in Irak, en de aanvankelijke euforie in Irak over de bevrijding maakt steeds meer plaats voor ergernis en woede van gewone mensen, over de manier waarop de Amerikanen optreden. En toch heeft links een groot probleem: wie zijn de bondgenoten in Irak? En is het niet wonderlijk hoe snel de anti-oorlogsbeweging instortte na wat aanvankelijk een geslaagde bevrijdingsoperatie leek? Was men verbijsterd over de blijdschap van de grote meerderheid van de Irakezen? Of vonden we dat alleen maar naief? En: hoe naief waren we zelf?
Was het altijd al een probleem om Iraakse bondgenoten te vinden?
Heeft dit gebrek aan begrip en dus aan solidariteit die de verschillen in perspectief wel kan overbruggen, te maken met een algemener blinde vlek voor wat zich afspeelt in de Arabische wereld, in de islamitische Wereld. Trouwens, die wereld is ook hier.
Het begint toch gewoon met praten met Irakezen, wat ze mee hebben gemaakt en wat ze vinden. Vluchtelingen hier en mensen daar. Dat doen we bijv. op http://www.streamtime.org. Hier vind je veel ingangen naar engelstalige en arabische bloggers en andere bronnen.
Nederlandse bronnen zijn bijv.
Faisal Nasser is voorzitter van het Iraaks Platform Nederland en lid van de SP. Vanuit Irak houdt hij een dagboek bij over de voorbereiding van de verkiezingen van 30 januari 2005.
http://www.sp.nl/service/dossiers/irak/verkiezing2005/
Weblog van Anneke van Ammelrooy
http://groetenuitbaghdad.web-log.nl/
Website: http://www.streamtime.org
| | mythes | keest - 12.01.2005 10:46
Als je die oorspronkelijke tekst een paar keer doorleest gaat 'ie steeds meer klinken als een pamflet van een van die partijtjes bij de anti-oorlogsdemo's hier in het 'westen'. Kans is groot dat iemand daar dacht dat de agitprop uit Irak niet duidelijk genoeg was...
Dat verzet waar mensen graag mee willen sympathiseren, is dat dan inclusief de lui die voornamelijk bezig zijn onschuldige schoolklassen en marktbezoekers in Shiitisch gebied op te blazen? Is dat ook allemaal strijd tegen de verderfelijke imperialisten, of moet er dan toch onderscheid gemaakt worden?
Molli Bingham haalde in december in de Boston Globe wat mythes over het verzet in irak onderuit:
http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2004/12/15/why_elections_wont_quell_iraq_resistance?mode=PF
| | Psy-op? | Kiysh3 - 12.01.2005 11:39
Voorzichtigheid is geboden. Het stuk van het `Iraakse Verzet’ kan een psy-op zijn van CIA/NSA i.s.m. met de AIVD om `dissidenten’ onder burgers van de Coalition of the Willing in kaart te brengen, dat zou niet de eerste keer zijn. Een volgende stap van het `verzet’ kan mogelijk een fake-actie/steuncomité zijn, zodat namenlijsten ontstaan.
Liever steun ik mensenrechtenorganisaties als Human Right Watch, en voorts het Rode Kruis plus Artsen zonder grenzen, de verhalen die zij naar buiten brengen geven een beter beeld van hoe gerechtvaardigd het is om verzet in Irak alvast moreel te steunen.
Hadden we daar vroeger in de Vietnamtijd niet in Nederland daar `Het Medisch Comité Nederland-Vietnam’ voor? Werd trouwens door de BVD ook al subversief bevonden.
| | Iraqi Patriotic Alliance | Paul - 12.01.2005 13:51
Letter from Iraqi Patriotic Alliance addressed to our brothers all around the world
Nada Al-Rubaiee
The Iraqi resistance is confronting the illegitimate and brutal
Zionist Imperialist occupation of Iraq. Our resistance is
legitimate according to international law and the UN Charter,
including the right to resort to armed means. We are claiming
our right to national self-determination and a real sovereignty
The different resisting groups in Iraq have developed a network between each other in order to achieve their ultimate goal. This goal was clearly addressed in their political program released after the liberation of Fallujah in April this year (2004). The program of the Iraqi resistance is as follows:
1. End the occupation and liberate the country
2. Transition period of 2 years
3. Iraqi united- National government for all
4. Iraqi constitution written by Iraqis themselves
5. Democratic rules
6. Free election and full participation of the different political parties
To implement the strategy of liberation, the Iraqi resistance is attacking occupying forces and their institutions and those who serve them with food, oil and other supplies. On the other hand, the Iraqi resistance is preventing the occupiers from using Oil as a political means.
Schools, churches, mosques and other civilian places have never been the target of the Iraqi resistance. Besides, we have to be very critical and careful about any kidnapping or killing process of a foreigner-worker in Iraq. The resistance has no benefit in attacking people like Margaret Hassan, two Simona’s or others. These actions are meant to discredit the legal resistance of our people
Here, we would like to share with you some of the heroic achievements of the Iraqi resistance:
The Iraqi resistance was able to cause a high number of casualties in material and soldiers among the occupying forces.
The resistance fighters were able to liberate 30 cities: creating a suitable environment for the resistant fighters by forming a death-zone for the occupying forces and their agents.
The Iraqi resistance has defeated the Spanish imperialism and has forced 9 out of the occupying/ allying countries to leave Iraq. The Netherlands, Hungary and Poland are leaving Iraq next year.
The Iraqi resistance was able to pull plunder companies out of Iraq; the so-called contractors “rebuilding companies”.
The Iraqi resistance has renewed the spirit of resistance in the whole world by defeating the US imperialism in Fallujah, AlSamawa, Najaf and other Iraqi cities.
The heroic resistance in Iraq has isolated UK and US in Iraq, preventing temporary the go-on of the “war on terror” against: Syria, Cuba and North Korea.
The resistance in Iraq is the resistance of the Iraqi people and it is mainly represented by the major political groups; the Patriotic, Islamic and the Pan- Arab groups.
By this, we want to emphasis on the fact that our resistance has an anti-imperialistic profile with Islamic and patriotic elements. Adding on that, the effective participation of members of the dismantled Iraqi army and the Ba’ath party.
We could expect some objections about the participation of the Ba’ath party in the resistance. There are more than three million active Ba’ath party members in Iraq. So, when we mention members of this party we do not mean –only- those who were in the former Iraqi government. But those who believe in the Ba’ath ideology expressed in their slogan: Unity, Liberty and socialism.
The fear of the Islamic character of the Iraqi resistance could be answered by the fact that after the liberation of Iraq, the Iraqi resistance will then be the only legitimized representative of the Iraqi people. A transition period will then give the Iraqi people the chance to choose their representatives to form a united national government with full participation of all parties including the Islamic forces. We have then to accept the choice of the Iraqi people.
As to the Iraqi Patriotic Alliance, we are proud to inform you that our secretary general in Iraq Mr. Abduljabbar al-Kubaysi was arrested on 3rd of September in Baghdad. The house he had temporarily stayed in was surrounded and stormed by about 50 US occupation soldiers employing helicopters and tanks. Mr. Al-Kubaysi was leading the IPA since the 90’s against the economic sanctions and the Zionistic and imperialistic plans of the US in Iraq. During his latest activities building a united political front of the resistance against the occupation, he was arrested without any charges. At this moment we know nothing about his situation. Even his family is unable to contact hem. We hold the occupying forces responsible for the health and life of Mr. Al-Kubaysi and all other prisoners in Iraq.
We hope for further coordination between you and us in our shared struggle against occupation and imperialism.
Long lives the Iraqi Resistance
In Solidarity,
Nada Al-Rubaiee [on behalf of the Iraqi Patriotic Alliance (IPA)]
Tel: 0031- (0)-645542498
 patrioticalliance@zonnet.nl
Iraqi_women@hotmail.com
http://home.zonnet.nl/patrioticalliance/
| | . | . - 13.01.2005 07:23
Kleuters!
| | Al-Ahram Weekly | Abbas Kadhim - 15.01.2005 15:58
Held by claws
Abbas Kadhim deconstructs the myths currently circulating about Iraq
There are three myths about the violence in Iraq that must be recognised and dealt with before any solution can be found. The first concerns policy towards former members of the Baath Party. The Baath Party is being presented in current discourse as a Sunni organisation. The corollary of this false representation is that any process of de-Baathification becomes one that will exclude the Sunni Arabs from having a say in the future of Iraq. As a consequence the perception is growing that treating many of these former criminals leniently will help soothe the feelings of the Sunnis.
Nothing could be further from the truth. The Baath Party is an organisation that drew its membership from all parts of Iraq. Shia members were as numerous as Sunnis -- indeed, they might have outnumbered them -- and were as brutal as their Sunni counterparts, if not more so, towards their fellow Shia.
The relentless process of re-Baathification passionately pursued by the current government, many of whom -- including Prime Minister Iyad Allawi -- are former Baathists, resembles in some ways the Baathist comebacks of 1963, and 1968. This government seems more eager to rely on Saddam's executioners than on his victims. {......} more in:
http://weekly.ahram.org.eg/2005/725/re72.htm
Website: http://weekly.ahram.org.eg/2005/725/re72.htm
| |
| aanvullingen | |
