|
|  |
Klimaatveranderin wordt onomkeerbaar
Peter Polder - 25.01.2005 12:19
Het broeikaseffect bereikt binnen uiterlijk tien jaar het punt waarop het niet meer omkeerbaar is als er geen krachtige maatregelen worden genomen. Dat blijkt uit het rapport 'Meeting The Climate Challenge' dat dinsdag openbaar wordt gemaakt. De Britse krant The Independent, die de hand heeft weten te leggen op het rapport, publiceerde er maandag al uit.
-Het broeikaseffect bereikt binnen uiterlijk tien jaar het punt waarop het niet meer omkeerbaar is als er geen krachtige maatregelen worden genomen. Dat blijkt uit het rapport 'Meeting The Climate Challenge' dat dinsdag openbaar wordt gemaakt. De Britse krant The Independent, die de hand heeft weten te leggen op het rapport, publiceerde er maandag al uit.
,,Er tikt een ecologische tijdbom'', zei de Britse ex-minister Stephen Byers tegen de krant. Byers had samen met de Amerikaanse Republikeinse senator Olympia Snowe de leiding van de taakgroep die het rapport heeft opgesteld.
Het rapport is opgesteld door het Institute for Public Policy Research in Groot-Brittannië, het Centre for American Progress in de Verenigde Staten en The Australia Institute. Politici, zakenmensen en academici hebben eraan bijgedragen, waaronder ook het Wereld Natuur Fonds. Zij waarschuwen beleidsmakers in de hele wereld dat er onvoorspelbare rampen aankomen als de temperaturen twee graden Celsius hoger worden dan de gemiddelde temperatuur in de wereld in 1750, voor de industriële revolutie. Op dit moment is de stijging ten opzichte van 1750 al 0,8 graad Celsius.
De samenstellers van het rapport zeggen dat een grotere stijging van de temperatuur leidt tot rampzalige veranderingen in het klimaat. Die hebben tot gevolg dat de landbouw ontregeld wordt, dat er tekort zal zijn aan water en dat er omvangrijke droogte optreedt. Ziekten zullen om zich heen grijpen, het niveau van de zeeën zal stijgen en bossen zullen sterven. Ook achten zij het niet ondenkbaar dat de opwarming van de aarde helemaal op hol slaat. Dat kan leiden tot smelten van de ijskap van Groenland of tot ophouden van de Warme Golfstroom.
De onderzoekers hebben berekend dat de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer die de twee graden temperatuurstijging onvermijdelijk zal maken 400 delen per miljoen (ppm) is. Het niveau is nu 379 en met de huidiger stijging van 2 ppm is het over tien jaar zover, zeggen zij.
Het rapport dringt er bij de grootste industrielanden op aan dat zij zorgen in 2025 een kwart van hun energie uit duurzame bronnen halen en dat zij in 2010 tweemaal zo veel als nu investeren in energietechnologie die minder koolstof nodig heeft.
 Website: http://www.groenfront.nl
|
| Lees meer over: G8 globalisering natuur, dier en mens wereldcrisis | | aanvullingen | | | WNF | Peter Polder - 25.01.2005 15:49
Er is in bovenstaande bericht iets weggevallen, namelijk dat ik het ook maar gecopy paste heb van de website van het WNF. ( http://www.wnf.nl)
ere wie ere toe komt...
| | . | . - 25.01.2005 16:11
Dit is geen nieuws, maar etatistische propaganda.
Kijk nu toch even naar wie er aan het onderzoek heeft meegedaan.
Het is enkel een middel voor meer overheid, meer geld voor nutteloze onderzoeken en meer geld naar de grote betrokken bedrijven....
| | Link en comment | P.Polder - 25.01.2005 19:19
Hier de link naar het rapport zelf
http://www.ippr.org.uk/research/index.php?current=42&project=241
Ik deel de kritiek dat de G8 (en ook de NGO's en de linkse partijen) denken het klimaatverandering te kunnen tekkelen met meer regelgeving. Naar mijn idee een onzinnige gedachte. Er is maar een antwoord: de-industrialisatie.
Dat is echter iets deze maatschappij nooit vrijwillig zou doen. Zie jij al een politieke partij die de verkiezingen wint onder het motto: iedereen minder verdienen en minder op vakantie?
| | . | . - 26.01.2005 09:57
meer welvaart creeert een beter milieu bewustzijn, dat hebben we de afgelopen 50 jaar goed kunnen zien.
Landen waar de welvaart hoog is, is de milieu wetgeving het strengste en de uitstoot het laagste.
Het zijn juist de industrialiserende landen die aan een catch-up growth doen, die het meest vervuilen en de minste milieuwetgeving hebben.
Daarom lijkt het me zaak om zo snel mogelijk ruimbaan te maken voor de creatie van meer welvaart.
Wat denken jullie?
| | milieubewustzijn? | Pieter - 27.01.2005 13:31
Milieubewustijn komt inderdaad voor in landen met veel welvaart (vreselijk begrip trouwens; bedoel je hoog inkomen per hoofd van de bevolking of iets anders?). Maatregelen die echt iets doen tegen problemen als klimaat, waterbeheer en uitputting van hulpbronnen worden echter niet genomen in landen met zo'n hoog milieubewustzijn. Voor het milieu is het dus op dit soort punten niet of nauwelijks relevant om het milieubewustzijn te verhogen.
| |
| aanvullingen | |
