english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Ontruimingsgolf Amsterdam 31.05.2005
Persgroep de rokende rel - 31.05.2005 08:24

Voor iedereen die vandaag in bed is blijven liggen of achter het beeldscherm hangt: SUKKELS!


Persbericht


Krakersverzet tegen ontruimingen voor leegstand en afbraak sociale
huisvesting tijdens ontruimingsronde 31 mei.

Vandaag 31 mei is er tijdens de ontruimingsronde bij een aantal
kraakpanden actief verzet geboden tegen ontruiming. De krakers hebben de
panden niet vrijwillig verlaten maar zijn in verzet te komen omdat de
gemeente Amsterdam panden ontruimt zonder zelf te kijken naar toekomstig
gebruik. Ze volgt blind de ontruimingsvonnissen. Het overgrote deel van de
vandaag ontruimde panden zal na ontruiming weer opnieuw leeg komen te
staan. Een aantal van de panden zullen omgebouwd worden tot dure koop
appartementen. De stad Amsterdam zit volgens de krakers helemáál niet te
wachten op deze luxe-appartementen. Gezien het huidige verkoop klimaat
zullen ook deze appartementen eerst lange tijd leegstaan voordat ze door
de eerste yuppen bewoond zullen worden.
(zie voor meer achtergrond informatie over de ontruimde panden bijlage 1)

Met dit gemeentebeleid van ontruimingen voor leegstand haalt de gemeente
de angel uit het kraken. Voor speculanten/vastgoedeigenaren is het de
gewoonte wanneer hun bezit gekraakt is in een kort geding ontruiming te
eisen. Slechts het aanvoeren van een aantal vage, vaak onrealiseerbare,
plannen is genoeg om een ontruimingsvonnis te krijgen. De gemeente
Amsterdam werkt deze ontruimingsronde zonder te kijken naar toekomstig
gebruik blind mee aan deze ontruimingvonnissen. Op deze manier rijdt de
gemeente de anti- leegstand/speculatie acties van de Amsterdamse
kraakgroepen in de wielen terwijl de gemeente Amsterdam zelf geen enkel
structureel antwoord heeft op leegstand en speculatie.
(Voor meer informatie over leegstand en gemeentebeleid zie bijlage 2)

Zolang het stadsbestuur zich voor schut zet als schoothondje van de
speculanten/vastgoed eigenaren en geen actief beleid voert, om leegstand
en speculatie de kop in te drukken, zullen de Amsterdamse kraakgroepen
deze taak op zich blijven nemen. We zijn woedend en komen in verzet
wanneer dezelfde gemeente onze anti-leegstand/speculatie acties verstoort
door middel van gewelddadige ontruimingen met maar één toekomst: nieuwe
leegstand!!!

WONEN IS EEN RECHT!
KRAKEN GAAT DOOR!!!




 

Lees meer over: wonen/kraken

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
achtergrond te ontruimen panden 
Persgroep de rokende rel - 31.05.2005 08:31

Bijlage 1
de achtergronden van de ontruimde panden.

PRINSENGRACHT 358 – een pand van het bekende speculantenduo Erik van
Toorenburg en Tim Emmelot. Al eerder werden van deze eigenaar panden
ontruimd voor nieuwe leegstand. In de staatsliedenbuurt de
J.M.Kemperstraat 42 wat na jarenlange leegstand met slechts sporadische
bouwactiviteiten gekraakt werd en waar na de ontruimng de beloofde
verbouwing wederom lang op zich laat wachten. In de weteringbuurt was er
de Weteringstraat 45. Na jaren van leegstand na een brandje gekraakt en
opgeknapt. Ontruimd omdat de verbouwing zou gaan beginnen. Maar wederom
liet het gebruik op zich wachten. Op zijn zachts gezegd twijfelen wij
dus over de waarheid van de belofte van de eigenaar om nu ook met dit pand te gaan beginnen.

ROKIN 116 – een pand dat al eerder gekraakt en ontruimd is. De eigenaar,
de aan de gemeente en woningbouwverenging het Oosten gelieerde NV
Stadsgoed beweerde met een grootscheepse verbouwing te gaan beginnnen. Ons was toen al bekend dat hiervoor de financieele middelen alsook de
benodigde vergunningen ontbraken. Nadat de eigenaar wederom lange tijd
niets had uitgevoerd met het pand is het opnieuw gekraakt door dezelfde
mensen. In de tijd die volgt heeft de eigenaar vervolgens het pand
geprobeerd te verkopen; we hebben een keer mogelijkse kopers door de
eigenaar in het pand laten rondleiden. Opvallend genoeg betrof het hier
onder andere de heer Toorenburg: zoals al eerder genoemd een bij ons
bekende speculant. We hebben toen ook luid geprotesteerd tegen NV
Stadsgoed. Zij krijgt haar financieele middelen immers van de gemeente en
het Oosten specifiek met de opdracht om panden uit handen van criminelen
te kopen. Wat de eigenaar nu weer werkelijk van plan is, blijft voor de
toekomst. Het verleden belooft niet veel goeds.

VIJZELGRACHT 51-53-55 – een pand van Harry van der Bergh, ex-PvdA
prominent: “ex-“, sinds het uitkomen van een smeergeld- en
aandelen-schandaal. Bij dit pand stinkt er ook iets: de hypotheek die hij
op het pand kreeg is zodanig hoog dat die niets meer met de waarde van het pand te maken heeft maar wellicht meer met vriendendiensten voor deze
gesjeesde vastgoedjongen. Het pand zelf moet ontruimd worden omdat het
leeg beter te verhuren is. In tegenstelling hiermee heeft meneer van der
Bergh echter juist bij de gemeente verzocht om compensatie voor geleden
schade voor het niet kunnen verhuren van het pand vanwege de werkzaamheden aan de noord-zuidlijn voor de deur. Het een zou het ander moeten uitsluiten.

DERDE OOSTERPARKSTRAAT 116, het CIA infocafe. Hierover is al veel gezegd. Zie ook www.squat.net/cia

onduidelijkheden? 
zomaar iemand - 31.05.2005 08:34

Ik begrijp niet goed waarom in bovenstaand artikel staat dat de stad Amsterdam niet zit te wachten op koopappartementen, terwijl Amsterdam juist verhoudingsgewijs de meeste sociale huurwoningen heeft van heel Nederland. Ruim 70% van de woningen in Amsterdam is een sociale huurwoning. Juist de schaarste van koopwoningen in Amsterdam, maakt koopwoningen relatief duur.

Ik vind het wel goed dat al die panden ontruimd worden, de panden zien er vaak niet uit, en krakers wonen zo'n pand helemaal uit. Voor de bouwwerken zelf is bewoond worden door krakers een absolute ramp.
re: onduidelijkheden 
bakonijn - 31.05.2005 10:13

Beste zo maar iemand. ben je wel eens in
Brussel geweest? In Parijs? Steden waar niet gekraakt kan worden. moet je zien wat er dan met die panden gebeurd. mijn punt is; niet krakers maar leegstand is slecht voor panden.
ik vraag me af in wat voor staat mijn huis zou zijn gereest als we het nooit gekraakt hadden. Kraken betekent ook dak en ramen dichtmaken en zo duiven weghouden, stutten waar nodig en andere (groffere) verbouwingen.

en je verhaal over koopwoningen. Ik gun iedereen een koopwoning, maar niet ten koste van minder draagkrachtigen die mogelijk nog wel een huisje in de bijlmer vinden, nadat ze hun buurt uit gedreven zijn waar ze vaak hun (halve) leven gewoond hebben.

nee, je reactie klinkt als gapend op de zijlijn, niet werkelijk geinteresseert, maar een mening mensen, een mening hebben we allemaal
reactie zomaar iemand 
ook zomaar iemand - 31.05.2005 10:49

Hmmmm zomaar iemand, vandaag kwam eigenaar plus aannemer in mijn 13 jaar gekraakte pandje kijken naar de staat van het pand. Dit was wat de aannemer letterlijk zei: "zo dit ziet er tegen mijn verwachtingen in nog heel goed uit, dat was wel anders geweest als het al die jaren niet bewoond was geweest".
En 70 procent sociale huurwoningen in Amsterdam? Als 50 procent v/d woningen onder de liberalisatiegrens vallen is het veel. En dat wordt met de plannen van Dekker ook nog fors omlaag gehaald. Arme rijke mensen toch!
sukkels? 
// - 31.05.2005 11:34

Alhoewel ik zelf een kraker ben, en zodoende ook vaak solidair ben met mijn mede krakersters, vind ik het niet erg leuk (en dan druk ik me nog zacht uit) om voor sukkel te worden uitgemaakt omdat ik nu achter mijn beeldscherm zit en niet op straat te vinden ben in A'dam.

Iedereen maakt zo een afweging aan welk politiek verzet je deelneemt. Voor veel mensen is dat een kwestie van het maken van keuzes en wegens omstandigheden ben ik vandaag niet in A'dam maar houd ik me bezig met een ander aspect van de linksradicale politieke strijd.

Voor het betrekken van mensen bij jouw strijd lijkt het me overigens beter, (en vanuit de @/linksradical traditie noodzakelijk, want niet onderdrukkend), om mensen postief te benaderen in plaats van hen uit te schelden.....
keep up the good work! 
robert - 31.05.2005 11:59

ach, ze hebben toch wel een beetje gelijk? natuurlijk is een positieve benadering belangrijk, maar als je kijkt wat voor ingeslapen gebeuren de beweging is geworden, dan kan een beetje polarisatie geen kwaad.

Keep up the good work!
kans op woning in amsterdam 
wdl@xminy.nl - 01.06.2005 17:34





in reactie op "zomaar iemand"
Uit de slagingskans(op een woning)monitor: "De slaagkans is sterk afhankelijk van de samenstelling van het huishouden. Stellen zonder kinderen hebben de grootste kans op een woning, terwijl onder gezinnen met kinderen het aantal zoekenden ongeveer drie keer zo hoog is als het aantal geslaagden. En wat het inkomen betreft:
voor huishoudens met een inkomen ver boven de ziekenfondsgrens is de slaagkans zeventig procent, terwijl deze voor gezinnen met lagere inkomens 41 procent is."





aanvulling: de zaak annahoeve. 
crumbz - 07.06.2005 14:10


science park vs. defiance park

De Annahoeve, gelegen op het Science Park-terrein van het Universiteit v Amsterdam in Watergraafsmeer. De UvA laat deze monumentale 18e eeuwse hoeve, laatste restant van het vroegere veenweidegebied aan die kant van amsterdam, jarenlang leegstaan. In 2002 organiseert ze er voor het laatst een expositie over de luchtkastelen in het hele gebied. Daarna: niets. Ook de 17e eeuwse schuurtjes eromheen staan te verrotten; de monumentale bomen (erfbeplanting volgens monumentenzorg) willen ze kappen. Veel van de laatste flora en fauna in het gebied vlucht naar het opschietend groen rond de hoeve. Er zijn geen vergunningen tot verbouw of verandering van het bestemmingsplan (de universiteit heeft geen geld en NS trekt haar steun aan een station aldaar in), alleen een voorlopig vonnis dat stelt dat de krakers een veiligheidsrisico vormden voor wat onderzoekskassen van de UvA achter de hoeve, overigens prima bereikbaar vanaf de openbare weg, minder bereikbaar vanaf de hoeve door het door bewoners geplaatste hek. Veiligheidspersoneel ziet echter de krakers als toename van de veiligheid.

Cultureel initiatief annahoeve: rusthuis voor legbatterijstudenten. Broedplaats voor vogels, vossen, rugstreeppadden, geflipte botanici en eigenwijze kunstenaars. Talloze plannen. Geverfd, grond ontgonnen en groenten geplant. Suxesvolle kunstjams en barbeques. Voku in de maak. Geweldig inspirerende en rustgevende plek.

Twee weken voor de ontruiming: deelraad spreekt steun uit en meldt dat de hoeve niet op de lijst staat voor ontruiming. De avond voor de ontruiming: pand blijkt alsnog op de lijst; motie vanuit de deelraad dat annahoeve hoger beroep moet mogen afwachten. Maar... science park valt onder grootstedelijk gebied, en job cohen blijft stoicijns: ontruimen voor leegstand doen we niet, maar doen we wel...

De ontruiming van het inderhaast gebarricadeerde pand duurt ruim een uur, met slechts passief verzet. bewoners binnen, op het dak en in de bomen (twiet twiet). men zingt liedjes, rolt behangrollen als rode lopers uit en draagt poëzie voor. De ME sloopt op lompe wijze het monumentale dak bij de arrestaties. De laatste arrestanten zitten ruim drie dagen. De rechter-commissaris wijst de eis van de officier tot nog eens zeven dagen af en vraagt zich af waarom de arrestanten voor een dergelijk artikel (wederspannigheid op heterdaad) zijn voorgeleid, gezien de geringe aard van de overtredingen.

overigens, conclusie commissievergadering openbare orde de donderdag voor de ontruimingsgolf: leegstand na ontruiming monitoren? ehh ja, dat doen we zeker, de gegevens daarover.. kunnen we de gemeenteraad even niet laten zien...(?) conclusie groenlinx/AADG/SP: ofwel de monitoring bestaat en ze valt makkelijk te checken, ofwel ze bestaat niet en Job Cohen en Ina ten Brenk zijn een stelletje jokkebrokken...

hier is het laatste woord nog niet over gesproken!
ideeën ontruim je niet...



Website: http://www.annahoeve.tk
 
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.