|
|  |
Rechter oppert 'huur zonder huurbescherming'
Peter Barton - 06.02.2006 17:39
"U kunt toch een soort van overeenkomst sluiten met de krakers, waarin u duidelijke afspraken met ze maakt? Als ze zich er niet aan houden, kunt u ze er gewoon uit gooien, want ze hebben geen huurbescherming." Het was een idee van rechter mevrouw Lebens-Mug van de rechtbank Zwolle alvorens ze de zaak een kwartier schorste om beide partijen in de gelegenheid te stellen te overleggen.
De krakers van het pand aan de Potgietersingel 6 te Zwolle waren door uitvaartbedrijf Monuta gedaagd omdat ze teveel geluidsoverlast zouden produceren voor het naast het kraakpand gelegen uitvaartcentrum. "Het pand is extreem gehorig", aldus advocaat Jakobs, die namens Monuta het woord deed, "dus elke voetstap van de krakers is te horen."
Advocaat Hummels, die de krakers bijstond, benadrukte dat de krakers welwillend zijn en best rekening willen houden met geluidsoverlast. Ook een van de krakers, die bij de zitting was komen opdraven, beaamde dit. "Er is vanuit Monuta twee keer geklaagd, een keer omdat ik viool aan het spelen was en de andere keer omdat we aan het boren waren. Sindsdien letten we er extra op en zijn er geen klachten meer gekomen", vertelt ze.
Deze welwillendheid was voor de rechter aanleiding om de partijen in de gelegenheid te stellen om te schikken, al was de manier waarop zij dit deed niet bepaald Christelijk te noemen. "U kunt een anti-kraak overeenkomst met ze aangaan", suggereerde zij, "en als ze zich er niet aan houden kunt u zonder pardon de twee bewoonsters er binnen 24 uur uit zetten."
Monuta was echter niet gediend van enige vorm van overeenkomst met de krakers. De rechter doet daarom over een week zelf maar een uitspraak.
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | veiligheid is angst | mo3 - 25.02.2006 14:11
we zijn er inmiddels allang uitgebonjourd.
wegens brandveiligheid, geluidsoverlast.
en de kosten om hier wat aan te doen.
we maakten geen lawaai, maar het gevaar was aanwezig.
tja.. en brandladders konden we niet betalen, aldus rechter.
dus moesten we eruit;. vriendelijk bedankt
| |
| aanvullingen | |
