|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | Speculatieve koop AWV | SPOK - 29.03.2007 22:51
Vanuit het SPOK is er onlangs een open klacht geschreven aan het ministerie van VROM over het aankopen en het toekomstige verkopen van de bakkerpanden door de AWV.
VROM
postadres:
Postbus 20951
2500 EZ DEN HAAG
 vrominfo@postbus51.nl
Betreft: Open klacht mbt: Aankoop ‘bakkerpanden’ door de Algemene
Woningbouw Vereniging
Amsterdam, 28 maart 2007
Geacht VROM,
Ik wil u vanuit het SPOK, Spekulatie Onderzoeks Kollektief, een
organisatie die sinds 1978 onderzoek doet naar speculatie op voornamelijk
de Amsterdamse woningmarkt, de aandacht vragen voor de volgende kwestie;
De zogenaamde ‘Bakkerpanden’ zijn afgelopen november gekocht door de
Algemene Woningbouw Vereniging. Al snel bleek dat de AWV nagenoeg de
zelfde plannen heeft als vorig eigenaar GW Bakker. Praktisch alle woningen zullen direct worden verkocht. Dit staat op gespannen voet met de primaire taak van woningbouwcorporaties.
De AWV en stadsdeel Oud-Zuid hebben onlangs een gezamenlijk persbericht
uitgebracht waarin zij met goed vertrouwen kijken naar de toekomstplannen
voor de ‘bakkerpanden’. Er wordt gesteld dat 30% van de woningen in de
sociale verhuur behouden blijft. Het zogenaamde “behoud” van 30% sociale
huur komt er op neer dat de huidige huurders mogen blijven zitten. Er
worden wel splitsingsvergunningen voor deze woningen aangevraagd. Zodra
huidige huurders uitverhuizen kunnen deze woningen dus verkocht worden.
Een garantie dat deze 30% over vijftien jaar nog steeds sociaal verhuurd
wordt heeft de AWV bijvoorbeeld niet gegeven. Voor de op dit moment tijdelijk verhuurde woningen en de gekraakte woningen geldt dat zij worden gesplitst, grotendeels samengevoegd en direct verkocht.
Bent u met ons eens dat dit weinig tot niets te maken heeft met de
doelstelling van de corporatie? Bent u het met ons eens dat de financiële
middelen van de AWV niet veel efficiënter kunnen worden ingezet?
Met een willekeurige investeerder was dit project ook van de grond
gekomen. Nu investeert de AWV, die 17.500 woningen verhuurt in Amsterdam,
EUR 570 voor elke verhuurde woning. De gemiddelde huur bij AWV lag op 330
euro in 2005. Een rekensommetje leert dat de huurders bijna twee maanden
huur hebben betaald om de aankoop van de Bakkerblokken te financieren. We
vragen ons af waarom de huurders van AWV de portemonnee van RVG/Bakker
moeten spekken?
Dergelijk beleid staat op gespannen voet met de, wettelijk verankerde,
taak van corporaties. De AWV is een woningbouwcorporatie die in eerste
instantie tot taak heeft mensen met lagere inkomens te huisvesten in
woningen met een voor hen betaalbare huur. Zo staat het in het Besluit
Beheer Sociale Huurwoningen (BBSH) waar alle corporaties aan zijn
gebonden. Bestaande sociale huurwoningen mogen worden verkocht om andere
onrendabele investeringen te kunnen financieren, maar dat is iets
substantieel anders dan panden aan kopen met het doel deze met winst weer
door te verkopen aan individuele kopers. Dit zou niet alleen iets geheel
nieuws zijn voor een woningbouwcorporatie, het maakt de AWV ook tot een
projectontwikkelaar die niet verschilt van andere makelaars of uitponders.
Iets wat ook duidelijk naar voren komt in de Kamervragen, betreffende de
aankoop van de bakkerpanden door de AWV, van Depla (pvda) en Poppe (sp) in februari van dit jaar (als bijlage de kamervragen + parool artikel
27-02-2007).
Hieruit voortvloeiend is het voor ons een onduidelijke zaak waarom de AWV
de bakkerpanden heeft aangekocht terwijl zij geen bezit in de buurt heeft. De Alliantie die wel een actieve corporatie is in de buurt heeft de aankoop afgehouden omdat deze onrendabel voor haar was en op deze manier niet bij haar maatschappelijke taak vind passen.
Onze klacht is dan ook dat de AWV in onze ogen bezig is met een uitpond
project waarbij een grote hoeveelheid sociale huurwoningen verdwijnt. Dit
hoort volgens ons op geen enkele manier bij de maatschappelijke taak van
een corporatie.
Op basis van het voorafgaande willen we u vragen wat u van de aankoop en
toekomstplannen van de AWV en de rol van het Amsterdamse stadsdeel
Oud-Zuid hierin vindt. Daarnaast zijn wij met oog op toekomstige
publicaties erg benieuwd naar uw verdere handelen en standpunten in deze
kwestie.
Verder willen we u erop attent maken dat deze open brief ook verstuurd is
naar verschillende regionale en landelijke pers.
Om u verder te informeren over de kwestie rond de bakkerpanden hebben we
een aantal bijlagen met aanvullende informatie meegestuurd.
We hopen dan ook op een spoedige reactie van u kant.
Met vriendelijke groet,
Koert Stek
Namens het Spekulatie Onderzoeks Kollektief
SPOK@squat.net
 Website: http://www.speculanten.nl
| | rechtzaak | g.n.k.c. - 30.03.2007 02:18
Gezien het feit dat hier weer blijk word gegeven van de onprofesionele, onkundige en tevens (zeer) onintelligentie houding van mensen die zich profileren als krakers heeft het gronings nationaal kraak congres besloten zich in deze zaak te mengen.
Dit vanwege de volgende punten.
1. Kraken is een serieuze zaak, niet een kwestie van hobbyistische grootbekkerij door mensen, zich profilerend als kraker, wat uiteindelijk resulteert in het in brand steken van een caravan onder het mom van een rel.
Dit heeft namelijk als resultaat dat het werkelijke praktische kraken nadeel zal ondervinden van dit soort acties doordat geen enkel welnadenkend danwel onnadenkend mens deze acties serieus zal nemen als een daad van gerechtvaardigd protest maar zal zien als een daad van baldadigheid door een stel schreeuwerige pubers die na hun studietijd waarschijnlijk een functie bij de abn amro of ander imperialistisch-kapitalistisch bedrijf zullen bekleden. Dit ten gevolge de verwijdering van de kraakbeweging van de maatschappij(en dus de steun die dat kan opleveren uit de maatschappij en noodzakelijk is voor het rechtvaardigen voor dergelijke uitspraken en acties) , een grote afkeur uit de samenleving en een algehele onterechte dogmatisering van de kraakbeweging wat uiteindelijk de kraakbeweging de das om zal doen.
2.Het blijvend verlangen van mensen om rellen vergelijkbaar met jaren 80 rellen te veroorzaken uitmund in lachwekkende neprellen.
Deze mensen kunnen zich beter aansluiten bij de plaatselijke hooligangroep omdat dit waarschijnlijk een bevredigender resultaat zal opleveren voor diegenen aangezien hooligans tegenwoordig vaker en grotere rellen veroorzaken dan krakers en daarbij word dan de toch al slechte naam van het kraken niet meer geschaad door die relbewusten.
3. Een al dan niet symphatiserende basisschoolklas uitmaken voor kindsoldaten is sowieso zeer kwalijk.
Wij beschikken over een grote dosis humor maar gezien de 'ernst' en het serieuze karakter van de rest van het artikel vinden wij dit niet om te lachen.
groningen nationaal kraak congres!
 E-Mail: g.n.k.c@live.nl | | update aresto's | KGP - 30.03.2007 09:44
Van de 6 arrestanten die er gisteren door de politie zijn gemaakt zitten er momenteel nog 5 vast.
Een jongen van 14 die zijn middelvinger had opgestoken is in de avond al weer vrijgelaten met een dagvaarding op zak wegens beledigging.
Van de overige 5 arrestanten is er een kwijt, de smeris weet even niet meer waar ze die gelaten hebben.
vandaag worden de arrestanten allemaal voorgeleid en zitten ondertussen al op de Penozeweg. De vrouwen wordt geweld tegen goederen verweten en een man zal worden voorgeleid voor openlijk geweld tegen personen.
we wensen de arrestanten heel erg veel sterkte toe
| | idioot gedoe | martin - 30.03.2007 12:03
ik sluit me volledig aan bij het GNKC.
Een caravan in de brand zetten? kom op zeg. van wie was die caravan uberhaupt? Een van de krakers? Een yup uit de buurt? Of een buurtbewoner die leeft van een bijstand en met zijn caravan tenminste nog af en toe op vakantie kan?
| | CARAVAN | KGP - 30.03.2007 12:24
Deze caravan werd in de zomer door het Politiewijkteam de Pijp gebruikt als informatie en aangifte punt in het Sarphatiepark.
Dat deze is afgefakkelt is dus een logische stap
| | hou op met zeiken | nn - 30.03.2007 12:27
die caravan was van de krakers.............
| | Nog vast? dan lawaaidemo? | N.N. - 30.03.2007 13:56
Weet iemand of de arrestanten vandaag nog vrij komen en als dat (nog) niet zo is, is het dan vanavond niet tijd voor een lawaaidemo?
Bij welk buro? hoe laat?
| | arrestanten | nn - 30.03.2007 14:49
De arrestanten zouden vanmiddag voorgeleid worden. Ze zitten dus sinds vanochtend op de parnassusweg. We weten nog niet hoe het is gegaan.
Afhankelijk hiervan zullen we nog laten weten of en waar er gelawaaid wordt.
| | laatste persbericht | Kraakgroep de Pijp - 30.03.2007 14:51
Begin persbericht 30-03-07
Gisteren zijn de Bakkerblokken ontruimd omdat wij, de krakers, doormiddel van ludiek protest de ontruiming wilde uitlokken. Wij hebben besloten om dit te doen als aanval op de plannen van het stadsdeel en de AWV(Algemene Woningbouw Vereniging), omdat we boos zijn over het beleid dat gevoerd wordt. Ook hebben wij dit gedaan omdat Cohen aangekondigd had, na het vinden van “boobytraps” in een kraakpand op de Bilderdijkstraat, de strategien te veranderen. Dit soort uitspraken zijn vreemd en hypocriet aangezien Cohen en de politie degene zijn die elke keer met overmatig politie geweld optreden. En achteraf proberen de feiten naar hun hand te zetten. Door het mogelijke veranderen van strategien omtrent ontruimingen, dachten wij aan een onaangekondigde ontruiming. Daarom kozen wij ons eigen moment.
De Bakkerblokken zijn gekraakt uit protest tegen de plannen van Bakker en onze ontruiming was een protest tegen de plannen van de AWV. De AWV wil de Bakkerblokken renoveren en vervolgens verkopen. Dit plan komt practisch geheel overeen met dat van Bakker. Dat is vreemd aangezien een woningbouwvereniging zich niet als speculant zou moeten gedragen (zie bericht van het SPOK). 30 procent van de woningen in de Bakkerblokken blijft sociale huur. In de Bakkerblokken zitten nog een aantal huurders die al jaren strijd voeren voor het behoud van sociale huur. Zij mogen van de AWV nu blijven zitten en dan kom je al snel op die 30 procent. In de praktijk is vaker gebleken dat zodra de huurders uitverhuizen ook deze woningen verkocht worden. Dat zou betekenen dat er in dit blok alleen al 60 sociale huur appartementen verdwijnen.
Dit gebeurt in heel Amsterdam onder het mom van differentiatie, wat hier overigens niet het geval is omdat er alleen koopwoningen overblijven. Terwijl de wachtlijsten voor een sociale huurwoning nu al oplopen tot ongeveer 12 jaar. Door afbraak van sociale huur wordt deze alleen maar langer.
Job Cohen verklaarde gisteren in een intervieuw op AT 5 dat wat de krakers gedaan hadden niet overeen kwam met waar de kraakbeweging vroeger voor stond. Niets is minder waar. Wat wij gisteren aan het doen waren was vechten voor het behoud van sociale huur en betaalbaar wonen. Dat is waar de kraakbeweging uit is ontstaan. Wat wij met onze ontruiming bereikt hebben is dat de discussie rondom de panden weer opgelaaid is. Veel buurtbewoners reageerden positief maar jammer genoeg zijn die niet aan het woord gekomen in het nieuws. Er werd een heel eenzijdig beeld afgeschilderd door mensen met een negatieve reactie, de politie en Cohen.
Wij zijn heel erg benieuwd hoe het verder zal gaan met de ontwikkelingen in de stad op het gebied van sociale huur en betaalbaar wonen. Wij zullen ons in blijven zetten voor het behoud hiervan.
Einde persbericht
| | bemoei je met je eigen zaken | bakker blok bewoner - 30.03.2007 15:00
geachte gronings nationaal kraak congres,
de door de media genoemde rel in de bakker blokken was een geplande weloverwogen actie. geen jaren 80 lachwekkende neprel. er werd namenlijk helemaal niet gereld.
de buurtsmerissen waren ons al tijden aan het bedreigen met ontruiming. toen wij opeens een rechtzaak aan onze broek kregen waren wij dan ook verbaast. de rechter heeft besloten dat het project ontruimd moest worden. na een jarenlange strijd i.s.m. huurders en buurtbewoners lijkt het erop dat alles alsnog slecht uitpakt voor de sociale huur in de pijp.
persoonlijk geef ik geen reet om de uitspraak van de rechter of om de buurtsmerissen. In dit project (wat nog lang niet afgelopen is) zagen wij het nut niet om te wachten tot hun een keer zin hadden in de ontruiming maar hebben wij hem uitgelokt.
als jullie sympathisanten willen mogen jullie van mij gaan polderen ofzo maar ik heb daar geen vertrouwen in. bovendien heb ik op de hele dag slechts twee slechte reacties gehad 1 van de smurfen en 1 van een winkelier uit de bakkerblokken. dat de pers er een klote sensatie verhaaltje van maakt is te verwachten. als jullie dat niet doen moeten jullie misschien eens wat onderzoek doen naar de media en de functie daarvan in onze maatschappij.
bovendien als jullie de kraak beweging willen redden kun je beter goed geïnformeerd zijn en aan opbouwende kritiek denken ofzo want van dit soort ononderbouwde kritiek word ik gewoon weg pissig.
maar over die kindsoldaad opmerking geef ik jullie gelijk. ik vind ook dat dit artikel niet op een erg goede manier geschreven is. dat jullie daarom een hele actie verwerpen vind ik een kwalijke zaak en ik vraag me af wat jullie verdere politieke denkbeelden zijn. ik hoop niet dat jullie kraken zien als een fijne luxe van ons systeem die beschermd moet worden, maar als een manier om het systeem te bekritiseren en te boycotten(voor zover dat mogenlijk is in de westerse wereld). en als plaats waar andere meningen ontwikkelt en uitgebouwd kunnen worden. daarom moet het volgens mijn beschermd worden niet als nationale trots en/of toeristen trekpleister.
ik hoop op reactie
| | arrestanten | NN - 30.03.2007 16:52
De 5 mensen die nog vastzitten zijn vanmiddag in verzekering gesteld en teruggebracht naar Zuid-oost De aanklachten varieren per persoon.
Ze hebben allemaal art141 en niet opvolgen van ambtelijk bevel aan hun broek hangen. Twee mensen hebben daar ook brandstichting bij en een persoon ook nog eens bedreiging.
Binnenkort meer over de lawaaidemo
| | waterwerper vraagje | Yvonne - 30.03.2007 22:27
Misschien hoort mijn vraag niet thuis in deze aanvullingen, maar ik hoop hiermee vooral mensen ergens alert op te maken.
In het eerste bericht staat iets over een goedje dat vermoedelijk door het water is gegooid in de waterwerper, wat bij enkele mensen o.a. misselijkheid veroorzaakten.
Omdat ik eerder berichten heb gehoord (van mensen die dit persoonlijk ervaren hebben) dat er iets mis was met het water van de (specifiek)Amsterdamse waterwerper(s), zoals irriterende ogen en huid na aanraking met dit water. Omdat deze berichten steeds vaken worden gemeld lijkt het mij zinnig dat we er achter proberen te komen, wat er nu aan de hand is met het water van de Amsterdamse waterwerpers. (zit er bijvoorbeeld zo nu en dan, of misschien altijd, traangas doorheen? Of is het iets anders?)
Een manier om daar misschien achter te komen is door een klacht in te dienen, of aangifte te doen, als je door politie optreden in aanraking bent gekomen met dit water en daar gezondheidsproblemen van hebt gekregen. Ookal was het maar kort en niet al te ernstig. Je hebt wel het recht (lijkt me) te weten met wat voor spul de Amsterdamse politie ons probeerd te vergiftigen. En als zij daar geen openheid in willen geven, of alles ontkennen, dan misschien proberen om watermonsters te nemen en te laten testen.
Maw als je getroffen bent door dit water en je wil graag weten wat het is, zorg dan dat je stappen onderneemt om er achter te komen wat het is. En deel dat met ieder ander die het zelfde risico loopt. En mogelijk is het zelfs zwaar illegaal wat ze doen en is het allemaal misschien nog aan te vechten, ofzo.
Maar er alleen maar iets over melden en er boos of verontwaardigd over worden heeft niet zo heel erg veel zin. Overigens bedoel ik dit niet als kritiek naar de mensen die het bericht van hierboven hebben opgesteld of de mensen die binnen hebben gezeten en hier melding van hebben gemaakt en er op dit moment sowieso niets mee kunnen doen, omdat ze vast zitten. Ik wil alleen maar meegeven dat wel degelijk mogelijk is er achter te komen wat het goedje is geweest, maar dat je er dan wel energie in moet steken. Dit kan namelijk voor een grote groep mensen van belang zijn. Stel je voor dat het om een stof gaat waar je misschien heftig allergisch voor bent....?
| | Lawaaidemo | NN - 31.03.2007 09:52
Vanavond is er een lawaaidemo georganiseerd om 20.00u bij station Amstel Neem je fiets mee!!!!
| | lawaaidemo | NN - 01.04.2007 11:25
Vanavond is er weer een lawaaidemo om 20.00u bij station amstel.
Komt allen en neem je fiets mee.
| | Arresto's op Pernasusweg | Steff - 03.04.2007 09:40
De arresto's van de Bakkerblokken zijn gisteren niet voorgeleid
vermoedelijk ivm de rechtzaak van Holleder. De verwachting is dan ook dat
zij vandaag worden voorgeleid en dat er een paar zullen worden
vrijgelaten.
| | arrestanten update 3 april | (dr)ed - 03.04.2007 15:20
De Bakkerblok-arrestanten zitten nog steeds vast (in ieder geval nog 4).
Volgens hun advocaat zouden ze vandaag of vrijgelaten worden of voorgeleid worden. Aangezien geen van beide vandaag gebeurd is word ervan uitgegaan dat ze morgen voorgeleid worden voor de Rechtbank die dan moet beslissen of ze nog langer kunnen worden vastgehouden.
Hierbij een oproep om vanavond te gaan lawaaimaken in Zuid-oost waar ze vastzitten. Verzamelen om 20.00 aan de voorkant van het Amstelstation.De afgelopen zwaaiacties was er een te lage opkomst dus kom a.u.b dit keer met veel.
| | arrestanten | NN - 04.04.2007 11:57
De arrestanten worden vanmiddag om 15.30u voorgeleid op de parnassusweg.
Vanaf 16.30u word er verzameld om de arrestanten (hopelijk) weer te kunnen begroeten. komt allen
| | Arrestanten | NN - 04.04.2007 17:57
Alle arrestanten zijn vandaag vrijgelaten!!!!!!!!
| |
| aanvullingen | |
