|
|  |
Persbericht Spuistraat 227 herkraak
Klaas Kraak - 27.02.2008 16:11
PERSBERICHT
Amsterdam, 27 februari 2008
Gisteren, 26 februari 2008, hebben wij het pand Spuistraat 277 in Amsterdam herkraakt. De herkraak is een protest tegen toenemende repressie tegen krakers, en de voortdurende uitholling van woonrechten. De politie en gemeente Amsterdam ontruimt panden voor leegstand en antikraak, slechts om de rijksten van de stad te helpen nog rijker te worden. Zolang dit aan de orde is, zullen wij keer op keer terugslaan om hen allen te laten weten dat geld en macht hun asociale beleid niet legitimeert.
Op 19 februari 2008 is het gekraakte pand op de Spuistraat 227 in Amsterdam ontruimd. Het pand werd ontruimd op grond van wetsartikel 429, ondanks dat er ca. 10 jaar antikrakers in zaten, in onze ogen geen feitelijk gebruik van een pand. Anti-kraak dient slechts om kraken te voorkomen zonder mensen huurrechten te geven. Op die manier wordt leegstand verdoezeld en ontstaat een groep huurders zonder woonrechten. Deze antikrakers hadden het pand volledig uitgeleefd en krakers hebben het huis na maanden klussen weer bewoonbaar gekregen. De krakers worden vervolgens ontruimd, niet omdat de eigenaar er inmiddels plannen mee had maar om er bewaking in te zetten. De bewaking diende slechts om ontruiming te voorkomen, niet om een structurele bestemming aan het pand te geven. Met de herkaak van gisteren is getracht een sociale functie aan het pand te geven.
De afgelopen maanden is de politie en gemeente Amsterdam repressiever gaan optreden tegen krakers. Met verhalen over boobytraps en katapulten probeert men de aandacht af te leiden van de werkelijke problemen in de stad. Amsterdam is een plek geworden voor mensen met veel geld. Betaalbare woonruimte en sociale initiatieven zijn zeldzaam geworden. Indiviualisering van de maatschappij is een direct gevolg van het asociale beleid.
Kraker Klaas Kraak: "Ik word doodziek als ik Cohen hoor zwetsen over het kraken van vroeger. Die man is er niet voor de normale man of vrouw, maar alleen maar voor de elite. Wij blijven vechten voor een vrije en sociale maatschappij!!"
Voor meer info over de Tabaksblokken zie link.
Einde persbericht
 Website: http://squat.net/spok/blog/search/node/spuistraat?PHPSESSID=19f45481842c9174b5dc4b182b1e64c4
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | persbericht ontruiming | nn - 27.02.2008 16:46
Politiek luistert niet: Harde Herkraak
In de nacht van dinsdag 26 februari 2008 is de Spuistraat 227 op
hardhandige manier herkraakt. De in het pand aanwezige bewakers zijn
daarbij na een kort handgemeen door de kraakgroep het pand uitgezet. Deze
actie was het resultaat van stukgelopen pogingen om het verhaal rond het
pand op de politieke agenda van de gemeenteraad te krijgen. Burgemeester
Cohen koos op maandag een week geleden echter voor politionele ontruiming
zonder discussie van zin en onzin ervan.
Het was al op dinsdag 19 februari duidelijk dat het pand aan de Spuistraat
na een ontruiming geen nieuwe bestemming zou krijgen. Eigenaresse Fortress,
een van de opvolgsters van ex vastgoedbaron Eric de Vlieger, heeft daarom de
voor haar banden met de onderwereld beruchte 'AntiKraak BV' ingehuurd om de
leegstand te bewaken. Bij de herkraak hebben deze bewakers met grof geweld
geprobeerd de krakers buiten te houden. Daarbij zijn van beide kanten rake
klappen gevallen. Na de herkraak trok de politie zich in eerste instantie
terug, om 2 uur later met groot materieel terug te komen. Bij de
her-ontruiming is anders dan de politie beweert geen verzet geboden en de
agenten troffen een leeg pand aan.
Op maandag 18 februari 2008 hebben de krakers nog vreedzaam bij het
stadsdhuis geprotesteerd en aan Burgemeester Cohen voorgelegd dat het pand
tegen zijn eigen beleid in ontruimd zou worden, ondanks dat er geen
toekomstige invulling voor het pand was. Cohen heeft echter laten weten dat
hij zijn eigen beleidslijnen niet wilde volgen in de situatie en 'de wet' te
willen toepassen. Aan de krakers daarmee is tussen de lijnen duidelijk
gemaakt dat vreedzaam protest gewoon genegeerd wordt ook al zijn de
feitelijke argumenten nog zo goed.
De reactie van de wat militantere vleugel van de Amsterdamse kraakbeweging
was op dit punt makkelijk voorspelbaar. Als de burgemeester zijn politie
afstuurt om 'in de naam van de wet' als 'verlengstuk van speculanten' op te
treden zonder de politieke aspecten in beschouwing te nemen, blijken ook de
krakers uitgepraat en bereid tot hardere actie, ook tegen de wet in als het
niet anders kan.
--
EINDE PERSBERICHT
Eerdere verslaggeving over de geschiedenis van het bewuste pand is te vinden
op:  http://indymedia.nl/nl/2008/02/50204.shtml
Verdere achtergrondinformatie is te vinden op:
En het wordt een hotel
http://squat.net/spok/blog/node/28
Spok onderzoekje leidt tot raadsvragen
http://squat.net/spok/blog/node/84
Krotten: In 3 jaar van 3 naar 10 miljoen euro
http://squat.net/spok/blog/node/80
Bewoners nemen projectontwikkeling over
http://squat.net/spok/blog/node/94
| | Ontruiming Spuistraat 227 | H. Crust - 27.02.2008 18:44
Toevallig was ik in de Vrankrijk toen de mobiele eenheid met groot machtsvertoon de Spuistraat kwam binnen rijden compleet met waterkanon en groepen stillen. Cohen kon zich natuurlijk geen gezichtsverlies permiteren en besloot per direkt te ontruimen. Probleem voor de smeris was natuurlijk dat het pand tegenover de Vrankrijk stond. Gelijk werd de straat tussen 227 en de Vrankrijk afgezet en werd het waterkanon op dreigende wijze voor de Vrankrijk gezet, waarin een groot deel van de bezoekers zich hadden verschanst. Van boven werd er een beetje geschreeuwd, maar verder was er geen enkele dreiging vanuit het pand. Toch vond de smeris in de waterwerper het nodig om hun kanonnetjes op dreigende wijze op het raam te richten. De ontruiming verliep zonder enige moeilijkheden en de later keerde de rust terug.
| | erik de vlieger | erik de viking - 28.02.2008 10:29
ik denk dat weinig mensen zich op dergelijke wijze graag afhankelijk van erik de vlieger zouden maken, ondanks dat er ook bij krakers wel opgetrokken wenkbrouwen waren over de wijze waarop het OM loos tegen hem ging.
Maar wat koop je daarvoor als je door de zakelijke opvolger van de vlieger genadeloos uit je net door jezelf opgeknapte woning wordt geflikkerd ten behoeve van een aantal antikraak-ballen?
Soms lijkt het te verkiezen om alles wat je eerlijk hebt opgebouwd ten gronde te zien gaan, dan wanhopig op zoek te gaan naar die druppel op een gloeiende plaat die die ene lieve kapitalist je kan bieden.
ofwel: je kopt er helemaal niets voor, maar je hebt wel je strijd geleverd.
| | Niet anti-krakers | kraker - 28.02.2008 19:08
De "anti-krakers" waren geen anti-krakers, maar betaald beveiliging van anti-kraak b.v. met hun eigen knuppels.
| |
| aanvullingen | |
