|
|  |
weggeefwinkel Breda met overmacht ontruimd
nomen nescio - 26.05.2009 11:35
Vanmorgen om 7:15 heeft de bratra en de platte pet het kraakpand op het van coothplein 10 ontruimd.
Dit terwijl het hoger beroep nog loopt
Vanmorgen stond om 7 uur de politie voor de deur en vorderde kort om het pand te verlaten, nog voor de derde vordering zat de drukpers al op de voordeur.
De politie weigert om het spoedappel af te wachten, en ontruimd op een vonnis van de voorzieningenrechtbank Breda wat stelt dat het vierjaar leegstaande pand ontruimd kan worden op huisvredebreuk omdat de eigenaar een vergunning heeft aangevraagd.
Er is geen bevoegdheid in de nederlandse wet die een dergelijke inbreuk op het huisrecht mogelijk maakt.
Nog belachelijker en onaanvaarbaar is de plaatsing van een enkele kraakwacht.
hiervoor moet een succesvol cultureel centrum wijken.
( eigenaar groenewoudt)staat flink bekend en wil de panden op het historische plein slopen om betonnen nieuwbouwblokken neer te planten.
de vergunningen zijn echter nog lang niet rond en zelfs vertraagd door de crisis, laat staan dat de benodigde 70% van appartementen al is verkocht.
sterker ze liggen nog op de tekentafel.
Dit betekent dat het pand nog enkele jaren leeg zal blijven staan.
Bij de ontruiming waren veel platte petten en een achttal bratra leden aanwezig.
er is een aanhouding verricht voor openstaande boete, de nog slapende bewoners zijn niet aangehouden.
Op dit moment zijn Poolse bouwvakkers bezig met het kapotslaan van de weggeefwinkel beneden en worden de persoonlijke bezittingen van de bewoners over het balkon de straat op gegooid.
Wordt vervolgd
 E-Mail: centrumvrijhof@gmail.com  Website: http://www.centrumvrijhof.ml
|
| Lees meer over: kunst, cultuur en muziek vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | | in het kort | weggeever - 26.05.2009 11:53
ter aanvulling,
Het pand is gekraakt met carnaval 2009.
Op dat moment stond de winkel(oude juwelier)al vier jaar uitgesloopt leeg.
Op het moment van de kraak waren alle leidingen gebarsten en liepen er tienduizenden liters water in het pand.
De politie wilde net na de kraak geen leegstand constateren omdat ze dan de eigenaar zouden benadelen.
na drie weken kwam de opmerking van de eigenaar dat het pand nog geen jaar leeg zou staan en dat is klakkeloos overgenomen.
het pand is 429 verklaard en er is een rechtszaak tegen de staat aangespannen.
Die is wegens vooringenomenheid en belangenverstrengeling op wel heel miraculeuze wijze verloren.
De rechter stelde dat het pand wel een jaar leeg stond, maar dat post ophalen, vergunningaanvraag, het aan het pand denken of er een keer langsrijden voldoende gebruik van rechthebbende zodat er sprake is van huisvredebreuk.
feitelijk gezien is er dus een vierjaar leegstand pand ontruimd op 138.
De politie wil het hoger beroep niet afwachten en heeft met overmacht en een intimiderende, macho houding het pand ontruimd.
een dakloze weggever
| | nog een pand ontruimd | nn - 26.05.2009 12:11
me voor ander pand!!
Op dit moment is het pand op de goeseelse straat 12 ontruimd.
Er is geen aangifte gedaan voor huisvredebreuk door de eigenaar maar toch is de me naar binnengeramd!
er is een bewoner aangehouden, die heeft de eigenaar gebeld en zelfs de eigenaar weet van niets!!!
de politie is bezig met een ontruimingsgolf
| | politie op eigen houtje bezig | nn - 26.05.2009 12:30
Zojuist heeft de ME nog een pand ontruimd!
Het vrijdag gekraakte bedrijfspand is vanmorgen als tweede ontruimd.
Twee blikken ME en bratra hebben samen met de platte pet het pand zonder vorderen ontruimd.
Ze zijn door de ramen naar binnen komen zetten en hebben de nog slapende bewoner aangehouden zonder een rede te geven.
De politie heeft dit zonder enige rede gedaan.
Er lag geen aangifte van huisvredebreuk en de eigenaar heeft de politie ook niet verzocht om het pand te ontruimen.
Twee busjes ME en platte pet en arresto. wagens.
Er is niet gevorderd en ze zijn zonder huiszoekingsbevel of aangifte binnengetreden.
Bijkbaar waren ze teleurgsteld over het geringe verzet van de bewoners op van coothplein en wilde ze nog even los op een ander pand.
misschien dat het ontruimingsrondje nog verder trekt.
Politie, fascisten, twee handen op een buik.
| | woonbestemming | nn - 26.05.2009 12:37
Misschien dat het bezoek van bouw en wonen gister op de goeseelstraat er iets mee te maken heeft.
sinds het nieuwe kraakbeleid van de gemeente is ingevoerd(kraakverbod)
moet b&w langskomen.
Het pand is een kleine bedrijsunit van twee kamers en een loods, er staat dus geen woonbestemming op.
dit maakt geen zak uit, maarja we kunnen wel stellen dat we nu dus 500 rechters-politieagenten auhm in Breda.
Het pand is nu onbegaanbaar gemaakt.
| | arresto goeseelstraat vrij | nn - 26.05.2009 12:42
De arrestant die zonder vordering van zijn bed gelicht is op de goeseelsestraat is weer op vrije voeten.
Agenten wisten niet waarom hij was aangehouden, zijn honden zijn in beslag genomen en zitten ergens in Brabant in een pension.
De andere arresto zit nog vast
| | honden | nn - 26.05.2009 12:51
weet iemand al wat er met de honden is gebeurd?
| | woonbestemming | nn - 26.05.2009 12:51
Het bestemmingsplan is een bestuurlijke aangelegenheid. Om een pand te ontruimen op deze grond is ook bestuurlijk handelen noodzakelijk.
Het lijkt mij dat justitie/politie het eerder zal gooien op het niet lang genoeg leeg staan.... niet dat dit dan rechtvaardig is, maar het is voor hun wel gebruikelijker om hierop onrechtmatig te ontruimen.
| | pand was goedgekeurd | nn - 26.05.2009 13:03
Het pand is goedgekeurd door de politie, de laatste huurder is vier jaar geleden vertrokken.
Dit hebben alle buren en de eigenaar toegegeven.
Tijdens de kraak deed de politie heel erg moelijlijk en de ovd heeft het toen gewoon goedgekeurd.
Alles is in orde, het enige wat een rol zou kunnen spelen is dat het een bedrijfspand is.
Van een onrechtmatige kraak is dus geen sprake
| | honden worden opgehaald | nn - 26.05.2009 13:16
Het pand was helemaal legaal gekraakt en goedgekeurd door ovd enz enz.
laatste huurder vertrok vier jaar geleden
De honden worden opgehaald.
| | gelul van de wouten | steeds bozere ex bewoner - 26.05.2009 13:31
pand voor ontruiming
Natuurlijk liegt de politie het weer bij elkaar in een persbericht, vrij bijzonder dat ze het zelf hebben over een monumentaal pand, iets waar de eigenaar schijt aan heeft.
ditzelfde zogenaamde monumentale pand, is door de eigenaar compleet uitgesloopt en vernield, plafonds en vloeren eruit, waterleidingen doorgezaagd en elektra op kortsluiting gezet.
Groenewoudt wil de beeldbepalende en niet monumentale panden slopen om een verschrikkelijk betonnen nieuwbouwblok neer te plempen.
Ze hebben altijd de monumentaanvragen lopen frustreren en door sloop al onmogelijk gemaakt.
de krakers hebben dit onder de aandacht gebracht en alle schade weer hersteld, in het meest vernielde deel is zelfs de weggeefwinkel geopend.
De rechtmatige eigenaar, groenewoudt dat haar kapitaal verdiende in de oorlog met het verkopen van levensmiddelen aan de nazi's en het te werk stellen van joden in concentratiekampen kan weer over het pand beschikken.
ze kunnen weer gaan slopen en de leegstand zijn werk laten doen.
De BRaTra heeft zich van zijn slechtse kant laten zien, voordat ze klaar waren met de derde vordering zat de pers al op de deur en wilden ze al gaan breken, de net wakker geworden bewoners moesten hun schoolspullen en werkspullen in veiligheid brengen en hebben daarom de voordeur opengedaan.
terwijl de bewoners hun spullen in veiligheid probeerden te brengen werden ze uitgedaagd door de bratra en geprovoceerd. Er was niet eens sprake van een bevel of een sommatie, er werd alleen gesnauwd.
We hebben het monument proberen te redden, maar als de staat het kapitaal zo verdedigd is hier geen overleg meer mogelijk.
Staat en kapitaal, No Pasaran!!!
Ontruiming kraakpand Breda verloopt zonder incidenten
Breda, 26-05-2009 • De ontruiming van een gekraakt monumentaal pand aan het Van Coothplein 10 in Breda is dinsdag 26 mei 2009 in alle rust verlopen. De politie kwam om 07.15 uur in actie op last van de Officier van Justitie. Dat gebeurde nadat de krakers eerder gemaakte afspraken over een vrijwillige, zelfstandige ontruiming niet nakwamen.
De vijf aanwezige krakers vetrokken echter meteen nadat hen gevorderd was om het pand te verlaten. Er deden zich geen incidenten voor.
Al eerder beval de rechter in een kort geding dat de krakers het pand dienden verlaten. De rechter concludeerde dat er geen sprake was van structurele leegstand. De eigenaar van het pand is geruime tijd doende geweest het pand een nieuwe bestemming te geven. Vanwege de vergunningsprocedures neemt dat bij een (gedeeltelijk) monument de nodige tijd in beslag. Ondanks de mogelijkheid direct tot ontruimen over te gaan, zijn de krakers in de gelegenheid gesteld hun bezwaren voor de rechter te motiveren. Afgesproken was dat de krakers vrijwillig zouden vertrekken, als zij door de rechter in het ongelijk zouden worden gesteld.
Het Openbaar Ministerie en de politie betreuren het dat de krakers, ondanks de uitspraak van de rechter op 7 mei jl. en door hen gedane toezeggingen, niet vrijwillig zijn vertrokken.
Toen de politie dinsdagochtend arriveerde voor de ontruiming waren er nog vijf personen aanwezig. Zij gingen weg zonder dat daar geweld, verzet of vertraging aan te pas kwam. De agenten hoefden verder niet in actie te komen. De politie heeft vervolgens het complex nog doorzocht en trof geen andere krakers meer aan. De rechtmatige eigenaar kan nu weer over het pand beschikken.
Auteur: Jeroen Steenmeijer
| | verklaring weggeefwinkel | wggf - 26.05.2009 13:40
wggfwinkel tijdens opening
VASTGOEDMAFFIA NEEMT PRIJZENOORLOG UITERST SERIEUS!!
Weggeefwinkel gesloopt!!!
Vanmorgen stond om 7 uur de ME voor de deur van ons cultureel centrum, weggeefwinkel en onze woning.
Nog voordat iemand nog zijn sokken aanhad zat de drukpers al op de deur, gelukkig werd een van de bewoners wakker en konden er nog wat persoonlijke spullen gered worden.
De rest van de persoonlijke spulle en weggeefwinkel zijn vanmorgen kort en klein geslagen en van het balkon gegooid.
De politie kiest duidelijk partij voor de malafide eigenaar en lapt alle gerechtelijke procedures aan haar laars.
De nog lopende rechtszaken wenst zij niet af te wachten!
Het pand zal nog enige jaren leeg blijven staan en het cultureel centrum moet wijken voor 1 anti-kraak bewoner.
Wat nou democratie en gerechtigheid!!
Wij willen alle bezoekers en sympathisanten van de weggeefwinkel hartelijk bedanken voor hun inzet en hun hartelijke bezoekjes, we hopen zo snel mogelijk weer open te gaan en een andere plek te vinden waar we lekker door kunnen gaan met weggeven!!
u kunt op de hoogte blijven van ons reilen en zeilen op www.centrumvrijhof.nl
| | site ligt er nog even uit | ict - 26.05.2009 13:52
de site ligt er nog even uit maar gaat vandaag weer terug de lucht in ivm serverproblemen
excuses hiervoor,
op dit moment zijn poolse bouwvakkers bezig met het vernietigen van de huisraad van de ex bewoners ondanks de toezegging van wijkwout Bas Douze dat er verantwoording zou worden genomen voor de spullen.
Lul niet vent!!
alles ligt kapotgegooid op straat.
Bij het andere ontruimde pand mogen volgende week woensdag de spullen in het pand zelf worden opgehaald.
| | website doet het niet | ener - 26.05.2009 13:59
www.centrumvrijhof.nl werkt niet!
| | tweede arresto op vrije voeten | nn - 26.05.2009 14:06
arresto van coothplein schijnt op vrije voeten te zijn.
arresto van de goeseelsestraat is al langere tijd vrij.
beiden zijn niet nn gebleven
| | zet foto's online | nn - 26.05.2009 14:06
zet ff wat foto's online als die dr zijn!
| | jammer! | Jeroen - 26.05.2009 14:12
Zo zie je maar weer dat het Cda het slechtste is wat de vrijheid in NL is overkomen.
| | ontruiming goeseelstraat | nn - 26.05.2009 14:46
Het is iets anders gegaan dan over de telefoons werd doorgegeven.
goeseelstraat
De bewoner was even wat spullen ophalen en toen hij terugkwam waren alle deuren en ramen opengebroken en was het te laat, zijn honden waren nog binnen. de agenten die hem zagen aankomen hebben hem aangehouden op verdenking van het hebben openstaan van boetes en is meegenomen.
de verklaring van de politie was dat dit het risico van het kraken was.
meteen bleek dat er niets openstond en toen is hij vrijgelaten en kon hij zijn honden op gaan halen in molenschot, na betalen van 30 euro kon hij ze weer meenemen.
De arresto op van coothplein is meegenomen omdat hij wel boetes had openstaan en is vrijgelaten na betaling.
| | geen aangifte | nn - 26.05.2009 15:08
eigenaar van goeseelsstraat heeft geen aangifte gedaan maar wat papieren doorgestuurd naar de politie, de bewoner was even spullen ophalen en toen hij terugkwam was alles opengebroken, hij aangehouden en honden afgevoerd naar molenschot
| | stukje in de stem | bn de stem - 26.05.2009 18:56
Politie ontruimt kraakpanden
door Corné Luyken. dinsdag 26 mei 2009 | 16:41 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 26 mei 2009 | 16:56
Een van de krakers kijkt met haar hond op het balkon van het vlak daarvoor gekraakte pand naar de Carnavalsoptocht op maandag 23 februari 2009.Foto: Ramon Mangold/het fotoburo.
BREDA - In Breda zijn deze ochtend twee kraakpanden ontruimd. Om 7.15 uur werden de krakers op het Van Coothplein met een megafoon gesommeerd om het pand te verlaten.
Agenten hadden het kraakpand tegenover Hotel van Ham op dat moment omsingeld.
De vijf aanwezige krakers gaven direct gehoor aan de oproep. De ME, die in twee busjes in de Nieuwe Ginnekenstraat stond te wachten, kwam niet in actie.
Met de ontruiming is abrupt een einde gekomen aan de Weggeefwinkel op het Van Coothplein, dat door de krakers werd beheerd.
Bewoner Edje is verbolgen over de ontruiming. "We hebben een gentlemen's agreement met de politie. Zij zou ons met rust laten zolang er wordt geprocedeerd." De politie wijst er op dat de rechter op 7 mei al heeft besloten dat de krakers onterecht bezit hebben genomen van het pand, omdat er geen sprake is van langdurige leegstand. Edje zegt dat de krakers in hoger beroep zijn gegaan tegen deze uitspraak. "En dat weten ze bij de politie."
De krakers hebben door de haast van de ontruiming spullen in het pand moeten achterlaten, waaronder kleding en de inboedel van de Weggeefwinkel.
De ME'ers zijn na de ontruiming op het Van Coothplein naar de Goeseelsstraat gegaan, waar sinds vrijdag een bedrijfspand is gekraakt. In het pand waren geen krakers aanwezig. Agenten forceerden de deur om binnen te kunnen komen.
Eén van de bewoners is gearresteerd toen hij tegen tienen aan kwam lopen. Later die ochtend is hij weer vrij gelaten. De twee in het pand aanwezige honden, zijn naar een asiel in Molenschot gebracht.
De krakers overwegen naar de ombudsman en de rechter te gaan. De politie heeft volgens hen geen enkele juridische reden om het pand in de Goeseelsstraat te ontruimen. "Vrijdag is er leegstand geconstateerd, er is door de eigenaar geen aangifte gedaan en Bouw- en Woningtoezicht heeft het pand voor bewoning goedgekeurd", legt kraker ::::uit.
| | illegale sloop van een kraakpand maandag | Etten-Leur - 31.05.2009 04:47
Beste Kraakbroeders, (NOODOPROEP)
Politie en gemeente willen pas dinsdag handhaven voort een illegale sloop van een kraakpand dat maandag gepland staat. Kom allen helpen met barricaderen en verzet.
Er worden nog mensen gevraagd om te helpen, we zijn nu met te weinig.
We zullen hoe dan ook het gevecht aangaan, want als dit toegelaten wordt zullen er meer van zulke acties gedoogd gaan worden.
Gebeurtenissen:
••Locatie perceel Bisschopsmolenstraat 83 (oude Michelin garage)
Op vrijdag 29 mei +/-16.00 (gisteren) heeft Maas-jacobs Vastgoed BV de opdracht gegeven aan werknemers om de grote metalen roldeuren (ruwe schatting 5 bij 10m) met kraan te verwijderen.
Niemand van gebruikers of aanliggende panden is hiervan op de hoogte gesteld, bewoners en buurtbewoners kwamen toegesneld op het grote krakende lawaai. Waarop om 16.30 de gebruikers verhaal kwamen halen vanwege terrein en huisvredebreuk. De sloten waren vernield, al onze goederen welke voor het opknappen van het gebouw gebruikt werden lag voor het oprapen en er lag briefje of de inbrekers zich bij eigenaar wilden melden. Dit terwijl duidelijk bekend is bij eigenaar dat gebouw al half jaar gekraakt is, er is zelfs een intentieverklaring tussen beiden getekend! Er werd gevraagd wat de bedoeling hiervan was en het antwoord was dat vandaag deuren ophalen en maandag slopen. Op de vraag waar de sloopvergunning was werd geen antwoord gegeven. Hierop is politie gebeld en deze zou komen. De werknemers gingen er snel vandoor, lieten de hekken open en omvergetrokken achter en de 2 gigantische deurenplaatsen open.
Na een uur werd politie weer gebeld en hierop werd aangegeven dat het ze in nette woorden een worst was. De eigenaar moet bij een gebouw dat in gebruik is gewoon deur eruit mogen trekken, de gebruikers waren immers maar krakers. Men moest maar bij de gemeente en eigenaar aankloppen. Zeer 'toevallig' was er niemand meer op kantoor, belt u dus dinsdag maar (maandag sloop).
Daarop is via Klik&Meld het noodnummer gebeld voor handhaving veiligheid en vergunningen. Daarop ging men in overleg en er zou teruggebeld worden.
Kort hierop volgende tussen gebruikers en onbekenden die met soort van benzine in kannen aankwamen de eerste ruzies en een kat en muis spel begon. Het moest plat voor de sloop van maandag. Onbekenden verkozen bij groeiende aandacht op hun snel het hazenpad.
Hierna is weer Klik&Meld gebeld en kregen te horen dat het geen prioriteit had. Na uitleg situatie een vrees voor veiligheid & brandgevaar aanliggende gebouwen werd weer gevraagd politie te bellen gezien dreiging brand. Maar meer kon niet.
Toen is weer politie gebeld en meldkamer verwees het door naar brandweer. De brandweer geïnformeerd, deze zou contact opnemen met politie om het te regelen.
Om 22.30 komt bij andere krakers melding BRAND binnen en er was een bewoner gearresteerd die laaiend was. Haar kind en een hond waren door het vuur aangetrokken en hond is nipt gered. Hierop is deel naar politiekantoor gegaan om deze persoon op te halen en rustig de reden tot frustratie uit te leggen.
De politie kon buiten melding maken niets betekenen in het verhaal en weer kwam de bal bij eigenaar of gemeente. Op de vraag dat als ik van me woning de deuren eruit trek en lpg tank binnen laat staan er wordt ingegrepen wordt door politie is antwoord ja in opdracht.
Jongeren
Jongeren waren bezig van de loods een lang gekoesterde wens van een jongerencentrum met activiteiten te realiseren en deze tot bouwvergunning te beheren. Niemand in de weg, gemeente kost het niets, levert hoop op voor de jeugd, waren afspraken eigenaar en dus een mooie oplossing tot aan evt. nieuwbouw.
B&W Gemeente Etten-Leur
Wij willen aan u vragen met spoed te handhaven op veiligheid en brandgevaar. De mensen zijn nu erg ongerust voor de waarschijnlijk komende illegale sloop, onrust en brandgevaar.
Wij zijn niet tegen een sloop, maar wel tegen een sloop zonder vergunning. Immers als er van een steiger voor onderhoud bij een 15 jaar verwaarloosd kraakpand zeer handhavend en moeilijk wordt gedaan over vergunningen dat zoiets als sloop zonder vergunning zeker niet kan bij afdeling handhaving.
Het is weekend en wij weten dat zonder melding afdeling niet kan handhaven, het heeft immers geen kristalen bol. Maar weekend kan volgens ons geen reden zijn dat men geen vergunning meer nodig heeft of vindt u van wel?
Wij vragen u als gebruiker, rechthebbende, betrokken en inwoners om u antwoord op enkele vragen.
Vindt u het normaal dat bij geregistreerd gebruik derden (is o.a. kraken een vorm van) er door een eigenaar deuren van gebouw (bv woningbouw of particuliere huur) zonder overleg uitgetrokken worden? Indien ja, waarom?
Vindt u het normaal dat men net voor weekend een gebouw met gebruikers en daar aangrenzende gebruikers onbeheerd en vrij te betreden achter laat? Indien ja, waarom?
Vindt u het geheel als een normale gang van zaken klinken en wenst u dit vaker te zien? Indien ja, waarom?
Vindt u het normaal dat bij dreiging tot brandgevaar en calamiteiten zo wordt opgetreden? Indien ja, waarom?
Vindt u dat pand met spoed dichtgemaakt moet worden net zoals bij Brabantlaan is gebeurd na overlast en brandgevaar?
Wilt u een duidelijke waarschuwing uitspreken geen illegale sloop te verrichten?
Wij hebben begrip dat er hoop drukte is dankzij havendagen, maar het zou fijn zijn als wij ook gerust naar havenfeesten konden ipv brandwacht spelen. Wilt u ons deze rust gunnen en duidelijkheid scheppen?
Gezien de te verwachten brand en daarop sloop verzoeken wij u tot spoedig antwoord op deze brief.
Met vriendelijke groet,
Vereniging ZRV
Gebruikers
Buren
E-Mail: zwartrode-vrijheid@hotmail.com | | Duidelijkheid | Nn - 31.05.2009 15:11
Zeg ettenleur, ik weet dat duidelijkheid niet jouw sterkste punt is, maar bovenstaande heeft werkelijk niks met de ontruiming van de weggeef te maken.
Voor de overzichtelijkheid, en om je verhaal duidelijk te maken aan de rest van de wereld, zou t beter zijn om een apart bericht te maken over e.l.
| |
| aanvullingen | |
