|
|  |
Witboek Kraken naar de Eerste Kamer
Redactie Witboek Kraken - 02.11.2009 23:00
Afgelopen dinsdag, 27 oktober, is het Witboek Kraken aangeboden aan de Eerste Kamer. Drie leden van de redactie van het Witboek hielden een wit praatje over kraken en beantwoordden enkele korte vragen. Er werd met interesse geluisterd en contacten zijn uitgewisseld voor verdere communicatie.
Persbericht: Witboek Kraken naar Eerste Kamer
Den Haag, 25 oktober 2009
De redactie van het Witboek Kraken overhandigt op 27 oktober het Witboek Kraken aan de leden van de Eerste Kamer. Tijd en locatie toevoegen. Het doel van dit boek is om informatie te bieden over de actuele kraakpraktijk en de huidige generatie krakers. Vorige week is de initiatiefwet Kraken en leegstand van Ten Hoopen (CDA), Van der Burg (VVD) en Slob (ChristenUnie) door de Tweede Kamer aangenomen. Met deze initiatiefwet zal een algeheel kraakverbod ingevoerd worden.
Er kleven een aantal aanzienlijke bezwaren aan deze wet. Door deze wet worden namelijk fundamentele basisrechten ondergeschikt gemaakt aan het strafrecht. Het huisrecht is zo’n fundamenteel basisrecht, beschermd in de Grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Als fundamentele basisrechten ondergeschikt worden gemaakt aan het strafrecht, is dat problematisch voor alle burgers en niet alleen voor krakers.
De wet is in strijd met de internationaalrechtelijke verplichting voor overheden om toegankelijke huisvesting te bevorderen, de verhoging van de straf voor conventionele huisvredebreuk is niet gemotiveerd, de uitvoerende macht moet beoordelen of er sprake is van strafbaarheid en ontruiming voltrekken, wat in strijd is met de scheiding der machten en het recht op een eerlijk proces, en bewoners van bestaande kraakpanden worden strafbaar, waardoor wetgeving met terugwerkende kracht wordt toegepast.
Het effect van deze initiatiefwet zal meer leegstand en meer verharding zijn. De middelen die de wet biedt om eigenaren aan te sporen om leegstand terug te dringen zijn volstrekt ontoereikend en vrijblijvend. Ook de rechteloosheid van antikrakers wordt niet opgelost. De lokale overheden (G4 en VNG) hebben al aangegeven dat ze geen baat hebben bij deze wet. Ook de politie stelt dat het kraken met de bestaande wetgeving overzichtelijk is en dat het een beperkte politie-inzet vergt. Paradoxaal genoeg zouden de veronderstelde verharding van de kraakbeweging en een toename van geweld juist door de invoering van een kraakverbod wél kunnen gaan plaatsvinden. Immers wordt elke kraakactie dan illegaal en worden krakers gedwongen om zich, zonder bescherming van de wet, harder te verzetten. Dat kan tegenwoordig al geconstateerd worden in andere landen waar kraken al verboden is.
Dit kraakverbod is niet met feiten onderbouwd. Er bestaat geen verharding of toename van geweld binnen de kraakbeweging. Ook kunnen eventuele excessen met de bestaande wetgeving worden aangepakt. In een tijd van een overspannen woningmarkt plaatsen de initiatiefnemers de belangen van een kleine groep vastgoedeigenaren boven de grote behoefte aan goedkope huisvesting.
Witboek Kraken neemt de lezer mee langs verschillende kraakpanden waar speculatie bestreden wordt en cultuurplekken gerealiseerd zijn. Plekken waar dwars en vernieuwend talent zich kan ontplooien. In 132 bladzijden worden meer dan 80 kraakpanden beschreven in 20 steden. Aan de hand van deze rondreis wordt al snel duidelijk dat de initiatiefwet kapot maakt wat diezelfde overheid probeert op te bouwen : argumentatie voor het rebranden van een industriestad als `creatieve stad'.
 Website: http://www.witboekkraken.nl
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | |
