english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
(Nieuwe)Leidse regering ziet niks in heksenjacht: op krakers
Tijdsgeest - 29.08.2010 18:54

De Leidse gemeente heeft afgelopen donderdag (26-08-'10) beraad over het aannemen van een motie van Groen Links kamerlid Walter van Peijpe, voor het gedogen van kraken en het aktief bewoonbaar maken van beschikbare gemeentepanden voor huisvesting. De uitslag gaat mogelijk goed uitvallen...

De vergadering werd geopend door 2 symphatisanten het woord te geven. In deze toespraak werden de raadsleden onder andere gewezen op de urgente woningnood in Leiden alsmede de cultuurvernietiging die plaats zou vinden indien het kraakverbod gehandhaafd zou worden, alsmede de achterliggende redenen van het kraakverbod. Met het kraakverbod zouden initiatieven als de sub 071 maar ook initiatieven in de kunstenaarsplek de Donker en de vele andere goede initiatieven, de das omdoen, en zou hiermee de rijke culturele en kunstzinnige traditie van Leiden in het nauw brengen, aldus een van de symphatisanten. Daarnaast werd gewezen op de druk die vanuit de ongekozen commissieleden vanuit de EU, word gelegd op dit kraakverbod, (wat vraagtekens zet bij het een op democratische beruste vertegenwoordiging in de besluitvorming).

Zelfs (de zwaar bekritiseerde) van Woensel, bekend van zijn aktieve onruimingsbeleid van de Koppenhinkssteeg, kon niet ontkennen dat het aankomende verbod een bureaucratisch monster zou worden, zou de gemeente erop moeten gaan toezien de lege panden te 'indexeren', waarvan er talloze zijn in Leiden. Daarnaast verklaarde hij dat de kosten gemoeid bij elke ontruiming niet opwegen tegen nadelen. Tot slot sprak een van de symphatisanten nog over een nieuw duurzaamheidsproject wat in samenspraak met de buurt wordt opgezet in het nieuw gekraakte pand 'Het lichtpunt'. Een voorlopige meerderheid stemde in met de nieuwe motie van van Peijpe. 9 september zal de definitieve uitspraak zijn.
Geprivatiseerde panden zullen onder de verantwoordelijkheid vallen van het O.M. dat onder druk staat het kraakverbod te ondersteunen, mocht de eigenaar een procedure tegen ontruiming beginnen.

Indien de motie wordt aangenomen zal Leiden evenals Amsterdam, Utrecht en Groningen, kraken gedogen. De vraag is in hoeverre nationale en de EU overheid druk zal gaan uitoefenen, om dit verbod er toch doorheen te drukken (en hoe standvastig en solidair de krakers stand zullen houden).

Meer info in sleutelstad vrijdag 27 augustus:  http://sleutelstad.nl/nieuws/archief/2010/08/ook-leiden-blijft-kraken-gedogen
 

Lees meer over: wonen/kraken

aanvullingen
gedogen? 
nn - 30.08.2010 15:00

Terughoudend opstellen is nog niet gedogen, dat is iets heel anders. Daarnaast heeft Van Woensel (de VVD wethouder die over huisvesting enzo gaat) laten weten dat de motie alleen toepasbaar is op de gemeentepanden die gekraakt zijn, dat zijn er maar 3. Daarvan had hij al eerder laten weten die niet gelijk te ontruimen.
Dat de motie een positief advies heeft gekregen is opzich goed nieuws, het betekent dat er nog wel enigszins ruimte is, maar in concreto hoeft dat helemaal niets voor te stellen.

Dat het kraakverbod niet zou zijn doorgegaan als de EU er geen druk op had uitgeoefend (zoals beweerd in de raadszaal) is ook een gekke stelling. De VVD, CDA, PVV, kleine christelijke partijen hebben hun aversie tegen kraken nooit onder stoelen of banken gestoken, dat heeft niets met de EU te maken.

Ik zou maar niet teveel hopen op een oplossing vanuit de Leidse of landelijke politiek.
Weinig zoden aan de dijk (aanvulling) 
Tijdsgeest - 07.09.2010 17:13

-







De motie, ingediend door groenlinks kamerlid Walter van Peijpe geeft weinig hoop op een continuering van de kraakcultuur. Een groot deel van de bestaande gemeentepanden is reeds bezet door anti kraak in Leiden.
Verwacht wordt dat de gemeente (om het kraak-cultuur-uitroeingsbeleid kracht bij te zetten), zal proberen z.s.m. in de nog lege gemeentepanden anti kraak te zetten. Voor particuliere panden was al aangegeven tijdens de raadsvergadering dat het O.M. hierover zal gaan beslissen. De motie is dus vrij zinloos. Aangezien het O.M. gaat beslissen voor ontruiming van particuliere panden. Deze zal naar alle waarschijnlijkheid uiteindelijk ook onder corruptie en dwang zwichten, van vastgoed en (via de EU) opgelegde alternatieven aan het kapitalistisch systeem in (met name) groepsverband. De motie stelt dus weinig voor en is waarschijnlijk meer een politiek manoeuvre is, om het gezichtsverlies te herstellen van de afgelopen regeerperiode van "groen links" (instemmen oostvlietpolder en voorstander van de ontruiming (van de eerder beloofde legalisering) van de vrijplaats koppenhinkssteeg).

De lange traditie die Leiden kent met betrekking tot een alternatief voor leegstand, solidariteit met de zwakkeren (fabel van de illegaal) en de kunstcultuur (donker, multipleks, linkse kerk), zullen een langzame dood sterven (als het aan de status quo ligt), daar lijkt het op.
Niet voor niks (zo kun je je afvragen) werd er tijdens de raadsvergadering gevraagd door "voorstanders" of er echt niks meer bijkwam in de voorgestelde motie van van Peijpe (of anders...).
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.