|
|  |
Oproep aan amsterdamse gemeenteraad
demaninhethuis - 02.10.2010 14:49
De kraakbeweging roept de amsterdamse gemeenteraad op om een onderzoek in te stellen naar het optreden van de smeris bij de demo van 1 Oktober. Volgens ons heeft Welten bewust aangestuurd op een confrontatie door met de ME door de doorgang te versperren en charges uit te voeren op de voorste linies van de demo. Het vervolg was te voorspellen. Een ervaren smerischef als Welten weet dit, en heeft er bewust voor gekozen. Volgens ons is het doel van deze actie de kraakbeweging in een slecht daglicht te plaatsen om zo nog meer de vrije hand te krijgen van de toch al slappe burgemeester Van Der Laan.
Het is net iets te toevallig dat de demo die verder vreedzaam verliep vlak voor zijn einde plotseling tegen word gehouden door ME op paarden. Er was geen enkele reden om de demo tegen te houden, het was de smeris ook niet om het gekraakte pand te doen, getuige het feit dat het pand nog steeds gekraakt is (en blijft). Ze waren simpelweg op zoek naar een rel, en die hebben ze gekregen.
We willen er ook op wijzen dat de politie bewust de confrontatie zocht met de voorste linies van de demo waar het zwarte blok zich bevond, die voorspelbaar het heftigst zouden reageren. Het is gewoon spierballenrollerij van machtsgeile politiemannetjes die denken dat ze na het kraakverbod lekker krakertjes mogen meppen.
We willen dan ook dat de gemeenteraad Welten de volgende vragen voorlegt:
-Waarom mocht de demonstratie geen doorgang vinden, terwijl het duidelijk was dat de krakers het gekraakte pand achterlieten en op weg waren naar het spui om daar de demo rustig te beeindigen?
-Waarom is er gekozen voor een strategie waarvan voorspeld kon worden dat hij uit zou monden in escalatie, terwijl de anderhalf uur daarvoor al hadden aangetoond dat met de ME uit het zicht de demonstratie rustig kon verlopen.
-Wie hebben waarom de beslissing genomen om met paarden op de demonstranten in te rijden, nog voor de eerste confrontaties tussen krakers en ME-ers te voet?
-Is het beleid van de ME om mensen die op de grond liggen in groepen in elkaar te slaan/schoppen?
Gezien de omvang van de rel lijkt het ons verstandig dat de gemeenteraad een spoeddebat houd over dit onderwerp.
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | blabla | nn - 02.10.2010 15:10
Welke student denkt dat zij of hij uit naam van de kraakbeweging kan spreken? Laat dit soort sociaal-democraten gewoon hun bek houden. We hebben godverdomme de afgelopen jaren mogen zien dat een "krakers zijn lief"-campagne geen enkel effect heeft gehad. Het kraakverbod is er, de sociaal-democraten hebben gefaald. We hebben ons voor niets rustig gehouden om een charme-offensief te doen slagen.
De anarchisten hebben gister alle krakers geholpen door duidelijk te maken dat ontruimingen niet soepel en geweldloos zullen zijn. Als je in je pandje woont dat je van het studentenspreekuur hebt gekregen, dan zou je dankbaar moeten zijn. Het verzet op de straat is de enige mogelijkheid om ontruimingen nog op afstand te houden. De gemeente is onze vijand, geen kameraad!
De tijd van het witboek kraken is voorbij, laten we het zwart-rode boek met elkaar gaan schrijven!
| | kraakbeweging | kraker - 02.10.2010 15:10
Er zullen ongetwijfeld krakers zijn die willen dat er een onderzoek wordt gedaan door de gemeenteraad naar de rellen van gisteravond. Echter zijn er volgens mij ook veel krakers die zo ongelofelijk boos zijn dat zij helemaal niet te maken willen hebben met Van der Laan en zijn mensen. Of vanwege andere redenen/ overtuigingen niets te maken willen hebben met de gemeente en de politie.
Daarom is het gebruiken van de term kraakbeweging nooit handig. Als mensen willen dat er vragen worden gesteld is dat hun goed recht, maar doe dat dan op eigen titel.
| | Burgemeester is de weg al kwijt ? | Arend-Jan - 02.10.2010 15:27
Gisteravond heb ik een email gestuurd naar de amsterdamse "burgervader".
Een heel beleefde email zodat hij het niet meteen zou verwijderen, maar eerst zou lezen.
Ik heb daarin het verslag van de expat, die door de politie onheus is bejegend, gedaan, in de hoop dat het zou doordringen aan v/d Laan
dat zijn dienders hun boekje te buiten gaan.
Misschien is dit ijdele hoop, maar een goed geschreven email of brief
kan mensen zeker persoonlijk raken.
Je kunt v/d Laan ook emailen hier :
 http://amsterdam.nl/gemeente/college/burgemeester/contact/mail_aan?Sbj=Burgemeester_Eberhard_van_der_Laan
Het is mij niet duidelijk of er een geldige postcode + naam wordt opgezocht via dit email formulier, maar als je anoniem wilt blijven, dan zoek je via internet op een postcode en stad of dorp, en gebruik je dat.
Om qua internet verkeer anoniem te blijven kun je Tor gebruiken voor je web browser (Let op, Tor is trager, gebruik het bij voorkeur alleen voor "speciale" dingen) : https://www.torproject.org/
| | spreek namens jezelf | nn - 02.10.2010 15:52
Doe dit soort oproepen aan de gemeentelijke politiek fijn op je eigen naam, maar ga niet pretenderen dat je kan spreken namens 'de kraakbeweging'. Ooit over nagedacht dat sommigen je mening/oproep wellicht niet delen?
| | kraakbeweging en strategie | nn - 02.10.2010 17:23
@blabla
Waarom denk je dat de poster van dit bericht - ik weet niet wie het is - een student is?
Waarom denk je dat gisteren iedereen die actief was bij de demo, ook bij het verzet tegen de politie, anarchist was (en `dus' kennelijk geen student)?
Dat 1e weet ik niet, dat 2e is in elk geval onjuist.
Ben het zeker eens dat er nooit namens de kraakbeweging kan worden gesproken. Ik vind wel een fijn, vrij, en zelfs anarchistisch(!) idee dat verschillende groepen verschillende strategieen zouden moeten kunnen volgen, naar hun eigen inzicht. Net alsof een krakers is lief campagne een andere campagne en/of actie zou tegenhouden? Vind ik een beetje makkelijk gezegd. Een zwart/rood-boek had ook prima anderhalf jaar geleden geschreven kunnen worden, toch? Zelf vind ik het witboek een prima publicatie, binnen haar context.
Leve diversiteit.
| | antwoord | nn - 02.10.2010 17:59
@blabla
Waarom denk je dat de poster van dit bericht - ik weet niet wie het is - een student is? Het is een cynische grap, de meeste van dit soort sociaal-democratische onzin komt voort uit de studentengroep. Dat bleek ook in dit geval te kloppen.
Waarom denk je dat gisteren iedereen die actief was bij de demo, ook bij het verzet tegen de politie, anarchist was (en `dus' kennelijk geen student)? Dat denk ik niet en schreef ik niet. Er waren wel veel anarchisten en er stond een anarchistenteken op de poster. Dat een anarchist niet studeert maak ik niet op uit mijn eigen posting.
Natuurlijk kun je niet aan de ene kant een campagne houden om te zeggen dat je nooit geweld gebruikt en tegelijkertijd dat wel doen. Daarom zeg ik dat we ons moesten inhouden. Je hebt trouwens groot gelijk als je zegt dat het zwart-rode boek er allang had moeten komen, maar eigenlijk moet dat boek alleen maar een beschrijving zijn van zwart-rode acties.
Diversiteit is mooi en juist daarom spreek ik op eigen titel, niet vanuit de kraakbeweging. Tegelijkertijd is het kenmerkend voor anarchisten om diversiteit te waarderen en ruimte daaraan te bieden, terwijl de communisten en sociaal-democraten juist andersdenkenden altijd hebben ondermijnd. Het is geen toeval dat de schrijfster claimt de kraakbeweging te vertegenwoordigen.
| | reactie | nn - 02.10.2010 18:23
Welke student denkt dat zij of hij uit naam van de kraakbeweging kan spreken? Laat dit soort sociaal-democraten gewoon hun bek houden. We hebben godverdomme de afgelopen jaren mogen zien dat een "krakers zijn lief"-campagne geen enkel effect heeft gehad. Het kraakverbod is er, de sociaal-democraten hebben gefaald. We hebben ons voor niets rustig gehouden om een charme-offensief te doen slagen.
De anarchisten hebben gister alle krakers geholpen door duidelijk te maken dat ontruimingen niet soepel en geweldloos zullen zijn. Als je in je pandje woont dat je van het studentenspreekuur hebt gekregen, dan zou je dankbaar moeten zijn. Het verzet op de straat is de enige mogelijkheid om ontruimingen nog op afstand te houden. De gemeente is onze vijand, geen kameraad!
De tijd van het witboek kraken is voorbij, laten we het zwart-rode boek met elkaar gaan schrijven!
hoezo betrek je het studentenspreekuur hier bij? IK STOND NET ZO GOED MET EEN STEEN IN ME KLAUWEN. EN HET GAS IN ME OGEN. ga er niet van uit dat alles wat studentenspreekuur is, alleen maar lief kan zijn. wat mij betreft mogen de straten elke dag opengetrokken worden.
| | Kappen | ouwe zeur - 03.10.2010 00:06
Aan iedereen behalver justme die door zijn posting bewijst er niet bij te zijn geweest gisteren:
Doe godverdomme es normaal zoals jullie gisteren bewezen hebben het te kunnen!!!!
Jullie stonden neus aan neus, zij aan zij en deden het SAMEN en nu gaan jullie een beetje in de verdeel en heerspolitiek trappen die ze gisteren op het terrein niet voor elkaar kregen.
Sedert wanneer gaan we de overheid of erger nog geenstijl trollen ernstiger nemen dan elkaar?
Stop vooreerst eens met namens "de kraakbeweging" te praten zonder zeker te weten dat dat ook zo is.
Berichten namens kraakgroep "verzinmaarwat" hebben heus niet minder impact en je laat er anderen mee in hun waardigheid. Respect is het begin van alles, gebrek daaraan is alleen maar het begin van het einde en volgens geen enkele anarchistische visie op het anarchisme anarchistisch.
Vrijheid, verantwoordelijkheid, solidariteit, gisteren in daden, vanaf nu ook in woorden graag. United we stand, divided we fall.
| |
| aanvullingen | |
