english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
HARDERE ACTIES ZIJN NODIG!
BB - 04.10.2010 14:25

Met 'dank' aan het CDA, CU en de PVV is het onnodige kraakverbod afgelopen vrijdag 1 oktober een feit geworden. Acties volgden en zijn op dit moment dan ook meer dan cruciaal. Maar HARDERE acties zijn wel nodig!

De in werking getreden anti-kraak wetgeving is gebaseerd op pure christelijke symboolpolitiek die zegt; "handjes af van andermans eigendom". Helaas werd er in eerste instantie geen meerderheid voor het initiatiefvoorstel gevonden maar 'gelukkig' in dezer dagen is er dan nog de PVV. De PVV die na het voorstel van strafverhoging de wet aan een meerderheid heeft doen helpen. Dezelfde partij die sinds afgelopen zaterdag het pluche kussen deelt met de grootste verliezer van de afgelopen verkiezingen en tevens initiatiefnemer van het verbod op kraken; het labiele en op in storten staande CDA.

De partij die uitsluiting, rascime en etnische discriminatie niet uit wil sluiten door een duivelspact te sluiten in de vorm van gedoogsteun met de fascistische PVV.

Los van dat het politieke landschap op de dag van vandaag totaal verspinterd is geraakt, wat het in feite al jaren is, zijn het minderheden die het steeds zwaarder te verduren krijgen. Minderheden waar buitenproportionele maatregelen tegen worden genomen, maatregelen puur gebaseerd uit symboolpolitieke en populistische overwegingen.

De krakers in Nederland zouden niet meer de krakers zijn van toen. Kraken zou verhard zijn geraakt, mede doordat de kraakwereld anno nu vooral zou bestaan uit vele buitenlandse met name Oost-Europese mensen. De kraakwereld zou in plaats van vredelievend crimineel zijn geraakt met alle negatieve gevolgen voor onze samenleving vandien, aldus het CDA. De functie van krakers zoals in de jaren '70 en '80 is, aldus hen, lang niet meer aan de orde. Reden genoeg om het kraken eindelijk maar eens een halt toe te roepen en aan te pakken.

Het cultureel empathisch vermogen van het CDA en de CU valt sowieso al op de eerste plaats sterk in twijfel te trekken. De antipathie van de christelijke partijen in ons land t.o.v. o.a. kraken is gebaseerd op het onvermogen van participatie en de angst om vanuit idealistisch motief strafbaar gesteld te worden. Dat risico is het ideaal niet waard en zou een goed christen niet sieren. Sterker nog; je hebt simpelweg van andersmans spullen af te blijven.

Nadat het kraakverbod realiteit werd waren daar direct een steeds groter wordende groep gemeentes die direct en unaniem aangaven de wet niet te gaan handhaven. Simpelweg vanwege hun visie dat krakers wel degelijk een functie vervullen in de 'concrete jungle' van verstedelijking en de invloed van vastgoed-eigenaren en spucalanten. Krakers bieden op hun beurt zeker wel een flinke stok achter de deur richting vastgoedmisbruikers. En daar is voor de gemeentes geen twijfel over mogelijk. Daarbij komt ook nog eens dat het naleven van deze omstreden wetgeving voor gemeentes financieel niet haalbaar is los van de maatschappelijke efficentie.

We hebben het in Nederland naar schatting over een groep 1500 tot 2000 actieve krakers. Hoeveel overlast veroorzaken zij en is deze overlast nu echt niet langer meer acceptabel? Denk ter vergelijking aan de voetbalhooligans bijvoorbeeld en de maandelijks terugkomende maatschappelijke onrust en financiele schade.

Het gemiddelde beeld van de krakers in Nederland word gevorm door de media die voornamelijk op de Amsterdamse scene focust, met name op de dagen wanneer er jaarlijks ontruimd word. Dat is tevens de associatie die gelegd word met het kraken; ME, verzet en rellende hanekammen. Maar krakend Nederland is niet alleen Amsterdam, dat weten alle krakers. Amsterdam heeft zijn unieke kraakgeschiedenis en vecht voor het behoud daarvan, niet om alleen om de escalatie aan te gaan.

Helaas horen we weinig van de plattelands-krakers, die in alle rust en zelfvoorzienendheid achteraf buiten wonen, of de krakers in de dorpen die wel degelijk een wenselijke sociale functie vervullen. Om dan nog maar te zwijgen over het culturele aanbod wat de algehele kraakwereld in steden en dorpen toevoegen; zoals de weggeefwinkels, de eetcafees, de vogo's, de ateliers en het verspreiden van maatschappelijk-/ sociaal-/ politiek en duurzaam georienteerd bewustzijn.

Te denken dat we veiligheid bevorderen door een kraakverbod in te stellen is pure waanzin. De leegstand zal toe gaan nemen met het feit dat onbewoonde gedeeltes het gevoel van onveiligheid alleen maar zal doen versterken. De woonbescherming van de zogenaamde anti-krakers zal verder doen achteruit gaan, beide partijen; krakers en anti-krakers hebben te vrezen van deze totaal niet effectieve wetgeving. De uitholling van individueel woonrecht zal in snel tempo toe gaan nemen.

De acties in Amsterdam en Nijmegen van afgelopen weekend zijn daarom in zijn geheel te verantwoorden. Actie, kei harde directe actie is een vereiste, zeker nu!

De kraakwereld word aangevallen en opgeroepen terug te vechten om hun geschiedenis en bestaansrechten te handhaven. De ordehandhavers staan vrij om geweld te gebruiken wanneer krakers zich tijdens demo's niet houden aan hun opgelegde eisen. We kunnen dit niet zomaar accepteren!

Meer en hardere acties zijn op dit moment meer dan essentieel en urgent. Meer stenen zullen de straat uit moeten richting overheid en hun blauwe majonettepopppen met hun helmen en schilden.

Zij staan ter verdediging van het CDA-PVV beleid. Een beleid wat snoeihard, meedogenloos en oordelend minderheden criminaliseert en uitsluit van onze samenleving.

De kraker kan en mag het zich niet permitteren het hier bij te laten zitten. We zullen het gevecht aan moeten gaan! De criminalisering en uitsluiting is namelijk een vorm van non-fysiek geweld. Geweld wat met geweld (alleen tegen goederen en materieel) beantwoord mag en moet worden.

Waar blijft het vuur en de stenenregen? Waar blijven de brandende straten en bussen? De honderden krakers die zich als 1 blok samenvoegen tegen dit onnacceptabele beleid? Dag in, dag uit, week in, week uit, en als het moet maanden?

Materieel geweld is geoorloofd om onze schreeuw hoorbaar te maken, het is in die zin onze morele plicht!

Bij deze een oproep tot meer en vooral HARDERE acties, om onze bestaansrechten aan te vechten en onze toekomst zeker te stellen.

Het ligt in onze handen, een systematische totale ontregeling van het systeem zal de overheid zeker niet ongemoeid laten.

KRAKEN GAAR DOOR! MAAR ALLEEN WANNEER WE NU DE STRIJD AAN ZULLEN GAAN!
 

Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina
vuur en stenen ? 
NN - 04.10.2010 14:54

Vuur en stenenregen zullen het kraakverbod niet keren. Zij zullen enkel een escalatie van geweld veroorzaken en de politie een vrijbrief geven er nog harder op in te gaan.

Het blok van honderden krakers ontbreekt omdat veel mensen niet mee willen gaan in een spiraal van geweld.
Boring! 
cc - 04.10.2010 15:06

Yawn, this is getting rather tedious. Every time. Another call out for us to "Take Action!" to "Do Something!", but harder or stronger or faster. Like a daft punk song stuck on repeat. How about instead of these constant call outs that people obviously put time and effort into, take that time and effort into thinking about some sort of long term plan, ya know, a strategy. A load of call outs, empty rhetoric and militant posturing is no substitute for even the smallest bit of organising and long term thinking. I admire the bravery but all the heart in the world won't matter if you don't have a plan or any idea of what the fuck it is you want to achieve and how to go about achieving it, and don't say that this is what the above post is. It clearly isn't.
Kraakverbod niet Christelijk! 
nn - 04.10.2010 20:52

Het kraakverbod is niet Christelijk, maar slechts door zich christelijk noemende partijen ingediend. Diverse Raden van Kerken hebben zich volmondig uitgesproken tegen het kraakverbod. Precies zoals dit ook in '78 gebeurde toen de Raad van Kerken de antikraakwet die in de eerste Kamer voorlag afschoot met haar rapport. Een geactualiseerd rapport 'Kraken in Nederland' en een verzoekschrift en diverse artikelen, brieven naar Tweede en Eerste Kamerleden zijn verzonden geweest.

Zie ook:  http://www.valdyas.org/rvkdeventer/tegenkraakverbod.html

en:  http://www.woonbond.nl/nieuws.php?aktie=bekijk&id=1899

en:  http://www.woonbond.nl/nieuws.php?aktie=bekijk&id=2042

en:  http://www.edestad.nl/page/Lokaal/Regionaal/Lokaal-nieuws/.545365.news

en:  http://www.halloemmen.nl/profile/HuizeSpoorloos/article26974.ece/raad_van_kerken_emmen_tegen_kraakverbod

en:  http://www.destentor.nl/regio/deventer/5824326/Raad-van-Kerken-Deventer-tegen-kraakverbod.ece

enzovoorts.
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.