|
|  |
kraakverbod legitiem is niks anders dan de verwachtingen
nn - 22.10.2010 22:17
Verwachtingen van een hof laat staan een hogerhof zijn er geen.
De nederlandsche rechtspraak zo krom als een hoepel alleen uit op provocatie.
Het blijft echter een feit wat niet te passeren is:
Vrij en duidelijk.
Kraken gaat door.
uit de oude doos:
Geef ze de straat terug. Steen voor steen
Verwachtingen van een hof laat staan een hogerhof zijn er geen.
De nederlandsche rechtspraak zo krom als een hoepel alleen uit op provocatie.
Het blijft echter een feit wat niet te passeren is:
Vrij en duidelijk.
Kraken gaat door.
uit de oude doos:
Geef ze de straat terug. Steen voor steen
 Website: http://indymedia.nl
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | english translation | nn - 22.10.2010 23:15
Expectations of a court let be to stand supreme court there is none. The dutch jurisdiction as curved as a hoop only on provocation. It remains however a fact what to pass is not: Rather and clear. squatting will continue. from the old box: Return them the street. Stone for stone
Verwachtingen van een hof laat staan een hogerhof zijn er geen.
De nederlandsche rechtspraak zo krom als een hoepel alleen uit op provocatie.
Het blijft echter een feit wat niet te passeren is:
Vrij en duidelijk.
Kraken gaat door.
uit de oude doos:
Geef ze de straat terug. Steen voor steen
| | Beetje kort door de bocht | NN - 23.10.2010 06:40
Ik vind jullie reacties een beetje kort door de bocht. De uitspraak is niet zo simpel als jullie hem hier stellen.
Ja, er mag strafrechtelijk ontruimd worden, maar.....
1. De ontruiming moet worden aangekondigd.
2. De krakers moeten de kans krijgen een civiele zaak aan te spannen.
In principe krijgt dus iedereen de kans om zijn/haar zaak door een rechter te laten toetsen. Ik vind het jammer dat jullie zomaar de koppen van de massamedia hebben overgenomen en niet verder kijken dan je neus lang is.
| | NN | mooi geweest - 23.10.2010 06:59
Flauw is natuurlijk een subjectieve constatering. Het enige wat ik lees is dat de rechter uitspraak heeft gedaan in het nadeel van de eisers. Hiermee kun je het eens of niet eens zijn, maar je hebt je er maar bij neer te leggen.
"Kraken gaat door", lees ik hier. Lijkt me een nogal boute uitspraak gezien bovenstaande en het recent verkregen imago van de kraakbeweging. Stug volhouden aan oude principes gaat echt niet werken. Wees creatief, iets wat de kraakbeweging hoog in het vaandel heeft staan, en zorg voor positieve aandacht.
| | Wat er is, was er al | Adam - 23.10.2010 08:39
De rechter geeft de krakers wat er al was:
Een aankondiging en het recht op een rechtzaak....
Daarbij vordert de rechter ook dat er ontruimt mag worden indien er een strafbaar feit gepleegd wordt.
Kraker is strafbaar en dus mag er ontruimd worden. Elke keer een kort geding aanspannen zal elke keer ongeveer 1000 euro gerechtskosten betalen betekenen...
Eerste wat door mijn hoofd schoot: waar halen krakers 1000 euro vandaan? Was een van de redenen om te kraken niet omdat er geen geld was om normaal te huren?
| | Procederen kun je leren. | Grensgeval. - 23.10.2010 09:39
1000 euro = een benefietje. Gewoon doen dus.
Trek geen conclusies tot er een uitspraak is geweest van een hoger rechtsorgaan. Ook volgen er nog andere zaken, waaronder 3 in Utrecht.
Hoe meer zaken hoe beter, de landsadvocaat is al overwerkt. Procederen kun je leren!
De wet is een lege huls, enkel om hogere straffen te kunnen eisen. Er verandert weinig in de legitimiteit van kraken.
Laat ze maar werken.
| |
| aanvullingen | |
