IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Wat was de reden van de afwijzing door de rechter?
Nuja, dat vroegen we ons ook af. Maar simpel gezegd komt het erop neer dat je de positie van deze rechter kan vergelijken met een Nederlandse politierechter: die wil meestal ook alleen kijken naar een simpele 'whodunnit', maar niet naar de mogelijke achtergrond van het strafbare feit.
Ze vroeg heel nadrukkelijk of de door ons aangedragen getuige-deskundigen ook aanwezig waren tijdens de actie. Dat waren ze niet. Nadat ze zich teruggetrokken had voor beraad, deelde ze mee dat ze geen 'vrijwillige verschijners' hoeft te vervolgen (kan maar is niet verplicht tot vervolging), dat ze die getuigen niet hoeft te horen, en dat ze de door ons aangedragen getuigendeskundigen en de ook door ons videofragmenten met wetenschappers die hun mening geven over de proefveld in Wetteren ook niet nodig heeft om tot een oordeel te komen over de door het parket (OM) verweten strafbare feiten. In thgeorie is dat haar discretionnaire bevoegdheid als rechter, zij doet dan eigenlijk terplekke uitspraak over het verloop van het proces zelf. Voor ons en voor onze advocaten was dit evenwel reden om tot 'verstek laten gaan', liever dan in een rechstzaal te blijven zitten waar je geeneens getuigen mag laten komen om jezelf te verdedigen tegen die nogal zware aanklachten. Misschien nog belangrijk te noemen dat een van de twee getuigedeskundigen lid was van het overheidspaneel die advies geeft over de vergunningen voor de ggo proef in Wetteren: best relevant dus volgens ons. En voor de juristen onder ons: in België is het zo dat bij zo'n zaak vaak een onderzoeksrechter wordt betrokken bij het opbouwen van het dossier. De onderzoeksrechter is dan (in theorie in ieder geval) verplicht om zowel bewijs 'à charge' als 'à decharge' te verzamelen. In dit dossier echter is geeneens een onderzoeksrechter aan te pas gekomen, alle stukken in he dossier zijn verzameld door het parket, en daarom is het voor de verdediging onacceptabel om niet eens een getuige te mogen horen die iets positiefs over de achtergrond van onze actie zou kunnen verklaren.
Conclusie is natuurlijk dat België zo ontzettend bang is voor een serieus debat over ggo's dat ze bereid zijn om zelfs de rechten van verdachten in een proces drastisch in te perken.