BPW in verweer tegen censuur door Gemeente Den Bosch en Interveste!
Hier kun je discussieren over BPW in verweer tegen censuur door Gemeente Den Bosch en Interveste! .
De bewoners wisten dat gesprek, waarin de gemeente zelf bemiddelde, samen met de BPW en raadsleden van Groenlinks en SP toch af te dwingen via de gemeentelijke politiek. Bewoners konden zich tijdens dit gesprek echter op eis van Interveste niet laten bijstaan door de BPW en een Raadslid. Interveste dreigde het gesprek anders te boycotten ook stond op het gesprek een geheimhoudingsplicht.
Sinds dit gesprek heeft plaatsgevonden onder voorwaarde dat alles “intern” bleef is Interveste wel bereid het antikraakcontract (lees verkapt huurcontract) met de bewoners voort te zetten, maar eist dan wel dat zij er onder andere eerst voor zorgen dat de BPW het artikel en filmpje over deze zaak van zijn website haalt. Censuur dus, over de ruggen van bewoners die geconfronteerd worden met deze eis op straffe van het verliezen van hun huis! Geen bedrijf heeft het recht, ook niet in de naam van de Gemeente Den Bosch, om belangengroepen de mond te snoeren en zeker niet op zo’n valse wijze.
De BPW eist respect voor de vrijheid van meningsuiting (Art 7 Grondwet) en het recht op vereniging (Art 11 EVRM). Dit gaat over het recht van huurders om zich (juridisch) en moreel te laten bijstaan door een advocaat en een bond als de BPW. Bewoner Rinus: “Wij laten ons deze grondrechten niet afpakken. Als De Gemeente Den Bosch gerepresenteerd door Interveste afspraken met ons wil maken dan moeten zij accepteren dat, voordat er allerlei extra voorwaarden bij deze al precaire contract en woonsituatie worden getekend, dat we ons laten adviseren en bijstaan door de BPW, onze advocaat en andere mensen die ons steunen.”
De BPW laat zich niet censureren! Steun de bewoners en deel dit bericht en de video via Twitter en Facebook!
http://bondprecairewoonvormen.nl/2013/11/bpw-in-verweer-tegen-censuur-do...
Zie ook eerder berichten over deze zaak:
http://bondprecairewoonvormen.nl/2013/11/12-bossche-antikrakers-maken-be...
https://www.indymedia.nl/node/19898
ROT toch OP met alle, dus
ROT toch OP met alle, dus alle ANTIKRAKERS(TER)S.
Beseffen ze dan nog steeds niet dat juist zij het SPECULEREN in stand houden !
Waarom ondersteunt INDYMEDIA weer zo'n bericht? Geef toch lever geen aandacht aan deze profiteurtjes.
Wat een bullshit. Wat weet
Wat een bullshit. Wat weet jij van de overwegingen van iemand om anti-kraak te gaan zitten? Verklaar je solidair met de vernederden en verzet je tegen de uitbuiters -> anti-kraakbureaus, groot-vastgoedbezitters, de politiek die dit alles faciliteert etc.
Blijf toch bij je ouders
Blijf toch bij je ouders wonen, jochie. Vooral omdat jij blijkbaar nog niet weet dat 'ANTI-KRAKEN' alleen maar mogelijk is omdat er zoveel leegstand is en
vele project-ontwikkelaars daar veel profijt van hebben, maw hun zakken vullen, denk eens even na!
re:
Zie ook eerdere discussie bij het hierboven doorgelinkte artikel, https://www.indymedia.nl/node/19915 .
Al eens eerder kwam het ter sprake bij bijv. https://www.indymedia.nl/node/12466 .
PVDA Wethouder Jeroen Weyers
PVDA Wethouder Jeroen Weyers uit Den Bosch die voor de uitbesteding aan Interveste verantwoordelijk is reageert via Twitter op de poging tot censuur door het bedrijf Interveste.
@PrecWoonvormen geen sprake censuur, jullie mogen plaatsen wat je wil. Bewoners stemden wel in met geheimhouding, is normaal bij mediation.
Tuurlijk we leven in een vrij land, maar de BPW is toch echt gevraagd publicaties te verwijderen door Interveste.. Het lijkt erop dat je van de PVDA wethouder ook je contract niet meer mag laten checken door een Bond als de BPW of een advocaat. Geheimhouding is immers "normaal". Er is trouwens ook niks gepubliceerd over het "geheime'' gesprek tussen Interveste en de bewoners waarbij de BPW en een Raadslid van deelname uit zijn gesloten. Dit is schandalig.
Geef huurders gewoon een goed en betaalbaar (huur)contract i.p.v mensen rechteloos te maken! http://bondprecairewoonvormen.nl/2013/11/bpw-in-verweer-tegen-censuur-do...
...
Oo welk raadslid mocht er niet bij zijn?
Jeroen W. moet verder gewoon opbokken... Deze gast is als 'vertegenwoordiger van de volkshuisvesting' bij deze afgekeurd.