Een vraag over persvrijheid
do, 09/06/2016 - 07:28 — nn
Hier kun je discussieren over Een vraag over persvrijheid.
Ik vind het betoog van deze vrouwen onwijs gaaf.
Inhoudelijk ook ijzersterk.
Zoiets zie je in Nederland absoluut niet.
****
VRAAG: Wat zou er gebeuren als zoiets zou plaatsvinden
op een demonstratie in Nederland,
waar ook PowNews / GeenStijl aanwezig zou zijn.
Zouden ze jou dan met rust laten
of zouden ze jou filmen en op internet zetten
met de bedoeling ordeverstoring ?
*****
Persoonlijk zie ik PowNews / GeenStijl als
de militante tak van de Tweede Kamer
en ik denk dat men de zaak zou verzieken.
Graag hoor ik de oprechte mening van anderen.
PowNews
Dat PowNews een wereldvreemd iets is, bleek wel weer
toen ik een filmpje van hen zag, waarin verschillende raadsleden
uit Rotterdam werden geinterviewd.
Op een gegeven moment kwam er een jongeman en riep:
"PowNews. Fuck you!"
Daarna kwamen er enkele keren 2 jongemannen aan op een scooter,
die graag de aandacht trokken maar ze reden gewoon over het fietspad.
***
Een raadslid van Leefbaar Rotterdam probeerde de jongemannen
met zijn schrijfmap te raken.
Uitgebreid mocht hij bij PowNews uitleggen waarom dat signaal zo belangrijk is.
Voor de TV camera zei hij dat we ons als Nederlanders
niet moeten laten wegzetten door dergelijke personen.
Daarna suggereerde hij dat dergelijke personen opgesloten
zouden moeten worden in een gevangenis een eindje verder.
****
Dit bewijst weer het extreem-rechtse karakter van Leefbaar Rotterdam.
*****
De jongeren van buitenlandse komaf zijn in het verleden
heel vaak op de korrel genomen door PowNews.
Het is dan ook heel goed te begrijpen dat deze jongeren
zich opgehitst voelen als ze PowNews zien.
*****
PowNews wil de verdeel en heers politiek in Nederland aanmoedigen.
Een publieke oproep, omhelst en nadrukkelijk gesteund door de PvdA.
*****
Vooral de mening van PowNews wordt naar voren gebracht.
Bij andere meningen is het WEGGESJORST of meningen
worden gemanipuleerd of weggelaten met KNIPPEN en PLAKKEN.
****
Wat is er vreemd aan dat
Wat is er vreemd aan dat PowNews vooral hun mening naar voren brengt, dat is toch gebruikelijk bij de meeste media ?
Ik zie ook bij Indymedia niet direct het gedachtegoed van extreem rechts een podium krijgen.
PowNews pretendeert niet onafhankelijk te zijn en is dat ook absoluut niet.
Van het 8 uur journaal en bijvoorbeeld het jeugdjournaal dat op npo wordt uitgezonden
moet je wel een onafhankelijke berichtgeving kunnen verwachten.
Dwang
Wat is er vreemd aan dat PowNews vooral hun mening naar voren brengt ??
Daar gaat het helemaal niet om.
Het gaat er om dat PowNews burgers dwangmatig filmt en binnen enkele jaren
wil regelen dat het dan 2 uur later al op internet staat.
Met manipulatie. Met KNIPPEN en PLAKKEN of een mening helemaal weglaten,
omdat het hen niet goed van pas komt.
NAMING AND SHAMING. Daar zijn ze ook dol op.
Ze deinzen er niet voor terug onschuldige burgers te beschadigen.
En vragen zich niet af of de slachtoffers het geestelijk / mentaal wel aan kunnen.
Op dat gebied is men fascistisch.
Het is zoiets als ik mag een overtreding begaan want ik heb toch
gezegd dat ik ervoor open sta een overtreding te begaan.
De SP en PvdA omhelzen dit soort extreem-rechtse media
in de hoop linkse oppositie af te schrikken.
SP
https://www.facebook.com/ldekleijn/posts/1320578747971596
Dat Powned een verrotte
Dat Powned een verrotte omroep is daar zullen we wel alle handen op de buik krijgen.
Maar dat legitimeert nog niet het roepen van Hoer en Kankerjoden naar een verslaggever toe.
Derhalve kan ik ook wel sympathie opbrengen voor dat (extreem rechtse) raadslid die met directe actie gewoon ingrijpt.
Teelgraaf
http://m.metronieuws.nl/nieuws/rotterdam/2016/06/raadslid-rotterdam-haal...
Wikipedia: Per 12 september 2012 is de Nederlandse editie van Metro in handen van de Telegraaf Media Groep.
Deze was ook al eigenaar van Sp!ts, waardoor beide gratis kranten in handen zijn gekomen van dezelfde eigenaar.[4][5]
PowNews
Zolang het zelfrespect van de burgers niet aan de orde is
en het optreden beperkt blijft tot een interview
met parlementsleden, kunnen er toch soms
opvallende uitspraken komen.
Rutger Castricum in gesprek met leden van het Nederlandse parlement.
Zoals Elbert Dijkgraaf van de SGP die spreekt
over "1.000 bommen en granaten" toen hem een vraag
werd gesteld over de Nederlandse bommen die in
het Midden-Oosten naar beneden worden geworpen.
M.a.w. compleet fatalistisch en gewetenloos denken.
SGP-oprichter: God strafte Joden met Tweede Wereldoorlog
http://www.doorbraak.eu/gebladerte/11376f89.htm
Ook VVD premier Mark Rutte deed een opvallende uitspraak.
Rutger Castricum was aanwezig bij een presentatie over
een boek over Pieter Sjoerds Gerbrandy.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pieter_Sjoerds_Gerbrandy
Pieter Sjoerds Gerbrandy[1] (Goënga, 13 april 1885 – Den Haag, 7 september 1961)
was minister-president van Nederland gedurende de Tweede Wereldoorlog.
Rutger Castricum zei: "'In feite bent u toch de eerst opvolgende premier
na Gerbrandy die kan zeggen oorlogsminister te zijn.
We zijn niet meer op vredesmissies. Neen we gooien bommen.
We zijn in staat van oorlog."
Toen VVD premier Rutte niet echt met een antwoord kwam, zei Castricum:
"Ja nu wordt het moeilijk he."
Daarop reageerde Rutte met de opmerking dat hij zich niet wilde
vergelijken met Gerbrandy.
En nu komt het. VVD premier Rutte zei tegen Rutger Castricum
dat hij wel uitleg kan krijgen over dit soort zaken,
maar dan zonder draaiende TV camera.
Mark Rutte VVD zegt dus duidelijk dat het de bedoeling is
de Nederlandse bevolking politiek dom te houden maar
dat Rutger Castricum zelf wel geinformeerd kan worden.
De politiek doet precies hetzelfde als in de 1930 jaren.
De bevolking dom houden en achter de schermen
samenzweren met de dodelijke vijand van de arbeidersklasse.
Enkele dagen geleden werd gezegd dat alle politieke partijen
drastisch meer geld willen voor defensie.
Met geen woord wordt gepraat om de minst bedeelden
uit hun financieel isolement te halen.
150 Tweede Kamerleden steunen het beleid van het grootkapitaal
en zijn in feite helemaal geen volksvertegenwoordigers.
Pownews en Geen Stijl zijn
Pownews en Geen Stijl zijn populair omdat ze amuseren politieke Bobo s belachelijk maken gezagsdragers op de hak nemen daar kan de eenvoudige machteloze burger van smullen. Ook Pegida types en dergelijke worden aangepakt door Pownews niet alleen Linkse " gekkies " die de wijsheid in pacht denken te hebben.
Mensen die zich zelf al te serieus nemen zijn dan ook makkelijk aan te pakken.
Je weet wat je kan verwachten bij bepaalde gelegenheden. " Danny zoekt problemen " is ook zo 'n programma waar bij de bekende ex Pownews verslaggever rond spookt in " achterstands wijk " en rand gebied waar de normen wat anders liggen dan bij bakfiets moeders uit de grachtengordel. Leverd boeiende tv op conflict.
zonder conflict geen spannend verhaal. Pownews dat is een soort clowns army en ze verdienen er nog leuk aan ook. Bij marginaal links hangen ze graag de nette mens uit die bij nader inzien niet zo netjes blijkt want geneigd tot grof geweld. Dat maakt Pownews keer op keer zichtbaar. en dat is goed. Er is er altijd wel een die de interviewer belaagd en een aantal die beledigingen gaan schreeuwen. De rest van de " aanwezigen ' van het linkse actietje vind dat altijd prima. Dat geweld is dan ook makkelijker dan met Pownews " in discussie ". Zo moelijk is het toch niet om Castricum en c.s. van repliek te dienen ?
Stel je voor radicaal linkse
Stel je voor radicaal linkse actie figuur die Castricum in bescherming neemt als die word belaagd dan mag die actie figuur niet meer naar binnen in het vegan kraak cafe.
PowNews
Zoals jij het beschrijft, zo wil rechts Nederland dat graag zien.
Men wil graag dat de gewone Nederlander dat standpunt overneemt.
Als ervaringsdeskundige met Undercover in Nederland weet ik echter exact
hoe het werkt want ik kan die werkwijze ook toepassen op PowNews.
Met jouw reactie probeer je de ware aard van PowNews te maskeren.
Het CDA zegt ook: "Je moet altijd een positief verhaal hebben
naar de burgers toe.' Om vervolgens de aanvullende tekst weg
te laten, die zegt: 'Anders loopt het grote publiek niet in onze val."
Zo moelijk is het toch niet om Castricum en c.s. van repliek te dienen ?
Ik heb de argumenten al 2 keer aangegeven en daar reageer
je doelbewust niet op.
KNIPPEN en PLAKKEN. Slechts een gedeelte van een mening weergeven
zodat de woorden volledig verdraaid worden.
Of een ongewenste mening helemaal weg laten.
Kortom je word besodemieterd waar je bij staat.
Het heeft geen enkele zin naar hen toe te reageren
want wat je zegt, wordt later keihard TEGEN je gebruikt.
Dan zoekt PowNews een gelijkdenkende op van PowNews,
die jouw mening dan keihard onderuit haalt.
Zoals een Duitse mevrouw zei: "Die poliitiker wollen die menschen klein halten."