IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Sinds februari dit jaar is een groep krakers in Maastricht ingetrokken in een oud tuincentrum met meerdere kassen en een huis op het terrein.  Hier bezetten zij een groot stuk land welke sinds 9 jaar leegstond en eigendom is van een in België gevestigd supermarktbedrijf.

Toen de eigenaar er via de politie van de bezetting hoorde heeft deze contact met ons opgenomen. We hebben hem toen een gebruiksovereenkomst aangeboden, hiermee wilde hij niet akkoord gaan. Toen we hierop niet vertrokken heeft de eigenaar de electriciteits- en gasleidingen naar het terrein af laten sluiten, en op dreigende toon gezegd dat we “binnen 8 dagen” moeten vertrekken, etc. Ze hebben een gespecialiseerde Nederlandse advocaat ingehuurd, en we zijn voor de rechtbank gedaagd. In de dagvaarding verklaarden ze dat we een hoop geluidsoverlast-klachten hebben veroorzaakt, en dat we een hoop afval op het terrein zouden achterlaten, terwijl het tegendeel waar was. In de voorgaande 9 jaar hebben ze de plek slechts eenmaal bezocht, nooit iets opgeruimd of schoongemaakt, en het terrein was verworden tot bekende illegale dumpplek.

Na onze bezetting ze wilden om het terrein te bezoeken voor onderhoud, we hebben ze toen verteld dat ze welkom zijn. Toen ze arriveerden wilden ze niet via het hek aan de achterzijde naar binnen, in plaats hiervan kozen ze ervoor het hek aan de voorkant open te zagen. We hopen nog steeds op een gebruiksovereenkomst dus hebben we de politie niet gebeld. Hun medewerkers gedroegen zich erg agressief en gooiden vaten met chemicaliën om – we hebben het hele gebeuren gefilmd. Ze hebben het terrein totaal overhoop gehaald achtergelaten en we zijn daardoor flink pissig. Na paar weken vroegen ze nog een keer of ze voor onderhoud langs konden komen (nu mensen het terrein gebruiken heeft dat natuurlijk ineens de hoogste prioriteit XD). We vertelden ze nogmaals dat ze welkom zijn, maar alleen als ze de juiste poort zouden gebruiken en als ze ons op de hoogte stellen van het werk dat zij van plan waren te doen. Toen ze langskwamen wilden ze ons niet informeren over hun plannen maar zeiden ze “Laat ons er in of we bellen de politie”, waarop we geantwoord hebben dat ze dat dan maar moeten doen.

De rechter was het volledig met ons eens: ze hebben zich belachelijk gedragen en ze vond het dan ook niet vreemd dat we ze niet nogmaals wilden binnenlaten.

We gedocumenteerd alles wat we schoongemaakt en gerepareerd, zodat ons geval was erg sterk. We verdedigden onszelf in de rechtbank, zonder een advocaat met een 4 pagina verdediging we maakten, het nemen van elkaar elk argument in de dagvaarding. Hun plan was om te slopen en te verkopen en hun argument was dat we negatief beïnvloeden van een verkoop. We maakten heel duidelijk dat dit is niet onze bedoeling. Het didnt hen te helpen dat ze hadden geen bewijs tegen alles wat zij we op het punt om een ​​verkoop te maken, of had een vergunning om te slopen, of dat ze zelfs erin geslaagd om het bestemmingsplan van het terrein te veranderen. 

We hebben alles wat we schoongemaakt en gerepareerd hebben gedocumenteerd, dus we hadden een sterke zaak. We hebben onszelf in de rechtbank verdedigd, dus zonder advocaat, met een verdediging van vier kantjes, en hierin ieder argument uit de dagvaarding onderuitgehaald. Ze zeiden het plan te hebben te gaan slopen en verkopen, en dat onze aanwezigheid de verkoop negatief zou beïnvloeden. We hebben zeer duidelijk gemaakt dat dit niet onze bedoeling is. Het hielp hun zaak niet dat ze geen enkel bewijs hadden dat ze op het punt stonden een verkoop te sluiten, een sloopvergunning hadden of dat het gelukt was het bestemmingsplan van het terrein te veranderen.

De rechter zei verder dat hun plannen erg vaak leken, en dat ze er niet toe wilde overgaan ons te uit te laten zetten! Ze heeft de eigenaar vermaand toch serieus een gebruiksovereenkomst met ons te sluiten, en dat de rechtszaak, wanneer de eigenaar hierin in gebreke blijft, in augustus verder gaat. We hadden persoonlijk nooit verwacht in het huidige justitie-klimaat een overwinning te kunnen behalen.

Wat ook erg geholpen heeft – en ik wil deze groep hierbij bedanken – dat er een zaak in 2012 in Groningen was gevoerd, waar de krakers ook niet werden ontruimd omdat het plan was slechts te gaan slopen en het terrein leeg ongebruikt achter te laten.

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGRO:2012:BX...