you cannot fight authority if you are the authority

Hier kun je discussieren over you cannot fight authority if you are the authority.
''How does one keep from being fascist, even (especially) when one believes oneself to be a revolutionary militant? How do we rid our spe-ech and our acts, our hearts and our pleasures, of fascism? How do we ferret out the fascism that is ingrained in our behaviour?
Develop action, thought, and desires by proliferation, juxta- position, and disjunction, and not by subdivision and pyramidal hierarchization." (M. Foucault - Introdution To The Non-Fascist Life)

It is already few years that the atmosphere in Leiden’s squats is getting more and more creepy.
Over the years, increasingly authoritarian and hierarchical practices consolidated in the Leiden squatters “movement”, apparently close to the anarchist political reality.
These logics seem to have become not only tolerated but also passively and actively accepted.

As anarchists, enemies of every forms of authority, we consider squats as spaces freed from the authoritarian, hierarchical, capitalist and fascist logics typical of the society we claim to fight.
We believe in self-analysis and self-criticism as the prime insurrectional weapons, because, as Foucault wrote, we have to destroy the authority that was indoctrinated in ourselves in order to recognize and fight the power, in all its shapes.

Attempts of critical analysis and confrontation on these practices have been refused, demonstrating that inside these “squats” there is any room for critics on authority, power, consumerism, capitalism and paid employment. Anty-psychiatry is neither taken in consideration. Instead any individual who doesn’t fit the pattern of the “good quiet squatter” is labeled and denigrated as mentally ill. We consider this inacceptable.

Multiple episodes and factors contribute to confirm their tendency to embrace and reproduce inside the squats behaviours and practices typical of our capitalist and authoritarian society.
The prerogative for living in these places is a purely economic factor. If you can pay the monthly rate you are welcome! The decision of who to accept inside the squat is independent from any political or ethical factor. Most of the people who hang around and live in Leiden’s squats are indeed interested to cure their own interests and to not cause any disturbance, in line with a citizenism that aims to unify everybody in that shitty soup call social peace.

Multiple episodes have moreover demonstrated that there is no critic (and we would dare to say any aversion) towards cops, that have indeed been allowed inside the squats during squatting actions or called for help.

Sneaky authoritarian games, defamation and discredit attempts, closed doors and people expelled on a mere individual decision. These are some of the tactics used by some of the people living in these squats in order to intimidate and dispel any attempt to critical discussion and opposition to such authoritarian practices.

As enemies of every form of authority, and as believing in the possibility of creating spaces that contribute to destroy all power mechanisms, we can only be hostile towards such places.

''Last but not least, the major enemy, the strategic adversary is fascism (..). And not only historical fascism(..) but also the fascism in us all, in our heads and in our everyday behavior, the fascism that causes us to love power, to desire the very thing that dominates and exploits us.'' (M. Foucault - Introdution To The Non-Fascist Life)

Ⓐ for the self-management of minds and bodies Ⓐ


Ik wist nieteens dat er

Ik wist nieteens dat er uberhaubt nog kraakpanden in Leiden waren. Anyway, op het internet de vuile was uithangen is weer in blijkbaar. Ik dacht dat iedereen dat na de ACU wel een beetje zat was.

Anyway, groeten uit Amsterdam!

Looks like Leiden got rid of

Looks like Leiden got rid of some trash, who then went away screaming the F word. Typical scenario, probably trouble at a party or personal vendetta. I think the main post is an abuse of Indi and another misdirected use of the term 'Fascism'. I recognize this situation from when it happened in our city.

We are still here maintaining the fight. We never heard from the trouble makers again.

Bigup Leiden squatters, my comrades!

Kraken gaat door!

Which trouble makers?

Which trouble makers?

??

A'DAM Zuid I say no names. Also ran off screaming fascist on indy

-->

Zuiveren gaat door!

Looks like you are talking

Looks like you are talking about Utrecht Squating scene.

tijdverspilling

Nog een nutteloze mening. Grap onzin! Ik heb een diploma in het Engels en ik begrijp het punt hier niet. Ik ben het ermee eens dat dit een misbruik is van indymedia en een totaal nutteloos rant.

Another leiden story? Is that

Another leiden story? Is that a tradition over there?

Nazima Kadir, is that you?

Nazima Kadir, is that you?

autoriteit

Ligt Leiden in Engeland tegenwoordig? Of hebben we de illusie dat de nederlandse indymedia wereldwijd gelezen wordt?

En nee, volgens mijn zijn anarchisten niet tegen autoriteit. Als iemand ergens veel meer van weet dan ik dan accepteer ik diens autoriteit. Anarchisten zijn tegen dwang en tegen hiërarchie. Een autoriteit kan meestal uitleggen waarom een bepaalde keuze de beste is. In een hiërarchie volstaat "omdat ik een hogere rang heb dan jij" [en er zijn helaas soms situaties waarin dat de enige manier is die werkt]

Nee, Ronaldo, maar zoals je

Nee, Ronaldo, maar zoals je misschien wel eens hebt gezien (als je wel eens buitenkomt) hebben we hier een vrij internationale scene, waarin soms Engels de makkelijkste voertaal is. Enne, volgens mij verstaat vrijwel iedereen Engels, als je denkt van niet dan houdt niemand je tegen om dit stuk te vertalen.

Ik vind dit taalbashen altijd een beetje richting racisme/discriminatie/nationalisme neigen, kan er niet goed de vinger opleggen.

nationalisme vs chauvinisme

Helpt het als ik het verschil tussen (links-) nationalisme en rechts nationalisme (chauvinisme) uitleg?

Een chauvinist vindt dat zijn taal en cultuur superieur zijn, en dat die bij de rest van de wereld door de strot geduwd mogen worden.
Als Koerden, Schotten of Catalanen zich geografisch af willen scheiden is dat nationalisme, maar het hoeft geen chauvinisme te zijn. Als Friezen of Sorben willen dat hun kinderen op de lagere school ook gedeeltelijk in de streektaal onderwezen worden is dat nog geen chauvinisme. Als nederlandse studenten zich voor een nederlandstalige opleiding inschrijven maar dan ineens in het Engels les krijgen, is dat geen nationalisme, maar anglo-chauvinisme (zoniet neo-kolonialisme).

Als een nederlandse aktiegroep een nederlandse traditie wil veranderen middels engelstalige posters , dan maken ze zichzelf belachelijk.

Als in zuid-afrika campagne gevoerd wordt om de laatste afrikaans-talige universiteit engelstalig te maken, met als argument dat Afrikaans een koloniale taal is en Engels niet, dan hebben ze niet opgelet bij geschiedenis.

Engels is een grote taal, niet omdat Engels makkelijk of efficient is,maar omdat het gepusht is en wordt door de USA, NATO en het internationale bedrijfsleven, en je er makkelijk liedteksten in schrijft. Woordjes van 1 of 2 lettergrepen zijn nou eenmaal makkelijk in de maat te krijgen.

Groter is altijd beter is een kapitalistische mantra, maar het is een waanidee dat alle talen woorden hebben voor dezelfde dingen. Sommige dingen zijn in de ene taal helderder uit te drukken dan in de andere. Is het toeval dat Engels geen woord heeft voor gunnen, en geen onderscheid maakt tussen gerechtigheid en justitie? Het nederlands heeft dan weer geen tegenhanger van "ranting"...

s

the fascism that causes us to love power, to desire the very thing that dominates and exploits us

Sommige mensen doen SM. Is dat ook verkeerd dan ? In jullie opinie ?

self-criticism

Daar doe ik niet aan, vanuit princiepen niet. Er is geen 'zelf', hoe kan ik er dan kritisch over zijn. Zelf is een illusie. Probeer het maar eens aan te wijzen. Iedere dag ben je anders, objectief gezien. Er is geen solide 'zelf'. En al was er een zelf, ik ga er geen kritiek op leveren. Het is zoals het is, meer niet.

“good quiet squatter”

Ik vind het wel fijn, als ik met iemand woon, die zijn bek dicht houd. Daarom woonde ik met mijn hond. Die zegt niet zoveel

creating spaces that contribute to destroy all power mechanisms,

nogal bombastische stelling. Je neemt wel héél veel hooi op je vork dan. Ik zou zeggen, create sowieso spaces, om uberhaupt in te leven. Dat lijkt me het minimum, van het minimum, van het minimum.

Alle power mechanismes slopen ? Hoe dan, met power ? En wat zijn dan 'alle power mechanismes' ? Een hele brede term en multi-interpretabel

Wel blij dat ik hier niet bij zat, als ik dit zo hoor hahaha. Jammer dat kraken altijd zo kut word. Want kraken zelf is natuurlijk kei gaaf. Er zou gekraakt moeten worden, zonder krakers, eigenlijk.

ik praat tegen een muur....

Wie zegt dat je autoriteit moet bevechten ?

Mijn visie is meer van, ONTWIJK autoriteit, zoveel mogelijk, in je eigen belang. Ik ga het niet geheel vernietigen, die macht heb ik helemaal niet en jij ook niet. We moeten niet naïef zijn, in het idee dat we alle slechtigheid van de kaart kunnen vegen. Dat kan niet eens. Wel kan jij je eigen, primaire, materiële belang behartigen. Dit doe je, door staat en kapitaal te bestrijden.

Ontwijk kapitaal en nationalisme, waar je kan, waar je staat. Lukt het, dan lukt het, mislukt het, dan mislukt het.

Mensen die veel met die Foucault hebben ( ik heb zelf niet zoveel met de man )

Denken dat ze álle hiërarchie een soort van kunnen afbreken, maar zij hebben niet door, dat ze in dat proces vervolgens zélf
hiërarchie maken. Het is autoritair om A te zeggen, dus roepen we B in het leven, om mensen die A zeggen, monddood te maken en daarmee hebben we vervolgens een soort kleine staat gemaakt.

We gaan een comité in leven brengen, een hiërarchie, van mensen die ( alle ) hiërarchie gaan afbreken....

De paradox van huidig 'anarchisme'

De hiërarchie die staat als een huis, die niet zo ondoorzichtig is, die niet zo multi interpretabel is, is de hiërarchie van de staat en het kapitaal. Daar richtte echt anarchisme altijd haar peilen op.

Dat zijn de hierarchien, waar iedereen ook mee te maken heeft en die daardoor concreet zijn, behapbaar en daarmee is het mogelijk om ze te bestrijden, op een heldere, duidelijke en consistente manier.

Sommige 'anarchisten' zeggen dan, jij bent geen 'anarchist'. Alsof het wat boeit, hoe je het noemt. Alsof dat woordje wat uitmaakt.

Wat mij betreft noem je mij een waterkraan. Wat mij betreft noem je me Gargamel.

Ik vind van die Foucault drammers weer geen anarchisten,dus ja.

De meeste mensen die zichzelf anarchist noemen, in deze tijd, zijn eigenlijk maoïstisch. Zo vond ik het ook erg griezelig om te horen, dat vele van die Foucault drammers, best positief waren over Mao Zetung....En dan jezelf anarchist noemen, wat een grove schande. Ik kende ook zo'n griezelige SJW drammer, die zei dat hij best wel sympathie voor massalijn had ( maoïsten ). De rode staten, waren de meest wrede en gruwelijke staten, vergelijkbaar met Hitlers staat. Ik herhaal STAAT....Je weet wel, waar je als anarchist tegen strijd. Maar zegt een maoïst iets dat SJW verantwoord is en dan gaat men bij de maoïst in kwestie op schoot zitten. Zou jij jezelf anarchist genoemd hebben, binnen een rode staat, dan zou je dezelfde muur nog tegen de muur gezet worden....Je weet dus niet waarover je het hebt, als je kwijlt op Mao en denkt dat je anarchist bent.

En dan ga je als zogenaamde 'anarchist' met die mensen samenwerken. Wat een zielige grap.

correctie

Dan zou je dezelfde dag nog tegen de muur gezet worden

Een of andere SJW held, die ik kende, een of ander 'anarcho' bonsje, zei zo : maoisten en wij, hebben in princiepen dezelfde belangen, daarom weet ik niet goed wat ik van ze moet vinden.....ohhhh,wat een schande....

op een gegeven moment, hadden ze ook communistische folders liggen, bij een anarchistisch pand.....Wat een schande...Hoeveel anarchistische militanten, zijn er wel niet omgelegd, door de Stalinnen, Trotski's en Mao's van deze wereld....En dan ga je de rode zaak een beetje helpen. Je hangt dan je eigen ondergang aan....

COMMUNISME = PRO STAAT.....

MAOÏSME = DE MEEST WREDE STAAT MOGELIJK

dat was voor mij ook de emmer, die de druppel deed overlopen, of de druppel die emmer deed overlopen hahaha

Communisme

Voor mij is communisme (het streven naar) een "werk naar vermogen, ontvang naar behoefte"-economie, en ik heb niet de illusie dat dat op serieuze schaal (miljoen deelnemers) deze eeuw ingevoerd kan worden, en al helemaal niet van boven opgelegd.
Het probleem van Stalin, Mao etc is niet zozeer dat streven, maar dat het op een super-hierarchische "one-size-fits-all" manier werd opgedrongen. Als je iets nieuws ("Socialisme") wilt uitproberen is het logischer om per dorp dingen uit te laten proberen, bij voorkeur dingen waar de inwoners van die dorpen zelf achter staan.

Verder zijn China en "het Russische rijk" gewoon ongezond groot. Daarom ben ik in principe voor afscheiding. Als cosmopolieten mij "nationalist" willen noemen dan mag dat, maar ik ben geen chauvinist.

q

Beste Ronaldo

Marxisme heeft één fundamenteel, sociologisch gegeven altijd genegeerd

Namelijk.....Macht corrumpeert....De huidige sociologie, heeft dit zelfs bewezen, getest, uitgezocht, uitgedokterd.

Allerlei opportunisten, zitten te azen op de goede posities, binnen zo'n super grote partij. Bakoenin waarschuwde Marx hier al voor. Bakoenin bleek gelijk te hebben !!!

Marxisme is hier naïef in. Men denkt dat hun leiders vanzelfsprekend geen tirannen zijn, want 'de goede leiders'

Wat je zegt is waar. Je kan het per dorp proberen, per commune, per gemeente ( zoals anarchisten dan zeiden, vroeger )

En als het dan faalt, dan faalt het, maar so be it. Dan probeert men het maar weer opnieuw en opnieuw en opnieuw. Men blijft ageren. Het nihilisme van de strijd, noemde Bakoenin dit. Daarom zie ik het Spaanse project als geslaagd, niet als mislukt. Zodra je een marxistische partij ingaat, heb je bij voorbaat al verloren. Aan een rode staat knutselen,die dan in één generatie corrumpeert.

Ik was erg geschrokken, dat sommige zichzelf 'anarchist' noemende sukkels, ineens over Mao begonnen en dat Mao ook
een soort anarchist was. Ja en Hitler was een rabbijn. Martin Luther King, zat bij de KKK.

Maoïsme probeert linkse bewegingen altijd te infecteren. Zodra 'anarchisten' Mao gaan goedpraten, weet je al dat
je hele beweging, grondig de weg kwijt is. Zodra een aantal gewaardeerde 'anarchisten', die denkbeelden hebben, weet je dat
jij je in smerig vaarwater bevind.

Dan ben ik liever een privé anarchist. Ee geheime anarchist.

Amopymn

Generic cialis soft online buy generic cialis online cheap online female cialis ciali s

Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech