Aanslag in Utrecht/Over een schietincident, een verdachte en managers in haat
Een tragedie in Utrecht. Schietincident in tram, waarbij mensen werden gedood. Natuurlijk
zeer triest, natuurlijk leef ik [en ieder humanitair denkend mens] mee met slachtoffers en
nabestaanden. Maar dat maakt het nog niet tot terroristische aanslag, daarvoor weten
we nog veel te weinig. Het kan ook liggen in de relationele sfeer of wijzen op psychische
problemen, Verwerpelijk, dat Rutte en co al direct de terrorisme kaart uitspelen, Nog griezeliger,
dat fascisten als Wilders en Baudet dit aangrijpen om hun haatagenda te promoten. ALERTA!
AANSLAG IN UTRECHT/OVER EEN SCHIETINCIDENT, EEN VERDACHTE
EN MANAGERS IN HAAT
ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/aanslag-in-utrecht-over-een-schietincident-ee...
VOORAF
Dit gaat vooral over wat we NIET weten, maar al wel wordt gesuggereerd......
The time has come,” the walrus said,
“To talk of many things:
Of shoes- and ships- and sealing-wax
Of cabbages- and kings-
And why the sea is boiling hot-
And whether pigs have wings.”
THE WALRUS AND THE CARPENTER
LEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter
Beste Lezers,
Is het een bizar begin, om te citeren uit ''The Walrus and the
Carpenter'' [De Walrus en de Timmerman] uit Alice in Wonderland [1],
nu er in Utrecht, op maandagochtend 18 maart, in een tram een afschuwelijk schietincident heeft plaatsgevonden, met drie doden
en op het moment van schrijven, vijf gewonden? [2]
Neen, dat denk ik niet
Want ik vermeld dat citaat nu juist om het onwerkelijke, het
ongerijmde aan te tonen, waarin wij verzeild zijn geraakt na
die fatale schietpartij.
En dan bedoel ik natuurlijk in de eerste plaats dat afschuwelijke
nieuws, dat iedereen geraakt moet hebben en vanuit deze plek
mijn medeleven en condoleances met de nabestaanden, mijn
medeleven met de mensen, die gewond zijn geraakt.
Natuurlijk, dit raakt ieder humanitair denkend mens.
Maar.....er is ook een andere kant aan de zaak en dat zijn de gevaarlijke
vooronderstellingen, de ontkrachting van de rechten,
waarop ook deze verdachte [n] recht hebben en diegenen, die garen
spinnen bij deze tragedie en op een griezelige wijze aan het haatzaaien zijn.
Ik ga ze allemaal af.
Ik pak ze allemaal.
GEBEURTENISSEN IN UTRECHT
WAT WIJ WETEN
[Ik citeer uit Nu.nl ]
''
Maandag 18 maart, 10.45 uur: Een man opent in sneltram 61 in de Utrechtse wijk Kanaleneiland het vuur op meerdere mensen. De politie meldt al snel dat er sprake is van meerdere gewonden, al zal het nog enkele uren duren voordat de omvang van het schietincident duidelijk is. De politie zet de omgeving van het 24 Oktoberplein af en de hulpdiensten zijn massaal aanwezig op de plek van de schietpartij. Meerdere helikopters cirkelen boven Utrecht en al snel vullen de straten van Utrecht zich op meerdere plaatsen met zwaarbewapende politie-eenheden.
...
....
''12.24 uur: Een politiewoordvoerder op de plek van de schietpartij laat weten dat er verschillende verklaringen zijn over de schutter. "Een daarvan is dat hij er met de auto vandoor is gegaan, maar dat is niet zeker", aldus de zegsman. "Er is nog niemand aangehouden en het is niet duidelijk hoeveel slachtoffers er zijn gevallen". Op meerdere plekken in Utrecht, zoals moskeeën, wordt de beveiliging aangescherpt. Ook elders in het land, zoals op het Binnenhof en Schiphol wordt de beveiliging opgeschroefd. Politieke partijen onderbreken hun campagne voor de Provinciale Statenverkiezingen.
....
.....
12.28 uur: Na het crisisoverleg wordt het dreigingsniveau voor de provincie Utrecht verhoogd naar niveau 5, het hoogste niveau. "De dader is nog voortvluchtig", laat NCTV-baas Pieter-Jaap Aalbersberg weten. In de tussentijd heeft het UMC Utrecht op verzoek van de veiligheidsregio een calamiteitenhospitaal opengesteld. Dat is een bijzonder ziekenhuis voor de onmiddellijke opvang van slachtoffers onder bijzondere omstandigheden. Verschillende gebouwen in Utrecht gaan 'op slot'. Op last van de politie zijn onder meer onderwijsinstellingen gevraagd om leerlingen en studenten binnen te houden. De politie lijkt inmiddels een actie op de Trumanlaan voor te bereiden.
14.17 uur: De politie verspreidt een opsporingsbericht over de voortvluchtige hoofdverdachte, Gökmen T. (37). De politie benadrukt de man niet te benaderen, maar de opsporingslijn te bellen.
....
14.54 uur: De Utrechtse burgemeester Jan van Zanen meldt dat er bij de schietpartij drie doden en negen gewonden zijn gevallen.
....
''De gemeente volgt met het advies om in de stad Utrecht binnen te blijven en de politie meldt dat er wordt gezocht naar een rode Renault Clio. Het voertuig is vlak voor de schietpartij aan de Amerikalaan gestolen. Er volgt een inval bij een flatwoning aan de Laan van Engelswier, vlak bij de plek waar de auto uiteindelijk wordt teruggevonden.
,,,
16.13 uur: Burgemeester Van Zanen laat weten dat het advies om binnen te blijven niet meer geldt. Dat besluit is genomen nadat de lokale driehoek (burgemeester, het Openbaar Ministerie en de politie) ervan uitgaat dat er op één plek een schietpartij heeft plaatsgevonden. "Eén verdachte is in beeld en hij is helaas nog niet gevonden", aldus Van Zanen. "Er zouden meerdere verdachten kunnen zijn, dat weten we op dit moment niet."
.....
18.12 uur: In een persconferentie van de lokale driehoek spreekt Van Zanen van een zwarte dag. Bij verschillende huiszoekingen is één verdachte aangehouden, maar de driehoek zegt dat het niet om T. gaat. Hij zou nog voortvluchtig zijn.
Als de persconferentie wordt afgerond, krijgt de driehoek een briefje aangereikt met nieuwe informatie. T. is opgepakt. Door de onverwachte wending in de persconferentie is de driehoek niet in staat om aanvullende vragen te beantwoorden. De politie laat later weten dat T. is gearresteerd bij een inval aan de Oudenoord in de Utrechtse wijk Pijlsweerd. Tijdens de aanhouding wordt ook een vuurwapen aangetroffen.
In de loop van maandagavond wordt nog een verdachte opgepakt. Alle drie de verdachten zitten dinsdag nog vast. Het dreigingsniveau voor de provincie Utrecht is weer verlaagd naar niveau 4, zoals in de rest van Nederland.
Dinsdag 19 maart, 11.34 uur: De politie maakt de identiteit van de drie dodelijke slachtoffers bekend. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. De drie zwaargewonden zijn een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een man van 74 uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein. Geen van de slachtoffer heeft volgens de politie een relatie met de hoofdverdachte.
22:28 uur: Het Openbaar Ministerie meldt dat twee mannen niet langer worden verdacht van betrokkenheid bij de schietpartij. De twee broers zijn dan ook vrijgelaten. Hoofdverdachte Gökmen T. zit nog wel vast. Ook wordt bekendgemaakt dat er een nieuwe verdachte is opgepakt. De Utrechter (40) is die middag in zijn woning aanhouden. Zijn rol bij de aanslag wordt nog onderzocht. [3]
Dit is het dan, in grote lijnen en uiteraard kwam dit nieuws stukje
bij beetje door op de TV en de volgende dag [19 maart] het vervolgnieuws.
Uiteraard zijn de gebeurtenissen ook op andere nieuwsmedia na te lezen. [4]
Met opzet heb ik ander, aanvullend nieuws uit bovenstaande samenvatting
weggelaten, omdat ik het daarover zometeen wil hebben.
Maar dit dus, vrij concreet, de feiten.
WAT WIJ WETEN OVER DE VERDACHTE, NIET DE ''DADER''
En dan nu: de verdachte'
Na verloop van enige tijd kwam een mogelijke verdachte, Gokmen T, in beeld.
Daarover eerst dit:
Ik heb maandag grotendeels het fatale nieuws op de TV gevolgd en
er mij groen en geel aan geergerd, dat vrijwel de hele dag werd
gesproken over de ''dader'', alsof er al een rechtszaak was geweest,
hard bewijs was aangeleverd en de man in kwestie in een
eerlijk proces [hoop, dat hij dat krijgt met de huidige anti terreurwetgeving,
die rechten uitholt] [5] was veroordeeld.
Niets van dit alles:
Het was alleen nog maar een redelijk onduidelijke verdenking
En daar hou ik nou niet van, he:
In de huidige tijd zie je steeds vaker, dat mogelijke verdachten al
''daders'' worden genoemd, waarmee niet alleen de onschuldpresumptie
[6] geweld wordt aangedaan, maar op onaangename wijze stemming
wordt gemaakt en de rechten, die [in dit geval] ook deze verdachte heeft,
en plein public worden uitgehold.
Later herstelde de berichtgeving zich, maar op het tendentieuze
The Post Online wordt nog steeds gesproken van ''dader''....[7]
Trouwens, ook premier Rutte sprak op zijn [eerste] persconferentie
over ''dader of daders''
Ik citeer Rutte:
''We zetten nu alles op alles om de dader of daders zo snel mogelijk te
pakken.'' [8]
Over Rutte's rol zometeen meer.
Trouwens, ook minister van Justitie en Veiligheid sprak in die eerste
persconferentie over ''dader of daders''......[9]
Maar goed [of NIET goed]
Wat weten we inmiddels van de verdachte, oftewel zijn
voorgeschiedenis?
We weten, dat hij reeds een redelijk fors strafblad had:
Ik citeer de NOS
2012: inbraak vrachtwagen
2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland
2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed
2015: ruit en cel vernield
2017: verkrachting
2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel [10]
Niet fraai dus, maar dat doet niets af aan het feit, dat hij in het
tram schietincident zaak VERDACHTE is en geen DADER en
daarin zijn rechten als verdachte behoudt.
Ja, daar ga ik hard op, want als verdachten daders genoemd worden,
tast dat de beginselen van die rechtsstaat aan, die premier Rutte
claimt te willen verdedigen. [11]
WAT WIJ NIET WETEN EN WAT WEL WORDT GESUGGEREERD
Het viel mij op [en anderen ook] [12], dat al heel snel de
terroristisch misdrijf kaart werd getrokken, door premier Rutte
en zijn consorten [13], de NCTV [Nationaal Coordinator
Terrorismebestrijding en Veiligheid] sloot ook al in
een vroeg stadium een terroristisch motief niet uit [14], terwijl
er nog niets concreet was, wat erop wees.
Toegegeven, Rutte zei niet expliciet, dat er sprake WAS van een
terroristisch misdrijf [kon hij ook niet], maar hij formuleerde
het in zijn persconferentie zo, dat de toon al in ieder geval gezet was.
Ik citeer Rutte
''Mocht dit inderdaad een terreurdaad blijken, dan past daarop maar
een antwoord.
En dat antwoord luidt, dat onze rechtsstaat, onze democratie, sterker
zijn dan fanatisme en geweld.
We zullen niet wijken voor onverdraagzaamheid.
Nooit.'' [15]
STOERE TAAL RUTTE
GESPIERDE TAAL!
Nog tendentieuzer was Rutte's [met verlof gesproken] geleuter over
''een aanval op onze beschaving'' [16]
Superieur, neo kolonialistisch gepraat.
Want waarop is deze zogenaamde ''beschaving'' gebaseerd:
Zijn niet slavernij en kolonialisme [17] een van de fundamenten voor
Neerlands bloei?
En wat is deze ''beschaving'' en ''open en tolerante samenleving''
vandaag de dag, terwijl twee fascistische partijen, PVV en Forum
voor Democratie [18] in het parlement zitten, vrijelijk hun gif
kunnen spuien en vluchtelingen worden uitgezet, met als resultaat
verdwijning of arrestatie in hun land van herkomst? [19]
Pijnlijke waarheden, die de heren in Den Haag niet willen horen.
Terug naar dat echte of vermeende ''terroristische motief''
Ik zeg niet, dat het niet mogelijk is, maar wel, dat er momenteel
veel te weinig aanknopingspunten zijn, om dit uit te kraaien.
De NCTV verklaarde, dat dit schietincident ''alle kenmerken van
een terroristische aanslag heeft'' [20], maar legde het publiek
niet uit, wat hij dan wel onder ''die kenmerken'' verstaat.
Mogelijk, maar ook mogelijk niet.
Mij lijkt het zo toe, dat als men een terroristische aanslag wil
plegen, dat niet in een tram zal gebeuren, maar in dit geval bijvoorbeeld
op drukke centra zoals Hoog Catherijne.
Kijk maar naar mega aanslagen zoals bij de metro in Londen, in Spanje,
in Mumbai. [21]
Bovendien bleek weer uit andere berichten, dat deze Gokmen T, van wie
ook nog eens fijntjes werd vermeld, dat hij ''In Turkije geboren was'' [22],
volkomen onnodig, zoals schrijver en activist Peter Storm terecht
schreef [23], problemen had in de relationele sfeer [24], dus dat het
helemaal geen terroristisch motief behoefde te zijn.
Het komt mij zo voor, dat dat weleens wat grondiger mag worden onderzocht.
Het enige, waar het OM nu mee kwam [komt] [op het moment van schrijven,
ik weet natuurlijk niet, hoe dit onderzoek verder gaat], is met een briefje, dat op
of in de vluchtauto was aangetroffen en waar uit de tekst bleek, dat het om
een aanslag zou gaan. [25]
Zou een aanslagpleger briefjes laten slingeren?
Mogelijk, maar ik vind het allemaal nog veel te mager om op TV
zulke spierballentaal uit te slaan.
Het maakt mensen onnodig bang en zaait verdeeldheid.
Het polariseert onnodig, terwijl er nu juist eensgezindheid moet zijn.
Want kogels discrimineren niet.
HAATZAAIERIJ, GIF VAN RACISME
Neerland's fascistische partijen PVV en Forum voor Democratie zouden
hun naam geen ''eer'' aandoen, als ze niet hadden geprobeerd, munt te
slaan uit het tragische schietincident in Utrecht.
Zo twitterde haatpoliticus G Wilders:
''‘wat een verrijking, die multiculturele samenleving’. [26]
Wilders zou Wilders niet zijn als hij iedere kans zou aangrijpen
om niet westerse allochtonen als groep te criminaliseren en verdacht te
maken.
FvD voorman Thierry Baudet maakte het nog bonter:
Nadat hij, als enige partij [de andere politieke partijen
waren na ''Utrecht'' direct gestopt met campagnevoeren [27]
toch een verkiezingsbijeenkomst in het Kurhaus in Scheveningen had laten doorgaan,
zaaide hij daar verbaal op giftige wijze haat:
Ik citeer Baudet:
''.....een combinatie blijkt het te zij geweest van eerwraak enerzijds wat
te maken heeft met een totaal ander soort beleving van intimiteit dan
die traditoneel de onze is geweest en anderszijds een terroristisch motief
vermoedelijk op grond van een briefje, dat gevonden is in die auto, wat
ook weer wijst op de spanningen, die oplopen in de samenleving en ik denk
dat ondanks het -wat je ook mag vinden van het optreden van Rutte en Grapperhaus vandaag, of dat wel of niet daadkrachtig was, of dat wel of
niet adequaat was, ik denk, dat het essentieel is, om ook zakelijk, om ook
rationeel te kijken naar het soort beleid, dat de VVD en het CDA de afgelopen
jaren -en niet alleen vorig jaar of het jaar daarvoor, maar de afgelopen tien
jaar, de afgelopen twintig jaar, hebben gevoerd als het gaat om immigratie en
integratie''
.....
......
''''En dat als wij dat niet doen, als wij niet op 20 maart overmorgen met
zijn allen kiezen voor een koerswijziging, dat wij terechtkomen in een
samenleving, die nog veel meer verscheurd gaat worden door incidenten
zoals deze vandaag, dat wij in alle betrokkenheid bij deze situatie, met alle
empathie, die er moet zijn en ook alle ingetogenheid en alle pieteit, die dit
van ons vraagt, toch ook moeten kunnen zeggen, dat we naief zijn geweest,
dat we veel te veel mensen op ongecontroleerde manier hiernaartoe hebben
laten komen, dat we veel te laks zijn geweest, waar het gaat om integratie,
waar het gaat om het aanpakken van radicaal gedachtegoed vanuit de islamitische hoek, waar het gaat om eerwraak, waar het gaat om onderdrukking
van vrouwen uit die gemeenschappen, waar het gaat om Blijf van mijn Lijf Huizen en het werk, dat een moedige Pakistaanse vrouw, Shirin Musa, met haar
Femmes for Freedom beweging, waar ze keer op keer op wijst, dat de
Nederlandse regering jonge vrouwen uit de moslim gemeenschap, die willen
ontsnappen aan dat milieu, in de steek laat, dat de Nederlandse Staat die jonge vrouwen in de steek laat, omdat we nog altijd teveel vastzitten in het denken waar vijftien jaar geleden, twintig jaar geleden, Ayaan Hirsi Ali ook al op wees,
dat wij vastzitten in een naief idee over de culturen, die hiernaartoe zijn gekomen en dat wij op twintig maart echt moeten kiezen met zijn allen
in alle tolerantie, in alle openheid, in alle liberaliteit, die wij koesteren als Nederland, maar dat we echt moeten kiezen voor een koerswijziging, omdat
deze weg, die wij nu gaan, en die onder de afgelopen jaren van Rutte, van de VVD, van het CDA, niet is gewijzigd, met honderdduizenden mensen uit islamitische landen, die hiernaartoe zijn gekomen......''' [28]
WAWWW!
Dus Baudet Thierry maakt ge cq misbruik van de Utrechtse tragedie door
vluchtelingen, met name islamitische vluchtelingen te criminaliseren, niet-westerse allochtonen te criminaliseren, door op demagogische wijze dit
schietincident op een lijn te stellen met ''integratie en immigratie''
Dit is ENG lezers
Dit is SUPERENG!
EPILOOG
Een vreselijk schietincident in Utrecht.
Natuurlijk sta ik daarbij stil en leef mee met slachtoffers en nabestaanden
en u lezers, vast ook.
Maar daar gaat het hier niet om.
Wat we hier zien gebeuren, is dat de Politiek bewust aanstuurt op een
terroristisch motief, terwijl we meer niet dan wel weten over de motieven
en drijfveren van de verdachte.
Was het eerwraak?
Was het een terroristisch motief?
Was het een combinatie?
Was hij psychisch doorgedraaid, zoals Tristan van der Vlis, die in 2011
in een winkelcentrum in Alphen aan de Rijn begon te schieten, zes
mensen doodschoot en daarna de hand aan zichzelf sloeg? [29]
Het kan allemaal
Alles staat nog open.
Juist nu heeft de samenleving Eenheid nodig, tussen allochtonen
en autochtonen, tussen iedereen ongeacht religie [of niet], afkomst,
sexuele voorkeur en andere verschillen.
Wat Wilders en Baudet uitvergroot doen, en Rutte, Grapperhaus en
anderen in mindere mate, is de samenleving verdelen voor politiek
gewin en om [Wilders/Baudet] een verderfelijk gedachtegoed erdoor
te drukken.
Ik kan alleen maar hopen, dat de mensen hier niet in trappen, zo
niet bij de verkiezingen op 20 maart, dan later, wanneer het om
de Tweede Kamerverkiezingen of Gemeenteraadsverkiezingen gaat.
Zodat Rattenvangers als Wilders en Baudet niet aan het langste eind
trekken.
Astrid Essed
ZIE VOOR NOTEN
https://www.astridessed.nl/aanslag-in-utrecht-over-een-schietincident-ee...
OF
http://community.dewereldmorgen.be/blog/astridessed/2019/03/20/aanslag-i...