Re: Voormalig arbeidsbureau Leiden gekraakt
Als dat waar is wat Cowdude heeft geschreven dan vraag ik me af waarom dit bij discussie staat, miz is dit zeker een aanvulling en ik zal het dan ook hiernaartoe copieren:
------------------------
"Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk dat de krakers hier de plank volledig mis hebben geslagen bij het kraken van dit pand. Ik kan me voorstellen dat dit op sommige plekken een optie is maar hier...
Het pand is, niet zoals hier is vermeld van de gemeente (of Rijksgebouwendienst) maar van een particuliere belegger. Deze belegger is tot de dag van vandaag druk in de weer geweest een zorgcluster te realiseren. Momenteel lopen er gesprekken met 4 huisartsen, een apotheek en diverse fysio's, logopedisten etc en deze week zouden de eerst huisarts definitief een contract tekenen waarna de verbouwing zou beginnen. Toegegegeven, dit heeft allemaal wat lang geduurd maar dit soort trajecten duren gewoon heel lang omdat de nieuwe huurders ook van hun oude ruimte af moeten en er afspraken moeten worden gemaakt met zorgverzekeraars etc...
Daarnaast is er vorig jaar een half jaar lang het pand hermetisch afgesloten geweest omdat er asbestverwijdering heeft plaats gevonden. Dit was ook de rede dat het oude UWV er uit moest.... dus jongens (en meisjes).... is hier wel het goede pand gekozen? niet iedereen heeft slechte bedoelingen bij leegstand.. daarnaast was de leegstand hier niet speculatief om een toekomstige indirecte waarde ontwikkeling te creeeren..."
------------------------
graag zou ik van de krakers vernemen of een en ander waar is en of dit bekend is/was en wat de volgende stappen zullen zijn?