|
|  |
Doofpot overheidsrapportages
Mark Metzelaar - 26.07.2002 18:36
Reactie op het uitstel van de rapportage over de moord op Pim Fortuyn naar volgend jaar:
Dat word een doofpot, dat staat voor mij al bij voorbaat vast.
Reactie op het uitstel van de rapportage over de moord op Pim Fortuyn naar volgend jaar:
Dat word een doofpot, dat staat voor mij al bij voorbaat vast.
Zolang er niet duidelijke bewijzen te vinden zijn van een complot, zal men alle aanwijzingen in mogelijke richtingen uit de tussen- en eindtekst wegvlakken.
In het belang van de staat en de Nederlandse samenleving moet er namelijk rust komen in het land.
Dat is wellicht het allergrootste belang voor de schrijvers van het rapport.
Nu de bewezen doofpot rondom Sebrenica door Defenise, waarbij ronduit leugens zijn verteld in een eerder rapport, definitief afgesteld wordt, is duidelijk wat de overheid wil.
Eerdere onderzoeken werden ook al aangepast, maar Sebrenica slaat werkelijk alles.
Als het Defensie betreft, met bewijzen van vervalsingen, mag er kennelijk geen grondig onderzoek verricht worden.
Ook in het geval van Pim Fortuyn is Defensie de hoofdverdachte in het geval van een eventueel complot.
(dachten ze zelfs een onderzoek Sebrenica na vele jaren nog over de verkiezingen van Paars II heen te tillen, totdat Hollbrooke Wim Kok indirect ging beschuldigen, waarschijnlijk vanwege de JSF)
Vergeet het onderzoek van de overheid: bij voorbaat staat al vast dat dit een waardeloos onderzoek zal zijn
|
| supplements | | | forumbijdrage | pietje precies - 26.07.2002 22:08
had je dit niet ergens op een forum kunnen posten?
| | pietje precies | Mark Metzelaar - 30.07.2002 20:16
Ja, je hebt gelijk...
Meer een mening die ik even kwijt moest, dan onbekende nieuwsfeiten.
Laat ik dan er dan even wat aan toevoegen om een wat beter nieuwsbeeld te krijgen:
Doofpotten Defensie:
* Landmijnenzaak waarbij documenten rondom tijdens 'kamerdemo's' exploderende landmijnen vervalst worden en de politiek voorgelogen; een medewerker die dat aan de kaak steld krijgt aan zijn medisch dossier "paranoide schizofreen" toegevoegd.
* Granaten voor Turkije van Eurometaal Zaandam, altijd blijven leveren tot Eurometaal zelf de poorten sloot, want ze "konden niet tegen personele doelen worden ingezet". Nu weet eenieder dat Koerden zich ook in een huis kunnen bevinden of in een personenauto (tanks hebben ze niet, dat is waar). Bovendien was dit ook een vervalsing, daar de documenten binnen Defensie aangeven dat de granaten "zowel voor personele als niet-personele doelen kunnen worden ingezet".
4000 dorpen zijn met de grond gelijk gemaakt, wellicht meer dan in Yugoslavie. De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat meestal de dorpen in brand worden gestoken. Maar ja, wat gebeurt er bij verzet?
* Koerden die in Nederland actie voeren worden onevenredig bestraft in ons "rechtssysteem"; zie uitspraak vandaag tot levenslang voor een hoge Koerdische official die via criminaltiteit het verzet financierde; of de mensen die vanwege de rellen in Den Haag tot jaren veroordeeld zijn.
Hier zie je de nauwe verwevenheid tussen Justitie, Defensie en inlichtingendiensten, betreffende het 'nationaal belang'.
* Sebrenica; vele doofpotten. Allereerst moest Pronk zijn bek houden van Joris Voorhoeve, Frits Bolkestijn en Wim Kok, toen hij een tot twee maanden voor de val uit de school klapte over wat binnen de regering toen al bekend was. Kok 'hat es nicht gewusst'; sorry: "wist nergens van". Heeft hij vele jaren volgehouden en nog over Paars 2 heen proberen te tillen door de einddatum van het onderzoek voorbij die van het kabinet te stellen.
Hij werd echter vlak voor de verkiezingen afgeschoten door Holbrooke, ex-minister van Defensie, die uit de school klapte over een geheim gesprek met Beatrix op een nog geheimere Bilderberg meeting vlak voor de val van Sebrenica. Dat dit met instemming van Beatrix gebeurde en ten doel had om de Nederlandse verkiezingen te beinvloeden om tot een goede deal voor Lockheed en NL-bedrijf te komen mbt de JSF, is een vrij reele mogelijkheid.
Ondertussen is bekend dat Defensie heeft lopen liegen, maar minister Frank de Graaf besloot dat er definitief geen onderzoek komt. Dat is in mijn optiek een feitelijk bewijs voor een doofpottencultuur door de overheid.
Nog afgezien van dat twee MID-officials "even koffie gingen drinken" tijdens het ontwikkelen van de filmrolletjes en dat er door ontzettend stom toeval de verkeerde fixeer in was gestopt. Een standaard werkmethode van diensten als de Militaire Inlichtingen Dienst is om onder elkaar te zeggen: "dan gaan we toch even koffie drinken?" Bewijs maar dat het geen fout was; ideale methode (echter voor insiders JUIST reden tot verdenking, daar dit een overbekende methode is).
* Een generaal die in Rotterdam niet functioneerde als politiechef. Bram Peper besliste dat hij weg moest. Vervolgens moest Bram Peper weg voor zaken die achteraf vrij onschuldig bleken te zijn. Een rol van Defensie en MID is voor de hand liggend gezien de contacten die deze generaal heeft.
* Ga zo maar door; ik heb vast enkele doofpotten en smerigheden door Defensie vergeten. De doofpot die er nu aan lijkt te komen, is die rond de moord op Pim Fortuyn en de mogelijke rol van o.a. de MID, CIA en BVD daarin.
In het rapport zullen deze mogelijkheden bij voorbaat al weggemoffelt worden. Natuurlijk zal er geen bewijs zijn, maar een serieus onderzoek instellen in deze richting en dit ook breeduit in het rapport gaan vermelden als een mogelijkheid? Vergeet het maar.
Groeten, Mark
| | Doofpotten | Wilbert van Leijen - 30.07.2002 23:45
"Meer een mening die ik even kwijt moest"
Puberale hoogdravendheid, meer niet.
Probeer eens een betoog op te zetten zonder er van alles bij te halen. Dit is van de hak op de tak springen.
Nou, het enige wat ervoor pleit is dat de moord op JFK niet wordt genoemd of dat je bezondigt aan getalsmystiek.
Je leraar Nederlands zou je een vijf hebben gegeven voor taalbeheersing en een drie voor betoog.
| | nieuwe info | Mark Metzelaar - 31.07.2002 14:09
Geachte heer van de vorige reactie:
Kennelijk bent u zelf geen leraar Nederlands en bovendien vind ik in het geheel geen feitelijke onderbouwing in uw betoog.
Uw betoog mist dan ook elke grond, uw eigen tekorten die u vreemd genoeg mij verwijt.
Maar U denkt zeker met inhoudsloze opmerkingen wel aan het dogma van betoogvorming te voldoen?
Over uw mogelijke achtergronden en motieven, zal ik voorlopig maar zwijgen; het is in ieder geval niet mijn achtergrond en methode.
Wel even bij de les blijven en graag inhoudelijk en feitgericht reageren!
Zoals:
NIEUWE INFO:
Gisteren op het TV-nieuws: H. van de Ven voormalig MID en degene die meegewerkt heeft aan het totstandkomen van aftapmethodes. Beweert dat de rechtbank in hoger beroep weigerde om hem te horen over duidelijke onregelmatigheden in tapverslagen; nota-bene: hij is DE deskundige op dit gebied. Dit ging over de zaak waarbij een Koerd tot levenslang werd veroordeeld. Zowel deze deskundige als de advocaat, zijn laaiend over deze gang van zaken bij Justitie, waarbij het staatsbelang en de banden tussen inlichtingendiensten en Turkije van doorslaggevend belang werden genoemd in deze 'rechtsgang'.
Groeten, Mark
| |
| supplements | |
