|
|  |
Annulering verkiezingen 2e Kamer: rechtszaak
Paul Treanor - 15.10.2002 13:13
Vermoedelijk eerste juridische toetsing van een verkiezingsuitslag: Raad van State beoordeelt verzoek tot annuleren 2e Kamer verkiezingen van mei 2002, vanwege deelname van racisten.
Op 25 november dient de behandeling van mijn bezwaarschrift tegen de verkiezingen van 15 mei voor de Tweede Kamer (ik ben dan zelf niet aanwezig). Voor zover ik weet, is er nooit eerder een dergelijk verzoek ingediend, tot annulering van verkiezingen op grond van een internationaal verdrag. De kans dat de Raad van State de verkiezingen ongeldig verklaart, is natuurlijk klein. De Raad van State is geen onafhankelijke rechtbank, maar een instrument van de conservatieve, nationalistische elite, die het kabinet-Balkenende aan de macht bracht. Uitspraken van de Raad zijn politiek, niet juridisch: de wet wordt gebruikt als het de elite uitkomt, anders wordt het genegeerd. De Raad heeft zich al in April achter Pim Fortuyn geschaard, door hem toe te laten tot de verkiezingen. De huidige minister van Justitie, Donner, heeft daaraan meegewerkt, om zijn eigen toekomstige ministerspost veilig te stellen. Het valt dus niet te verwachten, dat de Raad van State nu enige waarde hecht aan een internationaal verdrag, zeker niet een anti-racisme verdrag.
Het is van belang te erkennen - en dat ontbreekt tot nu toe - dat een groot deel van de bevolking gewoon uit racisten bestaat. Dat geldt net zo goed voor de elite, als voor de LPF-stemmers in Spangen of Amsterdam-Noord. De rechters bij de Raad van State kunnen het nauwelijks vatten, dat buitenlanders gelijk zouden zijn aan Nederlanders, in de zin dat ze hierheen komen en van 'onze' welvaart profiteren. Ook het voortbestaan van Nederland, als etnisch-Hollandse staat, vindt de elite vanzelfsprekend: ze zijn in dat opzicht sterk anti-Europees.
Racisten zijn gewoon niet te bewegen, zich anti-racistisch op te stellen, het is zinloos. Het is een illusie dat ze ooit in vrede zullen leven met migranten. Dat moet erkend worden, en uiteindelijk moeten de racisten afgezonderd worden van de rest van de bevolking, eventueel in een eigen staat. De bereidheid om de racisten een eigen staat toe te kennen, is een belangrijk morele rechtvaardiging voor een staatsgreep tegen een racistische regering. Dat komt aan de orde, na een negatieve uitspraak van de Raad van State.
Hieronder de tekst van het bezwaarschrift:
---------------------------------------------
Amsterdam, 3 augustus 2002
Raad van State
Afdeling Bestuursrechtspraak
Postbus 20019
2500 EA ´s-Gravenhage
bezwaarschrift verkiezingen 2002
Ik teken bezwaar aan tegen het besluit (een fictieve weigering) van de Kiesraad, op mijn verzoek van 01 juli 2002 om de verkiezingen voor de Tweede Kamer van 15 mei 2002, te annuleren of ongeldig te verklaren.
Grond van mijn bezwaar is, dat verloop en uitslag van de verkiezingen niet getoetst zijn aan het Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van Alle Vormen van Rassendiscriminatie. In dat verdrag heeft Nederland zich verplicht "... met alle daarvoor in aanmerking komende middelen, met inbegrip, zo nodig, van wetgevende maatregelen, door personen, groepen of organisaties bedreven rassendiscriminatie..." te verbieden, en daaraan een einde te maken. Hieruit volgt de verplichting een racistische partij zoals de Lijst Pim Fortuyn, te verbieden. Desondanks heeft de Kiesraad de partij zelfs tot de verkiezingen toegelaten, in strijd met het Verdrag.
In Artikel 4 c van het Verdrag heeft Nederland zich verplicht "...niet toe te staan dat overheidsorganen of overheidsinstellingen, hetzij op nationaal, hetzij op plaatselijk niveau, rassendiscriminatie bevorderen of daartoe aanzetten...". Voor het Parlement wordt geen uitzondering gemaakt. Ook de uitslag van de verkiezingen is aan het Verdrag te toetsen. Het Parlement is een overheidsorgaan, en de kiezers hebben domweg niet het recht om racisten in het Parlement te kiezen. Ook het stemmen op een racistische partij dient op grond van het Verdrag strafbaar gesteld te worden. De Kiesraad is de aangewezen instelling om erop toe te letten, dat geen racisten zich kandidaat stellen, dat niemand op ze stemt, en dat als mensen toch op ze stemmen, dat hun stemmen ongeldig verklaard worden, en dat de kandidaat niet gekozen wordt. Desondanks heeft de Kiesraad de kandidaten van de Lijst Pim Fortuyn toegelaten tot het Parlement, in strijd met het Verdrag. Noch bij de toelating van de kandidaten, noch bij de toetsing van de uitslag, is het Verdrag toegepast: de verkiezingen zijn ongeldig volgens internationaal recht, en de Kiesraad had ze daarom moeten annuleren.
Inmiddels heeft de Tweede Kamer, met steun van de racisten, een regering goedgekeurd. Deze kan, gelet op de nalatigheid van de Kiesraad en het niet voldoen aan de verdragsverplichtingen, geen wettig gekozen regering zijn. Indien de Raad van State het verzuim van de Kiesraad niet herstelt, verschaft zij de juridische basis voor een staatsgreep, met het doel de verkiezingsuitslag (de samenstelling van de Tweede Kamer) te veranderen, of de ongeldige verkiezingen geheel te annuleren.
 Website: http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/pim-fortuyn.html
|
| Read more about: anti-fascisme / racisme | | supplements | | | Succes | Bob - 15.10.2002 13:44
Net zoals veel andere van uw initiatieven schat ik de kans op succes hier vrij laag in.
Wat bedoelt u trouwens met:
"De bereidheid om de racisten een eigen staat toe te kennen, is een belangrijk morele rechtvaardiging voor een staatsgreep tegen een racistische regering."
Moeten we de LPF politici in een eigen staat stoppen, op Schiermonnikoog, ofzoiets? Waar gaat dit over?
Anyway, het gaat allemaal goed komen. Kijk naar de laatste opiniepeiling, waarbij LPF nog 4 zetels overhoudt.
 http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/1419
| | wettige staatsgreep | Paul - 15.10.2002 14:54
Heerlijk, heerlijk, daar gaan we weer eens. Ik vermoed dat ze ondertussen bij de Raad van State een aparte griffier kunnen aanwerven om de verzoekschriften van Paul Treanor te behandelen.
Zoals steeds maakt hij echter weer eens een serieuze denkfout. Hij tracht zijn hele idee heel fijn juridisch in te kleden, maar vergeet dan een belangrijk punt: er moet namelijk eerst juridisch aangetoond worden dat de LPF volgens de regels van het Nederlands recht en het internationaal recht effectief een racistische organisatie is. Hoe doe je dat? Door een rechterlijk vonnis veronderstel ik? De mening van Paul Treanor of van een ander willekeurig persoon omtrent het racistisch karakter van de LPF doet weinig ter zake. Zolang dit niet onomstotelijk volgens de juiste juridische weg wordt angetoond, heeft geen enkele instantie de mogelijkheid om op basis van internationaal of nationaal recht de LPF van racisme te beschuldigen (inderdaad, een strafrechtelijk feit!) en aldus de Nederlandse verkiezingen ongeldig te verklaren (als die ongeldig verklaring al zou kunnen op deze gronden, dat zouden we eens aan een jurist moeten vragen). En wellicht zal Paul Treanor nu aanvoeren dat dit alles niet er zaken doet, want dat het hele apparaat vol racisten zit en we er ons dus niets aan moeten gelegen laten. Kan zijn, maar dat hij dan alsjeblieft met zijn onnozele spelletjes met die verzoekschriften ophoudt.
Of dienen ze alleen maar om zijn wensdromen over staatsgrepen en daaropvolgende ideologische zuiveringen wat meer vorm te geven?
| | humor? | pieter - 15.10.2002 15:03
hallo, ik ben het helemaal met je eens, maar wat is-met alle respect- het doel van je bezwaarschrift? bij bv. bezwaarschriften tegen vergunningen voor nertsenfokkerijen (ik noem maar wat) is het doel het laten oplopen van vertraging. bij een bezwaarschrift bij de raad van state is er nooit sprake van het uitstellen/doen vertragen van iets. ook kan je doel niet zijn dat je bezwaar gehonoreerd wordt..........dat gebeurt niet helaas.
dus ik zou graag weten wat je doel wel is. ik probeer niet je actie aan te vallen en je stanpunten onderuit te halen, maar ik ben gewoon geïnterresseerd in deze vorm van actie. mazzel!
| |
| supplements | |
