english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Ernstige fout, hoger beroep Volkert vdG
Onderzoeker - 24.07.2003 18:30

Ernstige fout in het arrest inzaken het hoger beroep tegen Volkert van der Graaf waardoor hij welleens op vrij voeten zou kunnen komen

Vond dit op een forum. Ik geloof dat het inderdaad aanleiding vormt voor een mogelijke in vrijheidsstelling van Volkert.

Met vriendelijke groet -Onderzoeker

-------------------------------------

Ik weet niet of het iemand al opgevallen is maar de verklaring van Hans Smolders zo als opgenomen in het arrest klopt van geen kant en strookt ook niet met anderen verklaringen van Hans Smolders tegen over te pers en ook afgelegd gedurende televisie reconstructies.

Hans Smolders bevond zich in de auto waar hij op dat moment zich bezig hield met het verschuiven/aanpassen van de stoel. Als gevolg daarvan hoorde, maar zag niet, twee schoten waartop hij omhoog kwam, Pim zag liggen en Volkert vervolgschoten vurende.

Als je nu het arrest leest dan staat er:


Dit proces-verbaal houdt in, voorzover van belang en zakelijk weergegeven, als de op 31 juli 2002 tegenover de rechter-commissaris afgelegde verklaring van H.A.J. Smolders:

Fortuijn zou op 6 mei 2002 van 16.00 uur tot 18.00 uur een interview afgeven in studio 3 FM (het hof begrijpt: te Hilversum). De uitzending duurde tot een paar minuten voor 18.00 uur. Vervolgens zijn Fortuijn en ik naar buiten gelopen. Toen hoorde ik knallen, volgens mij twee. Ik zag Fortuijn in elkaar zakken. Ik zag op ongeveer 1,5 meter afstand van Fortuijn een man staan met een wapen in zijn hand. Ik hoorde dat die man nog een aantal schoten afvuurde, dit maal drie of vier stuks. De schutter rende hard weg en ik rende achter hem aan. Op de Celebeslaan heeft de schutter zich naar mij omgedraaid. Ik zag dat de schutter met een gestrekte arm in mijn richting wees. Ik zag dat hij in de hand van die gestrekte arm een wapen hield met de loop op mij gericht. U vraagt mij of ik mij op het moment dat de schutter het wapen op mij richtte bedreigd voelde. Ik hield er in elk geval wel rekening mee dat hij kon schieten.

Dus Hans Smolders zou ineens met Pim samen in de studio zijn geweest, tenslotte er staat daar geschreven "...zijn Fortuyn en ik naar buiten gelopen...". Het moge duidelijk zijn dat het in het arrest vermelde een samenvoeging is van een gedeelte van de verkaring van Ruud de Wilde en Hans Smolders.

Ruud liep met Pim naar buiten Hans zat in de auto en hoorde schoten (twee), vervolgens gaat het arrest dan verder met Hans Smolders verklaring omtrend de achtervolging.

Wat dit inhoud is dat er een pertinente onwaarheid in het arrest opgenomen is hetgeen miijns inziens valsheid in geschriften beinhoud. Wat de konsekwenties daarvan zijn moet maar even beantwoord worden door een juridies beter onderlegt persoon als ik zelf.


 

Read more about: zonder rubriek

supplements
Zal wel meevallen 
Steven - 24.07.2003 19:00

Als je de uitspraak op rechtspraak.nl opzoekt ( http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/frameset.asp?ljn=AI0123) dan staat er zo te zien inderdaad een fout in.

Dat betekent niet dat die fout ook in de officiele uitspraak zit, bij rechtspraak.nl maken ze ook wel eens een tikfoutje.

Inhoudelijk maakt het sowieso niet uit (als OM/VvdG in cassatie gegaan zou zijn zou de hoge raad geoordeeld hebben dat de fout voor het vonnis geen flikker uitmaakt). De hele zaak ging niet over wat er precies gebeurd was, en of VvdG schuldig was, maar over de strafmaat, de kans op herhaling, de gevolgen voor de democratie etc.
En die dingen staan volledig los van dit stukje.
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.