english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
AIDS Cijfers Afrika - Een huis op drijfzand
K. Phiri - 06.11.2003 04:40

AIDS Cijfers uit Afrika - enkele vragen. Waarom plaatst niemand vragen en twijfels bij de enorme cijfers die worden geciteerd door de WHO/UNAIDS?

BASIS VOOR DE WHO/UNAIDS CIJFERS

Voor zo lang als ik me kan herinneren, baseerd de WHO/UNAIDS de enorme cijfers over infectie in Afrika en specifiek Zuid Afrika, op data die is verkregen via bloed van vrouwen in zwangerschapsklinieken.

Deze data zijn uiterst onbetrouwbaar en dragen in zich de zekerheid dat de nationale infectie met HIV veel te hoog wordt ingeschat.

WAAROM ÉÉN ELISA NIET GENOEG IS

Voor grootschalige studies worden in Afrika slechts één enkele onbevestigde ELISA gebruikt. Er zijn 70 faktoren die een vals positieve ELISA opleveren, en zwangerschap is daar één van. Malaria, tuberculose, griep, herpes, blootstelling aan ddt dragen bij. Daarom is het in het Westen niet toegestaan iemand de diagnose HIV+ te geven aan de hand van een enkele ELISA, en moet een positieve eerste test opgevolgd worden door verdere positieve ELISA's en een positieve Western Blot.

(Voor een samenvatting van de factoren die een vals positieve ELISA kunnen veroorzaken, zie hier de lijst van het Paul-Ehrlich Institut in München)
 http://www.pei.de/themen/hivdiasa.htm#stoer

VERDERE STATISTISCHE FOUTEN

Deze vervolgtest wordt in grootschalige studies nooit gedaan. Een andere factor is dat zwangere vrouwen niet statistisch representatief zijn voor de totale bevolking.
Ze zijn vrouwelijk (en daardoor bevattelijker dan mannen), zwanger (en daardoor per implicatie seksueel aktief i.t.t. kinderen, en niet-sexueel actieve mannen en vrouwen) en waarschijnlijk ook armer. Ook wordt de mate van heteroseksuele overdraagbaarheid van HIV zwaar overschat.

Met gevolg, dat toen de zuidafrikaanse HSRC een studie deed die gebruik maakte van een representatief deel van de bevolking (zij het ook weer met gebruik van een enkele ELISA), de nationale HIV infectie niet meer geschat werd op 19%, maar op 11,4%.

(Zie hier een artikel van Anso Thom in de zuidafrikaanse The Independent)
 http://www.independent.co.za/index.php?set_id=1&click_id=13&art_id=vn20021206063345189C308684

(Zie ook de samenvatting door de HSRC zelf.)
 http://www.hsrc.ac.za/about/HSRCReview/Vol1No1/index.html?hiv_study.html~content

Het wachten is nu op een studie die zowel groot en statistisch representatief is, en die positieve ELISA's ook daadwerkelijk opvolgd met een Western Blot test.

ONBETROUWBAARHEID BIJ LAGE INFECTIE

Zoals wel het geval was in deze gegevens uit een italiaans militair bloedtransfusie centrum die donors bijhield: van 25,562 tests, bleken er 31 positief, waarvan er *2* positief bleven na verder testen - wat ELISA een ppv (positive predictive value) geeft van 2/31 of 6,45% in een bevolking waar HIV weinig voorkomt. De standaard repliek is dat enkelvoudige elisas in bevolkingen met lage HIV cijfers bijna altijd fout zijn.

 http://www.certi.org/CMA/newsletter/v03n01.pdf

(Van de WHO's eigen website: " When a single screening assay is used for testing in a population with a very low prevalence of HN infection, the probability that a person is infected when a positive test result is obtained (i.e., the positive predictive value) is very low, since **the majority of people with positive results are not infected.** ")

 http://www.who.int/bct/Main_areas_of_work/BTS/HIV_Diagnostics/Evaluation_reports/Operational%20Characteristics_HIV%20Report9_10.pdf

Een argument dat veronderstelt dat de factoren die fouten veroorzaken overal hetzelfde zijn en in dezelfde mate voorkomen, wat niet het geval is - malaria (één bekende factor) eist 90% van zijn slachtoffers in Afrika en zo goed als geen in Europa of Noord Amerika; grootschalige studies in Europa en de VS betreffen bijna nooit enkel en alleen zwangere vrouwen.)

POLITIEK

Pas dan kunnen we de nationale HIV infectie in Zuid Afrika te weten komen. Waarom wordt deze studie niet uitgevoerd? Waarom is in 20 jaar zo'n studie niet uitgevoerd in Afrika?
Eén reden is geld (Western Blots zijn duur, ELISA's goedkoop. Bloed bij zwangerschapsklinieken wordt vanzelf al afgenomen en vaak gewoon weggegooid, en is daarom ook goedkoop omdat het geen extra personeel van de WHO vereist.)
Een andere factor is, dat er veel te veel mensen een belang hebben bij een hoge inschatting van HIV prevalentie in Afrika. De grote corporaties als Abbott Labs, Glaxo en Boehringer-Ingelheim, die de wereld voorzien van AZT, nevirapine en HIV tests, bijvoorbeeld. En die activisten kunnen overvliegen uit San Francisco, om bijeenkomsten in Zuid Afrika te verstoren. Journalisten die weigeren om "onverantwoordelijk" te zijn door zelfs maar te berichten over vooruitgang in vaccins, omdat dit mensen zou kunnen aanzetten tot onveilige seks.

UNAIDS heeft bepaald (geschat) dat in Zuid Afrika in 2001 360,000 mensen overleden aan AIDS. Echter, de HSRC heeft het totale sterftecijfer voor 2000 in Zuid Afrika (geteld, dus niet geschat) vastgesteld op 362,450. Met andere woorden, bijna iedereen in Zuid Afrika overlijdt nu aan AIDS - auto-ongelukken, bejaardheid, griep, etc. bestaan niet meer. Tenzij UNAID's cijfers fout zijn.

(HSRC studie)
 http://www.statssa.gov.za/Archives/Releases/Vital%20statistics/03091%2097-2000.pdf

SAMENVATTING

Samengevat, alternatieve en zelfs slechts enkel en alleen kritische meningen worden uit het debat geweerd. Eigenlijk is er helemaal geen debat, maar een grote reclame campagne, waarbij clichés worden gedeponeerd om de hele industrie gaande te houden. AIDS is een sterk gepoliticeerde ziekte, waarin de belangen en het geld van enorme corporaties meer tellen dan journalistieke nieuwsgierigheid. Waarom is er na 20 jaar geen geneesmiddel of vaccin dat werkt? Waarom worden zeer matige testpraktijken geaccepteerd voor Afrika, waar men zelfs AIDS mag vaststellen zonder test (de Bangui definitie, de zogenaamde klinische diagnose, waar symptomen als substituut voor bloedtests worden geaccepteerd)?

Wie meer wil weten vanuit een zuidafrikaans perspectief, gelieve het artikel van Rian Malan in Rolling Stone te lezen.

 http://www.whatisaids.com/rollingstone.htm

K. Phiri


- E-Mail: bannie2020@hotmail.com
 

Read more about: feminisme wereldcrisis

supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.