english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
afloop rechtszaak + aktie ambassade VS
Yvonne - 15.01.2004 21:04

De rechtszaak die vandaag plaats vond ivm de bloemetjes die eerder werden getekend op een KMar-tank is voorlopig aangehouden voor meer onderzoek.
Na afloop is er nog aktie gevoerd bij de VS ambassade tegen de toenemende repressie en totaal controle.
Enkele demonstranten stonden met hun monden afgeplakt voor de deur.


1
1

mond gesnoerd!
mond gesnoerd!

3
3

De rechtszaak kreeg een beetje een bijzondere wending nadat niet duidelijk werd voor de rechter en de OVJ of de ruimte tussen het ambassadegebouw en de bouwhekken nu wel of niet openbare weg is, toegankelijk voor publiek. Indien het niet toegankelijk is voor publiek, moet de demonstrante worden vrijgesproken wegens baldadigheid (wat haar ten laste is gelegd). Indien het wel toegankelijk is voor publiek, zou dit de weg vrij maken voor demonstranten om weer letterlijk voor de ingang te demonstreren en om de bouwhekken te verwijderen.
De zaak is aangehouden om dit en een ander feitje verder uit te zoeken. Men kan zich echter gaan afvragen of justitie zich nou werkelijk moet druk maken om dit soort kleine dingen en of ze er wel zoveel tijd in moeten steken. Mogelijk dat de OVJ alsnog de zaak intrekt, hoewel dit juridisch gezien eigenlijk niet zou mogen. De demonstrante heeft haar onvrede geuit over de wijze waarop de politie met haar (en anderen) omgaat, als het gaat om het demonstratierecht. En hoe ze onderhand meer tijd kwijt is met opkomen voor haar recht om te demonstreren ipv de protesten waar het aanvankelijk om te doen was.

De rechtbank was overigens extra beveiligd, door het schuifhek bij de ingang te sluiten en er bewaking neer te zetten. Dit na de roep om steunbetuiging voor deze zaak via indymedia. Toch wel fijn dat die lui deze website zo goed in de gaten houden en het vervolgens nodig vinden extra veiligheidsmaatregelen te nemen. Jaaa, erg gevaarlijk, zo'n stoepkrijtaktiviste die zomaar op een pantserwagen van de marechaussee gaat krijten!!! Bloemetjes nogwel!!

Na afloop van de rechtszaak zijn twee mensen nog doorgegaan naar de Amerikaanse ambassade, om daar hun onvrede te uiten over de repressie van zowel de politie Den Haag, als wel de maatregelen die Amerika steeds verder wil doorvoeren, ten koste van de privacy van burgers.
Met de ervaringen in Den Haag, werd ook bij deze aktie de nodige problemen verwacht. Afgezien van de politieman die gelijk de standaard vragen begon te stellen of men wel een vergunning had (vroeger was het nog: Wat zijn WE aan het doen....)en hoelang het ging duren en dat men naar de overkant van de straat moest, bleven problemen verder wonderbaarlijk uit. De demonstranten hadden wel gelijk hun monden afgeplakt, om de agenten duidelijk te maken dat ze niet zouden antwoorden, omdat hun monden werden gesnoerd. De agenten berustten zich in dit gegeven.
Echter, na enige tijd bleek dat een van de demonstranten zich ook in de letterlijke zin zich niet zomaar de mond liet snoeren. Het viel een 'toevallig' voorbij wandelende stille op dat er toch wel veel geluid kwam uit een mond die gesnoerd was.

Na even gepauzeerd te hebben met warme drank in een warme kroeg, hebben de aktivisten hun protest voortgezet.
Alleen de agenten die er op dat moment stonden waren kennelijk vergeten dat hun collega's even daarvoor hadden doorgegeven dat de aktivisten er gewoon mochten demonstreren. De ene aktiviste werd gelijk om haar identiteit gevraagd en bij de ander werd eerst een krijtje (!) en daarna een spandoek uit haar handen gerukt. Het zelfde spandoek waar ze enkele uren daarvoor nog op exact dezelfde plek, onder dezelfde omstandigheden mocht staan.
Deze agenten vroegen niet eens meer om een 'vergunning', maar gingen er gelijk al vanuit dat de aktie illegaal zou zijn.
Twee bekende politiemensen van buro Jan Hendrikstraat kwamen op de aktie af om te bemiddelen, wat er toe leidde dat de demonstranten hun spandoek weer terug kregen. Maar na vertrek van hun, kwam van een van de agenten die nog ter plaatse waren nog enkele bedreigingen dat hij de aktivisten voor het minste of geringste zou oppakken. Al was het maar een flinterdun papiertje dat op de grond zou vallen. Kennelijk was hij gefrustreerd geraakt doordat hij van zijn collega's op zijn flikker heeft gehad.
Nadat de aktivisten voldoende tijd met hun spandoek hadden gestaan en de nodige leuzen hadden gekrijt, vertrokken ze nog naar de achterzijde van de ambassade, waar auto's in en uit rijden. Ook hier wilde ze nog enkele leuze op de grond zetten. Maar de bewaking van de ambassade probeerde dit aanvankelijk te verhinderen. Een van de bewakers was in de stellige overtuiging dat het bewuste stuk stoep grondgebied van Amerika was. Hij wilde het zelfs met zijn pistool verdedigen, al moest hij dat wel eerst even binnen pakken. Een van de aktivisten kreeg letterlijk de bedreiging tegen zich dat als ze niet zou ophouden, dat hij haar dan zou neerschieten. De grootheidswaanzin van de Amerikanen slaat hier wel heel erg door. En opnieuw wordt bevestigd dat stoepkrijten toch wel een heel ernstig bedreigend feit is.
In paniek hebben ze de agenten, die nog aan de voorkant stonden, naar achteren geroepen, om vervolgens te horen te krijgen dat de aktivisten er toch echt gewoon mochten krijten.
Koud maar voldaan zijn de aktivisten vervolgens huiswaarts gegaan.

 

Read more about: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten wereldcrisis

supplements
bloemetjes op Kmar-tank voor rechter 
linking - 15.01.2004 21:24

zie eerder:
 http://www.indymedia.nl/nl/2004/01/16295.shtml
bloemetjes op Kmar-tank voor rechter
Yvonne - 09.01.2004 10:55
bedreiging voor vreedzame meningsuiting?? 
Janna - 16.01.2004 09:56

Toffe aktie, mooie foto's!
Maar wat lees ik nou? Agenten die vreedzame mensen die hun mening uiten dreigen dood te schieten? dit vind ik echt wel het allerergste wat ik ooit over den Haag smerissen heb gehoord en ik weet dat het geen pretje is in den Haag.
Wat zijn dit voor ongelikte beren? Jullie gaan hoop ik wel een klacht indienen over die bedreiging?
ik zie dat het bewakers waren 
Janna - 16.01.2004 10:01

Sorry, ik las het even verkeerd. Het waren dus bewakers. Maar daar kun je toch ook wel over klagen bij Deetman ofzo?
Alsof het nog niet erg genoeg is dat de openbare weg stukje bij beetje verdwijnt door steeds meer hekken om die ambassade heen wordt er ook nog eens met pistolen gedreigd.

opzouten!!! 
16.01.2004 16:40

kunnen ze niet gewoon ophoepelen die amerikanen met hun hele ambassade erbij, laten ze elkaar gaan neerschieten ipv vreedzame demonstranten bedreigen. GVD!! het is te debiel voor woorden dat die ambassade nog steeds in het centrum van den haag staat. omwonenden zijn het allang zat en ook steeds meer politici
zie ook  http://teletekst.infothuis.nl/?pagina=113&sub=113a&weergave=txt
veiligheid van mensen ????? 
20.01.2004 20:21

Hoe zit het eigenlijk met de veiligheid van burgers in zo'n binnenstad, als het inderdaad zo'n gevaarlijk object is als de autoriteiten ons willen doen geloven. Als je het vergelijkt met een chemische fabriek of kerncentralen, dan mocht zoiets nooit in een binnenstad staan. I.v.m de veiligheid voor de burgers. Dit object (zoals ze zeggen) is een gevaar omdat er aanslagen op gepleegd zouden kunnen worden. Nou lekker is dat voor de omwonenden. Niet alleen vanwege de afzettingen, maar hoe wilde een gemeente zoiets verantwoorden als het inderdaad mis zou gaan. Ze wisten het toch dat het een risico was???? Zo'n risico moeten ze toch uit een woonkern verplaatsen.... Of niet, maar dan hoeven al die afzettingen er ook niet omheen te staan. Niet dat dat iets helpt tegen een eventuele aanslag, want dat lukt toch wel, als iemand dat zou willen, maar goed.

Van welke kant je het dus ook bekijkt, de maatregelen rond de ambassade blijven een beetje hypocriet.
Vraagje? 
Bergdwerg - 20.07.2004 15:46

Hebben jullie nou echt niets beters te doen? Door jullie onnodige protestjes zijn een hoop ambtenaren bezig met jullie, terwijl de burger wel graag beschermd wil worden door de overheid...... Kan iemand mij uitleggen hoe men daar
over denkt? Af en toe heb ik wel eens het idee dat de gemiddelede aktivist aktie voert om de aktie en niet om de gedachte achter de aktie....

Jammer, een ambtenaar


E-Mail: bergdwerg@hotmail.com
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.