english
nederlands
Indymedia NL
Independent Media Centre of the Netherlands
Indymedia NL is an independent free communication organisation. Indymedia offers an alternative approach to the news by using an open publishing method for text, images, video and audio.
> contact > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
Search

 
All Words
Any Word
Contains Media:
Only images
Only video
Only audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI's complaint against Indymedia.nl
Courtcase Deutsche Bahn vs. Indymedia.nl
Topics
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Help
Tips for newbies
A short intro into Indymedia NL
The policy of Indymedia NL
How to join?
Donate
Support Indymedia NL with donations!
Lawsuits cost a lot of money, we appreciate every (euro)cent you can spare!

You can also direct your donation to Dutch bank account 94.32.153 on behalf of Stichting Vrienden van Indymedia, Amsterdam (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53)
Indymedia Network

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
This site is produced by volunteers using free software where possible.

The system we use is available from:mir.indymedia.de
an alternative is available from: active.org.au/doc

Thanks to indymedia.de and mir-coders for creating and sharing mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Misbruik van peperspray in Utrecht!
Meldpunt Peperspray - 25.05.2004 23:07

Afgelopen maandag werden enkele krakers uit Utrecht geconfronteerd met zowel een illegale ontruiming van hun kraakpand, alswel met illegaal gebruik van peperspray door diezelfde politiemensen. De door de agenten zelf veroorzaakte gespannen sfeer leidde uiteindelijk tot een klein opstootje bestaande uit een beetje duw en trekwerk. Daarop vond de politie het nodig peperspray te gebruiken, terwijl de situatie zich daar totaal niet voor leende.
Meldpunt Peperspray heeft inmiddels het onderstaand persbericht verstuurd om aandacht te vragen voor dit oneigenlijke gebruik van een nieuw machtsmiddel.


PERSBERICHT

Utrecht, 25 mei 2004


UTRECHTSE POLITIE MISBRUIKT PEPERSPRAY

Maandag, 24 mei j.l, hebben agenten van de politie regio Utrecht, misbruik gemaakt van hun nieuwe machtsmiddel peperspray.
Tijdens een illegale ontruiming van een kraakpand hebben de betrokken agenten, tijdens een klein opstootje welke veroorzaakt werd door hun eigen onkundige handelen, onmiddellijk en ten onrechte naar het agressieve wapen peperspray gegrepen. En dat terwijl er duidelijke geweldsinstructies worden gegeven met betrekking tot het gebruik van peperspray, waaruit blijkt dat er eerst andere aanhoudingstechnieken moeten worden toepast voordat gebruik van peperspray gerechtvaardigd is.
Het pas opgerichte meldpunt peperspray verzameld al deze gegevens, om te voorkomen dat de politie de grenzen van gebruik van peperspray te veel gaat oprekken.

Het meldpunt peperspray is opgericht, nadat er steeds meer berichten binnenkwamen over misbruik van peperspray. De bedoeling van het meldpunt is om verhalen van misbruik van dit nieuwe wapen van de politie te verzamelen en te bundelen in een soort zwartboek. Maar ook om meer aandacht te vragen voor het misbruik van het middel, om zo te voorkomen dat de grenzen van het gebruik hiervan te veel worden opgerekt.
Peperspray is een middel dat sinds kort is ingevoerd bij de politie en heel Nederland. Het werd door de politiek gedrukt onder het mom dat dit het gat tussen de wapenstok en het vuurwapen zou moeten opvullen. Het zou voornamelijk het aantal vuurwapenincidenten moeten terugdringen. Al voor de invoeren van het middel, werd gewaarschuwd voor het gemak waarmee het middel misbruikt zou kunnen worden en de ernstig medische gevolgen die pepergas kunnen hebben voor mensen met luchtwegaandoeningen. Om die reden is het gebruik van peperspray omgeven van strikte geweldsinstructies. Zo mogen agenten het middel niet in een groep gebruiken, mogen ze het alleen gebruiken om een extreem gewelddadige verdachte onder controle te krijgen, om deze vervolgens te kunnen aanhouden. En zijn ze verplicht onmiddellijk nazorg te verlenen, door b.v ogen uit te spoelen.

Al bovenstaande instructies hebben de agenten van stad Utrecht genegeerd bij het beetje duw en trekwerk met krakers gisteren in de wijk Zuilen. De onrust ontstond doordat agenten een Engelstalige persoon wilde aanhouden, omdat hij zich niet kon legitimeren, terwijl er niet eens een legitimatieplicht is in Nederland. Andere aanwezigen waren het niet eens met het provocerende handelen van de politie en trachtten aanhouding te voorkomen. Hierop wilde de agenten een tweede persoon aanhouden. Tijdens het duw en trekwerk wat hierdoor ontstond werd een matras tussen beide partijen gestopt. Kennelijk hebben de agenten dit opgevat als uitermate agressief en bedreigend gedrag (?) en hebben ze twee mensen, die de matras vast hielden, met peperspray bespoten. Slechts één van de twee is daadwerkelijk aangehouden en heeft de verplichte nazorg gehad. De ander hebben ze niet eens willen aanhouden en heeft dus ook geen nazorg gehad. Beide gevallen van peperspray zijn klachtwaardig, omdat de aanleiding voor gebruik op de eerste plaats al niet rechtvaardig was. En voor de niet aangehouden persoon in het bijzonder, omdat ze het middel tegen hem hebben gebruikt zonder dat ze de bedoeling hadden hem aan te houden.
Het Meldpunt peperspray pleit ervoor de betrokken agenten opnieuw op cursus te sturen en vooral ook zelf te laten ervaren hoe het is om bespoten te worden met peperspray. Het meldpunt hoopt dat met deze aandacht en de klachten die door de slachtoffers ingediend gaan worden, het aantal gevallen van misbruik tot een minimum beperkt blijven, of zelfs helemaal uitgebannen worden.

Meldpunt Peperspray is te bereiken via:  peperspray@deds.nl



- E-Mail: peperspray@deds.nl
 

Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten

supplements
link 
25.05.2004 23:14

 http://www.indymedia.nl/nl/2004/05/18802.shtml
De officiele richtlijnen voor politie 
Meldpunt Peperspray - 25.05.2004 23:24

Bijlage 3 Wijziging Ambtsinstructie 1994

Artikel 12a
1. Het gebruik van pepperspray is slechts geoorloofd:
a. om een persoon aan te houden ten aanzien van wie redelijkerwijs mag worden
aangenomen dat hij een voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd wapen bij zich
heeft en dit tegen een persoon zal gebruiken;
b. om een persoon aan te houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of
andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken;
c. ter verdediging tegen of voor het onder controle brengen van agressieve dieren.
2. Pepperspray wordt niet gebruikt tegen:
a. personen die zichtbaar jonger dan 12 of ouder dan 65 jaar zijn;
b. vrouwen die zichtbaar zwanger zijn;
c. personen voor wie dit gebruik als gevolg van een voor de ambtenaar zichtbare
ademhalings- of andere ernstige gezondheidsstoornis onevenredig schadelijk kan
zijn;
d. groepen personen.

Artikel 12b
De ambtenaar waarschuwt onmiddellijk voordat hij gericht pepperspray tegen een
persoon zal gebruiken, met luide stem of op andere niet mis te verstane wijze dat
pepperspray gebruikt zal worden, indien niet onverwijld het gegeven bevel wordt
opgevolgd. Deze waarschuwing blijft achterwege indien de omstandigheden de
waarschuwing redelijkerwijs niet toelaten.

Artikel 12c
Pepperspray wordt tegen een persoon per geval ten hoogste twee maal voor de
duur van niet langer dan ongeveer een seconde gebruikt en op een afstand van ten
minste een meter.


Artikelsgewijze toelichting:

Artikel 12a, eerste lid
In het eerste lid van artikel 12a wordt opgesomd in welke gevallen het gebruik van
pepperspray is toegestaan. Pepperspray wordt qua geweldsniveau gepositioneerd
‘in de omgeving van de wapenstok’. Daarmee wordt bedoeld dat de pepperspray in
het geweldscontinuüm dichter bij de wapenstok dan bij het vuurwapen is geplaatst.
Veelal zal dit betekenen dat in vuurwapenwaardige situaties het gebruik van pepperspray
niet het meest geëigende geweldmiddel zal zijn. In situaties waarbij het
geweldsniveau blijft binnen de bandbreedte van de wapenstok tot het vuurwapen,
terwijl daarnaast tevens wordt voldaan aan de algemene proportionaliteits- en subsidiariteitseisen,
is het gebruik van pepperspray geoorloofd.


De algemene eisen van proportionaliteit en subsidiariteit brengen met zich dat
slechts een geweldmiddel mag worden ingezet indien de ernst van de situatie
daarom vraagt en er geen ander, minder ingrijpend middel is om de persoon
onder controle te krijgen. Het gebruik van geweld is slechts als ultimum remedium
toegestaan. Indien in een situatie het gebruik van fysiek geweld tot het gewenste
resultaat kan leiden, is de inzet van enig geweldmiddel derhalve niet geoorloofd.
Pepperspray veroorzaakt in het algemeen te veel leed door pijn om als alternatief
voor aanhoudings- en zelfverdedigingsvaardigheden aangewend te mogen worden.

Artikel 12 a, eerste lid, onderdeel a
Bij de aanhouding van of verdediging tegen gevaarlijke verdachten in het bezit van
een wapen, anders dan een vuurwapen (een slag- of steekwapen, maar bijvoorbeeld
ook traan- en andere gassen) verdient waarschijnlijk een tijdig en weloverwogen
gebruik van pepperspray de voorkeur boven het gebruik van andere geweldmiddelen.
Echter, de uiteindelijke afweging welk geweldmiddel aangewend dient te worden,
wordt steeds bepaald door de politieambtenaar in kwestie. Zo kan niet
worden uitgesloten dat pepperspray ook wel eens zal worden gebruikt tegen
iemand met een vuurwapen
.
Artikel 12a, eerste lid, onderdeel b
De bepaling dat het gebruik van pepperspray geoorloofd is om een persoon aan te
houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming
tracht te onttrekken of heeft onttrokken dient niet dermate ruim te worden
geïnterpreteerd dat iedere vorm van passief of actief niet-meewerken
aanleiding kan zijn voor aanwending van pepperspray. Tenzij er concrete aanwijzingen
zijn dat de situatie escaleert, verlangen de algemene eisen van proportionaliteit
en subsidiariteit dat in de eerste plaats aanhoudings- en
zelfverdedigingsvaardigheden worden aangewend, ook om sterke gewelddadige
verdachten of gewelddadige verdachten onder invloed van alcohol aan te houden.
De gevolgen van gebruik van pepperspray zijn als gezegd immers te ingrijpend om
op voorhand het middel in plaats van aanhoudings- en zelfverdedigingsvaardigheden
in te zetten.

Artikel 12a, tweede lid, artikel 12b en artikel 12c
Om het risico dat een persoon tengevolge van het gebruik van pepperspray met
gezondheidsproblemen krijgt te kampen zo beperkt mogelijk te houden, dient het
gebruik van pepperspray tegen personen behorende tot risicogroepen te worden
vermeden. Daartoe strekt artikel 12a, tweede lid. De intensiteit van het gebruik
dient te allen tijde beperkt te blijven, hetgeen volgt uit artikel 12c, en vermeden
dient te worden dat bij het gebruik op de mond wordt gericht. Artikel 12b schrijft
voor dat aan het gebruik van pepperspray zo mogelijk steeds een waarschuwing
vooraf gaat. Deze bepaling komt overeen met artikel 12, eerste lid, dat betrekking
heeft op het vuurwapen. Is het middel gebruikt, dan dient in ieder geval een adequate
nazorg plaats te vinden.

De algemene eisen van proportionaliteit en subsidiariteit brengen met zich dat
slechts een geweldmiddel mag worden ingezet indien de ernst van de situatie
daarom vraagt en er geen ander, minder ingrijpend middel is om de persoon
onder controle te krijgen. Het gebruik van geweld is slechts als ultimum remedium
toegestaan. Indien in een situatie het gebruik van fysiek geweld tot het gewenste
resultaat kan leiden, is de inzet van enig geweldmiddel derhalve niet geoorloofd.
Pepperspray veroorzaakt in het algemeen te veel leed door pijn om als alternatief
voor aanhoudings- en zelfverdedigingsvaardigheden aangewend te mogen worden.

Artikel 12 a, eerste lid, onderdeel a
Bij de aanhouding van of verdediging tegen gevaarlijke verdachten in het bezit van
een wapen, anders dan een vuurwapen (een slag- of steekwapen, maar bijvoorbeeld
ook traan- en andere gassen) verdient waarschijnlijk een tijdig en weloverwogen
gebruik van pepperspray de voorkeur boven het gebruik van andere geweldmiddelen.
Echter, de uiteindelijke afweging welk geweldmiddel aangewend dient te worden,
wordt steeds bepaald door de politieambtenaar in kwestie. Zo kan niet
worden uitgesloten dat pepperspray ook wel eens zal worden gebruikt tegen
iemand met een vuurwapen.

Artikel 12a, eerste lid, onderdeel b
De bepaling dat het gebruik van pepperspray geoorloofd is om een persoon aan te
houden die zich aan aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming
tracht te onttrekken of heeft onttrokken dient niet dermate ruim te worden
geïnterpreteerd dat iedere vorm van passief of actief niet-meewerken
aanleiding kan zijn voor aanwending van pepperspray. Tenzij er concrete aanwijzingen
zijn dat de situatie escaleert, verlangen de algemene eisen van proportionaliteit
en subsidiariteit dat in de eerste plaats aanhoudings- en
zelfverdedigingsvaardigheden worden aangewend, ook om sterke gewelddadige
verdachten of gewelddadige verdachten onder invloed van alcohol aan te houden.
De gevolgen van gebruik van pepperspray zijn als gezegd immers te ingrijpend om
op voorhand het middel in plaats van aanhoudings- en zelfverdedigingsvaardigheden
in te zetten.

Artikel 12a, tweede lid, artikel 12b en artikel 12c
Om het risico dat een persoon tengevolge van het gebruik van pepperspray met
gezondheidsproblemen krijgt te kampen zo beperkt mogelijk te houden, dient het
gebruik van pepperspray tegen personen behorende tot risicogroepen te worden
vermeden. Daartoe strekt artikel 12a, tweede lid. De intensiteit van het gebruik
dient te allen tijde beperkt te blijven, hetgeen volgt uit artikel 12c, en vermeden
dient te worden dat bij het gebruik op de mond wordt gericht. Artikel 12b schrijft
voor dat aan het gebruik van pepperspray zo mogelijk steeds een waarschuwing
vooraf gaat. Deze bepaling komt overeen met artikel 12, eerste lid, dat betrekking
heeft op het vuurwapen. Is het middel gebruikt, dan dient in ieder geval een adequate
nazorg plaats te vinden.

In het tweede lid van artikel 12a is bepaald wanneer pepperspray in elk geval niet
gebruikt mag worden. Zo mag pepperspray niet worden gebruikt tegen personen
voor wie dit gebruik als gevolg van een voor de ambtenaar zichtbare ademhalingsof
andere ernstige gezondheidsstoornis onevenredig schadelijk kan zijn. Deze
bepaling is met name ingegeven door het feit dat bij personen met bijvoorbeeld
een ernstige long- of hartaandoening de toepassing van pepperspray mogelijk
fatale gevolgen zou kunnen hebben. De kwalificatie ernstig in het begrip “ernstige
gezondheidsstoornissen” dient steeds begrepen te worden in relatie tot het gebruik
van pepperspray. Er zijn immers gezondheidsstoornissen denkbaar die zonder
meer als ernstig gekwalificeerd kunnen worden, maar die niet aan het gebruik van
pepperspray in de weg behoeven te staan omdat het gebruik daarvan, ondanks het
bestaan van de gezondheidsstoornis, geen verhoogd risico met zich brengt. Voor
een juiste inschatting van een risico is het noodzakelijk dat aan uiterlijke kenmerken
van de desbetreffende persoon een mogelijk gezondheidsrisico is af te lezen.
Hierbij kan worden opgemerkt dat mogelijke fysieke kenmerken, zoals een matige
tot slechte conditionele toestand van een persoon, een indicatie zouden kunnen
zijn voor de aanwezigheid van niet of minder goed zichtbare gezondheidsstoornissen.
Dit laat natuurlijk onverlet dat pepperspray ook niet mag worden gebruikt
tegen personen die weliswaar niet zichtbaar lijden aan bijvoorbeeld een ernstige
gezondheidsstoornis, maar waarvan uit andere hoofde reeds bekend is dat zij daaraan
lijden. Te denken valt bijvoorbeeld aan een verdachte die de ambtenaar die tot
het gebruik van pepperspray wil overgaan nog kent uit eerdere contacten met deze
persoon.

Pepperspray mag alleen tegen individuen en niet tegen groepen worden ingezet.
Dit omdat het middel in de veelal chaotische situaties waarbij meer personen zijn
betrokken niet goed doseerbaar is en gecontroleerd gebruik wordt bemoeilijkt.
Daarnaast kan bij gebruik tegen groepen onvoldoende aandacht aan de vereiste
nazorg worden besteed. Met nadruk zij ook opgemerkt dat pepperspray niet mag
worden ingezet ter handhaving of herstel van de openbare orde. Voor dit doel is,
onder de voorwaarden gesteld in de Ambtsinstructie, het gebruik van CS-traangas
geoorloofd. Het is natuurlijk wel mogelijk om pepperspray in de in artikel 12a, eerste
lid genoemde gevallen, tegen personen in groepen te gebruiken, mits dit
gericht tegen een bepaald individu in de groep gebeurt en het vereiste niveau van
nazorg van de bespoten persoon of personen is gewaarborgd.
de invoering van pepperspray bij de nederlandse politie



Ayaan 
? - 26.05.2004 14:21

Zie  http://www.google.nl/search?q=ayaan+pepperspray&ie=UTF-8&hl=nl&lr= Ook het VVD Kamerlid Ayaan Hirsi Ali misbruikt pepperspray. Wat doet het meldpunt?
verzamelen van misbruikgevallen door politie 
Meldpunt Peperspray - 26.05.2004 23:20

Het geval van Ayaan is sowieso illegaal. Zij mag niet eens in het bezit zijn van peperspray. Wij verzamelen slechts misbruikgevallen bij politie en eventueel andere autoriteiten bij wie geregeld is dat ze met peperspray mogen rondlopen. De wet rond gebruik van peperspray en de bijbehorende geweldinstructie is zeer strikt. Zo hebben ze dit machtsmiddel kunnen doordrukken door de politiek, terwijl er veel kritiek was.
Wij vinden het belangrijk misbruik van het middel voor deze groep zo veel mogelijk te inventariseren, om zo door middel van persberichten e.d te zorgen dat de grenzen van gebruik niet te veel worden opgerekt. Want als wij nu niet scherp zijn op dit soort zaken, kunnen we er zeker van zijn dat die regels wel worden opgerekt. Dan blijft straks bijvoorbeeld een dreigement van peperspray gebruik tegen iemand die ergens zit vastgeketend, niet alleen een dreigement, maar dan zullen ze het ook daadwerkelijk uitvoeren! En dat (en andere voorbeelden) hopen we hiermee te voorkomen.
Dus Meldpunt Peperpsray is bedoeld voor het registreren van misbruik van peperspray door diegene voor wie wettelijk is geregeld dat ze het spul mogen gebruiken. Dat is nu voornamelijk de politie en soortgelijken.
Bericht in Springstof 
Springstof redax - 28.05.2004 13:32

Zie ook bericht in Springstof:
 http://springstof.web-log.nl/index.log?ID=621432

Website: http://springstof.web-log.nl
 
supplements
> indymedia.nl > search > archive > help > join > publish news > open newswire > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL uses the 'open posting' principle to promote freedom of speech. The news (text, images, audio and video) posted in the open newswire of Indymedia NL remains the property of the author who posted it. The views in these postings do not necesseraly reflect the views of the editorial team of Indymedia NL. Furthermore, it is not always possible to guarantee the accuracy of the postings.