|
|  |
poliopreventie- hoe zit dat in Nederland?
Krijtje v.d. Stoep - 27.05.2004 11:22
Poliomyelitis is een ernstige, invaliderende ziekte, veroorzaakt door het poliovirus. Wie de ziekte heeft krijgt acute slappe verlammingen in ledematen. de ziekte kan ook het centrale zenuwstelsel bereiken en beschadigen. Het kan tot blijvende invaliditeit en ook tot de dood leiden.
Inenting ertegen voorkomt de ziekte. Het gebeurt eigenlijk nooit dat mensen die ingeent zijn de ziekte toch krijgen.
In dit land zijn ouders niet verplicht hun kinderen in te enten tegen o.a. polio.
Daardoor is er met tussenpozen steeds weer sprake van een epidemie. Ook nu vreest RIVM (rijksinstituut voor volksgezondheid) weer voor terugkeer van polio in Nederland.
Dit vergt volgens mij een bezinning op de achtergronden van het verzet tegen inenting , de beeldvorming in de media, en de houding van de overheid hierin.
Het RIVM vreest dus dat polio weer opduikt in Nederland. Alle artsen zijn opgeroepen waakzaam te zijn, met name in de regio Rotterdam, waar de kans het grootst is dat de ziekte terugkeert.
In een artikel in de volkskrant vandaag (wat ik zal proberen te linken in aanvulling) wordt gemeld dat de bezorgdheid is ontstaan doordat in Afrika het toenemend aantal moslimfundamentalisten de wereldwijde vaccinatie tegen polio ondermijnt. De vrees voor uitbraak in de Rotterdamse regio wordt gelinkt aan het feit dat daar veel Nigerianen wonen die veel contact met het thuisland hebben.
(Er is overigens nog geen sprake van iemand die de ziekte heeft in Nederland op dit moment.)
De WHO meldt dat moslimleiders in Kano de vaccinatiecampagne van de overheid tegenwerken, met succes. In Kano raken 20 tot 30 kinderen per dag besmet.
Slechts terloops meldt de volkskrant dat Rotterdam bovendien dicht bij de bible belt ligt, waar vaccinaties vanuit christenfundamentalistische visie geweigerd worden.
Hoewel ik de ernst van de situatie in Nigeria niet wil bagatelliseren vind ik wel dat we er kritisch tegenover moeten staan als de vrees voor een mogelijke uitbraak van polio HIER eenzijdig wordt verklaard met het verzet tegen inenting vanuit het moslimfundamentalisme.
In Nederland is zowel in de jaren 50 als in de jaren 90 sprake geweest van polio epidemien en tijdens beide epidemien waren de slachtoffers eenzijdig te vinden in christenfundamentalistrische kringen in dorpen als Staphorst en andere plaatsen in de bible belt.
Nederland is sinds 2002 officieel poliovrij. Maar als het hier terugkeert kun je dat dus zeker niet alleen aan moslimfundamentalisme wijten.
Nog steeds is in de meeste plaatsen in de bible belt, (waar veel op de SGP gestemd wordt) sprake van onvoldoende vaccinatiegraad, hoewel daar iets meer gevaccineerd wordt dan enkele decennia geleden.
Ook vanuit homeopathische en antroposofische hoek is er verzet tegen vaccinatie, en zijn er ouders die hun kinderen niet in laten enten. Vanuit deze kringen is het verzet tegen vaccinatie toegenomen.
Over het algemeen bleek uit rapportage van 2003 dat zuigelingen over het algemeen (dus los van levensopvatting v.d. ouders) minder vaak gevaccineerd worden. Mede daardoor vormen ze de kwetsbaarste groep bij een eventuele uitbraak van de ziekte.
Na de vorige uitbraak van polio, 1990, die ernstig was, en veel gehandicapten en een overleden baby tot gevolg had (allen niet gevaccineerde christenfundamentalisten of hun kinderen) is er nog steeds geen vaccinatieplicht in Nederland.
Ook is er weinig discussie over of dit wel wenselijk zou zijn.
Ik vind zelf dat ( met uitzondering van kinderen die aangetoond allergisch zijn voor de entstoffen of andere bestanddelen van de inenting)het wel verplicht moet worden voor ouders om hun kinderen in te enten. En dat het respecteren van godsdienstvrijheid echt geen argument mag zijn om je kinderen bloot te stellen aan het gevaar om verlamd door het leven te moeten of de pijp uit te gaan aan kinderverlamming.
De afwezigheid van deze verplichting beschouw ik als een schending van de rechten van het kind.
Het gaat er in deze kwestie niet om om zondebokken aan te wijzen, maar de overheid zou dus volgens mij inenting tegen ernstige en dodelijke ziekten als deze gewoon moeten verplichten. Willen ouders dit niet doen, dan ontzet je ze tijdelijk uit de ouderlinke macht, ent je het kind in, en herstel je de ouderlijke macht weer.
Voordat die kogel door de kerk is moeten de campagnes van de gezondheidsdienst geintensiveerd.
En ook kerkgenootschappen en politieke partijen wiens achterban tegenstribbelt om zich te laten inenten moeten stelling nemen voor de gezondheidszorg van hun achterban en afstand nemen van archaische op niets gebaseerde zogenaamde "wil van god".
Want tenslotten zijn dit de broeiplaatsen geweest van de onwilligheid van ouders om hun kinderen die nodige preventieve gezondheidszorg te geven. Ze moeten nu hun verantwoordelijkheid dus nemen voor een keerpunt. duidelijk.
In een tijd waarin uitbraak van een epidemie gevreesd wordt verwacht ik van de overheid adequate maatregelen.
En de media zouden zich moeten verdiepen in de opzichten waarin de gezondheidszorg in Nederland tekort schiet en hoe dat komt in plaats van een beschuldigend vingertje naar moslimfundamentalisten uit te steken. Dat lijkt mij althans ver gezocht.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | |
