|
|  |
VS ontwikkelt nieuw onzichtbaar wapen
Nieuws-Platform.nl - 25.06.2004 14:57
Het Pentagon heeft een nieuw speeltje: Een wapen die een onzichtbare staal afvuurt op een menigte, met een zeer effectieve, maar niet-dodelijke werking. Proefpersonen konden de onzichtbare straal die uit het nieuwe wapen komt niet langer dan 3 seconden verdragen, door de enorme pijn die de straal veroorzaakt. Is dit de vreselijke opvolger van het waterkanon wat momenteel wordt ingezet tijdens uit de hand gelopen demonstraties?
Het Pentagon heeft een nieuw speeltje: Een wapen die een onzichtbare staal afvuurt op een menigte, met een zeer effectieve, maar niet-dodelijke werking. Proefpersonen konden de onzichtbare straal die uit het nieuwe wapen komt niet langer dan 3 seconden verdragen, door de enorme pijn die de straal veroorzaakt. Is dit de vreselijke opvolger van het waterkanon wat momenteel wordt ingezet tijdens uit de hand gelopen demonstraties?
Vrijwilligers die in de energie straal gingen staan zeiden een intens gevoel te hebben alsof ze in de brand stonden. Op het moment dat ze uit de straal stapten verdween de pijn onmiddelijk. Het lange afstandswapen wordt ook wel het "Active Denial System" genoemd, omdat het de politie en het leger in staat stelt om grote mensenmassa's in bedwang te houden. Het systeem wordt in de herfst van 2004 in een gebruik genomen. Als de test succesvol verloopt zal het systeem masaal in gebruik genomen worden.
Crowd control
Hooggeplaatste militairen zeggen dat het systeem al jaren getest is en dat uitgebreid onderzoek heeft aangetoond dat het wapen geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid met zich meebrengt. De enige bijwerking zou het tijdelijk rood worden van de huid kunnen zijn, aldus een woordvoerder.
Dit systeem is één van de meest belovende wapens van de toekomst die ontwikkeld is door het ministerie van Defensie in Amerika. Het zal de manier waarop de politie demonstraties en rellen controleert dramatisch kunnen veranderen en zal ingezet worden bij "peacekeeping, humanitarian operations and crowd control"
Nieuwe marteltechniek
Volgens David Karcher, een hoge 'official' bij de Amerikaanse marine, is dit systeem absoluut niet ontworpen als een soort martel werktuig. "Om dit systeem te gebruiken als martelmachine zou een directe overtreding zijn van de definitie die het Pentagon heeft opgesteld met betrekking tot het gebruik van niet-dodelijke wapens."
Maar in een tijd waarin de structurele martelingen door Amerikaanse soldaten aan het licht komen, komt dit niet echt geloofwaardig over. Zeker nu onlangs een geheim rapport uitlekte waarin stond dat de martelingen geen incidenten waren maar puur beleid was, ondertekend door Rumsfeld zelf.
Directeur Doug Johnson van het Centrum voor martelslachtoffers (Center for Torture Victims) in Minneapolis is erg skeptisch over het nieuwe wapen. "Dit wapen is gemaakt om enorme pijn te veroorzaken en angst te zaaien", aldus Johnson. "Waar ik bang voor ben is dat als het wapen eenmaal zijn succes heeft bewezen als niet-dodelijk wapen wat geen zichtbare verwondingen veroorzaakt, deze op den duur standaard ingezet zal worden bij ondervragingen van de politie, geheime dienst of het leger. Het is een perfect middel hiervoor."
Hij voegde toe; "Als je in de geschiedenis van de mensheid terugkijkt zie je dat als er eenmaal een nieuwe techniek is ontwikkeld, deze meestal ook in gebruik wordt genomen. "
Ontwikkeling
Na elf jaar van onderzoek en testen moet het 50 miljoen dollar kostende 'Active Denial System' nog geperfectioneerd worden, zodat het wapen gemakkelijk draagbaar kan worden gemaakt. Op dit moment wordt het systeem, die bestaat uit een grote schotel en antenne, geplaatst op een Humvee voertuig. Onderzoekers zijn ook al bezig om het syteem geschikt te maken om op vliegtuigen geplaatst te kunnen worden, om zo een groter oppervlakte van het 'doelgebied' te kunnen 'controleren'.
De werking
Op het moment dat de schutter een doel gevonden heeft met behulp van de antenne, en op de vuurknop drukt schiet er een milimeter dunne straal uit de schotel. De elektromagnetische straal raakt het slachtoffer met de snelheid van het licht. Technische details willen woordvoerders van het Pentagon niet geven, maar ze benadrukken dat een persoon die door de straal geraakt geen kans heeft op verdere verwondingen. De straal is tot op een afstand van 550 meter(!) zeer effectief, en kan zelfs ook over nog grotere afstanden succesvol gebruikt worden.
Susan Levine, project manager van de energiestraal, werkzaam in het Pentagon, zegt dat jaren van testen op dieren en mensen hebben bewezen dat het een veilig systeem is. De straal zorgt ervoor dat de doelpersoon binnen korte tijd extreem verhit wordt. Je hebt het gevoel alsof vanuit binnen in de brand staat.
"It penetrates 1/64th of an inch beneath the skin and heats water molecules to 130 degrees in less than a second."
- Susan Levine
De werking is hetzelfde als dat van een magnetron. Enkele seconden na het afvuren van de straal schakelt deze zich autmatisch uit, om ernstige interne brandwonden te voorkomen. Gelukkig maar, we zijn helemaal gerustgesteld.
 Website: http://www.nieuws-platform.nl
|
| Read more about: media militarisme | | supplements | | | gelukkig? | boze activist - 25.06.2004 16:21
Wat een smerige tactiek, dit kan wel eens het einde betekenen van onze acties :-(
Wat is daar dan gelukkig aan?
| | Cynisch | David - 25.06.2004 17:19
Goed lezen beste vriend, die laatst opmerking was uiteraard cynisch bedoeld.
Groeten,
David
| | denk creatief! | h.trebla - 25.06.2004 18:58
Dit moet te saboteren zijn! Als ik dat plaatje zo bekijk moeten demonstranten voortaan allemaal een spiegel meenemen en ophouden. De wouten krijgen hun lazerstraal zo welverdiend terug.
Voorts valt er nog wel wat aan dat kwetsbare high-tech spul te verkloten met simpele middelen door bijvoorbeeld dat antennscherm op dat karretje per katapult te beschieten met magnetische stukken ijzer, te slopen uit oude luidsprekers, die blijven daaraan hangen en dan is het snel gebeurd met het speeltje.
| | onzin | bob - 25.06.2004 20:05
als ik het artikel goed lees staat daar zo ongeveer dat ze een magnetron met gerichte straal hebben gebouwd die mensen op 500 meter afstand de huid kan laten koken. Waarschijnlijk zit er een teringgrote accu of cap in die humvee om het ding korte tijd te laten schieten. Als eenmaal wat technische stats naar buiten komen...
| | Bron bniet betrouwbaar | anti Jomanda - 26.06.2004 11:59
Ik zou liever een serieuzere bron hebben, dan een website over UFO's , reincarnatie, en soortgelijke kul.
Website: http://www.skepsis.nl
| | meer informatie | spikey - 26.06.2004 12:22
''Directed Energy as a Part of EW
Directed energy (DE) is an umbrella term covering technologies that relate to the production of a beam of concentrated EM energy or atomic or subatomic particles. A DE weapon is a system using DE primarily as a direct means to damage or destroy adversary equipment, facilities, and
personnel. Directed-energy warfare (DEW) is military action involving the use of DE weapons, devices, and countermeasures to either cause direct damage or destruction of adversary equipment, facilities, and personnel, or to determine, exploit, reduce, or prevent hostile use of the EM spectrum through damage, destruction, and disruption. It also includes actions taken to protect friendly equipment, facilities, and personnel and retain friendly use of the EM spectrum. Possible applications include lasers, radio frequency weapons, and particle beam weapons. As the development of DEW evolves, tactics, techniques, and procedures must also evolve to ensure their safe, effective employment. Although some DE applications will easily fit into traditional EW roles, others will not. For example, a laser designed to blind or disrupt optical sensors is, in EW terms, EA. A laser warning receiver designed to detect and analyze a laser signal is, in EW terms, ES. A visor or goggle designed to filter out the harmful wavelength of laser light is, in EW terms, EP. The threat of an adversary?s use of destructive DE weapons and other destructive radio frequency weapons is also
growing. Intelligence assets must be tasked to collect information about this threat, and joint planning must include the concerted development of operational procedures and courses of action (COAs) to mitigate the
effects of adversaries? use of these weapons against friendly forces.''
Uit document "Joint Doctrine for Electronic Warfare"
 http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/ew/jp3-51.pdf
--
En misschien ook wel dichter bij huis:
''SUPER SONIC NAUSEA
This ?industrial strength? version of the Sonic Nausea is now available for non-government sales. It provides serious, substantial capability to disrupt and disperse gatherings. Speeches, demonstrations, crowd dynamics - this device has been used to ?influence? more of these in recent years than you might suspect. Or, if planted near the podium, you might just have a case of a speaker with diminished clarity and concentration, or perhaps is even unable to complete his presentation ?due to illness?. This ?illness? might even be contagious, as some of the VIPs up there with him also seemed to have caught the same bug.''
http://www.shomertec.com/item.cfm?Action=Index&variable=402
| | aanvulling | spikey - 26.06.2004 13:05
Microwave weapons: the dangers of first use
''Variations of the device - which works by sending intense bursts of energy through anything electronic - have undergone advanced field testing by the U.S. military in recent years, and many experts believe the United States now has the capability to use it in combat.
Those who support use of the weapon say it is tailor-made for this looming conflict: The high-powered microwaves emitted by the device do not harm humans and thus could be used against Iraqi defenses in densely populated areas.''
http://www.iht.com/articles/89981.html
--
Voor de skeptici: bouw je eigen magnetron om, en vindt uit!
http://www.mikrowellenterror.de/english/mw-weapon.htm
| | Active Denial Technology | spikey - 26.06.2004 15:00
Active Denial Technology - How It Works:
''Active Denial Technology uses a transmitter producing energy at a frequency of 95Ghz and an antenna to direct a focused, invisible beam towards a designated subject. Traveling at the speed of light, the energy reaches the subject and penetrates the skin to a depth of less than 1/64 of an inch. Almost instantaneously it produces a heating sensation that within seconds becomes intolerable and forces the subject to flee. The
sensation immediately ceases when the individual moves out of the beam or when the system operator turns it off.
Despite this sensation, the beam does not cause injury because of the shallow penetration depth of energy at this wavelength and the low energy levels used. It exploits the body?s natural defense mechanism that induces pain as a warning to help protect it from injury.''
''The Air Force Research Laboratory?s Human Effectiveness Directorate at Brooks City Base, Texas, conducted several years of successful and safe laboratory testing with small spot sizes. In 2000, testing began at Kirtland Air Force Base, south of Albuquerque, New Mexico, using the new, full-scale technology hardware''
''Under the Advanced Concept Technology Demonstration, the Air Force Research Laboratory will produce a Humvee-mounted prototype and provide it to operational forces from all the services in late 2004.''
''The Raytheon Company is the lead integrator of the prototype.''
bron:
http://www.de.afrl.af.mil/factsheets/activedenial.html
| | helaas | Jee - 26.06.2004 16:31
Als je enorme hoeveelheden geld in een bepaald vakgebied stopt koop je dan wetenschap? ja
Als je zou moeten bedenken hoe je in de toekomst wereldheerschappij zou kunnen uitoefenen of behouden, zou jij technologie overslaan? nee
| | Technische detials ADT | spikey - 26.06.2004 17:23
Technische detials:
http://www2.arnes.si/~lgrego7/ADT-Article.html
- ADT should be operating at the frequency of 95 GHz (wavelength l = 3.16 mm) and its transmitter power should be 100 kW. The microwave electromagnetic radiation should penetrate 0.4 mm (1/64 inch) deep into the skin and cause such a pain sensation that the radiated person should run away to avoid it. The weapon is intended to control the crowds.
- The maximum power density occurs at 317 m and falls to half of its value at 640 m. The effective range of a 2m parabolic antenna is 640 m although account should be taken of the fact that there are few windows, which are unavoidable, in its nearest vicinity where S is lower. For a 3m parabolic antenna the values are 712 m and 3900 m respectively.
- The size of the parabolic antenna shown in the photos may be a little more than 2 m. The Pentagon's representative stated the effective range of ADT to have been approximately 700 yards
? Attenuation of electromagnetic waves through real atmosphere has a window at the frequency of 95 GHz
- by power density S = 25 000 W/m2 only the pain threshold is reached
- the strength of radiation at the frequency of 95 GHz causing a pain sensation should be doubled at least to exceed twice its threshold value thus causing a severe pain. In that case the power density Sd,max would be 50 000 W/m2
| | belachelijk! | prullenbak - 29.06.2004 10:58
iets ontwerpen voor repressieve doeleinden en dan beweren dat het 'heus niet zo erg is', nou waarom kòm je er dan überhaupt mee?
(Alsof een mens 'gemiddeld' gevoelig is voor dingen/invloeden, misschien vallen sommigen er wel meteen dood bij neeer....leuk; democratie; vrije meningsuiting)
WAPENVRIJE WERELD NU!
| |
| supplements | |
