|
|  |
Ontruimingsalarm Den Haag
Karl - 25.09.2004 02:20
De 12 gekraakte Geefhuisjes aan het Haagse Hoge Zand dreigen ontruimd te worden voor 1 anti-kraker. De Haagse PvdA-wethouder Jetta Klijnsma speelt daarbij een uiterst dubieuze rol.
Komende maandag dreigen de gekraakte Geefhuisjes aan het Hoge Zand in Den Haag te worden ontruimd. De krakers proberen al maanden om met de gemeente tot een oplossing te komen, maar stuiten op grote onwil van het ambtelijk apparaat.
De Geefhuisjes zijn kleine hofjeswoningen uit de 17e eeuw en Rijksmonument. Op grond van een oud legaat is de gemeente ooit eigenaar geworden en dienen deze panden tot in lengte van dagen ter beschikking te worden gesteld aan armlastige mensen. Begin dit jaar zijn de panden gekraakt omdat de gemeente niet in staat bleek om de panden goed te beheren en te verhuren. Inmiddels zijn de panden verkocht aan Stadsherstel die de panden wil verbouwen t.b.v. werknemers uit de zorg en het onderwijs. Dat dit in strijd is met het legaat, moge duidelijk zijn.
Schokkender is dat de panden na ontruiming zullen worden beheerd door de anti-kraakorganisatie Ad-Hoc die er een bewaker in gaat zetten. Dit omdat de verbouwingsplannen nog uitgewerkt moeten worden en er nog geen vergunningen zijn. Dit kan nog wel een jaar duren.
Nog gekker is het dat Stadsherstel bereid is om met de krakers een gebruiksovereenkomst te sluiten, maar dat de gemeente dit heeft verboden.
Het motto van de gemeente Den Haag is: Kraken mag niet worden beloond.
Verantwoordelijk wethouder Jetta Klijnsma, die zelf in een gelegaliseerd kraakpand woont, bleek gevoelig voor een lobby om met de krakers afspraken te maken, maar is teruggefloten door haar eigen ambtenaren.
In Den Haag zijn het de ambtenaren die de dienst uit maken, en niet de wethouders. Dat bleek deze week nog bij het aftreden van wethouder Hilhorst omdat een ambtenaar de mist in was gegaan op het dossier Woningbeheer. Deze ambtenaar mag gewoon blijven zitten.
Complicerende factor is het feit dat sommige pandjes aan het Hoge Zand een jaar leeg hebben gestaan en dus niet ontruimd kunnen worden. En aangezien de gemeente een overeenkomst voor alle pandjes heeft getorpedeerd heeft Stadsherstel nu een probleem.
De krakers zijn vanwege dit schandalige gedoe niet van plan om vrijwillig weg te gaan. Daar komt nog bij dat 20 mensen op straat dreigen te worden gezet voor 1 anti-kraker.
|
| Read more about: wonen/kraken | | supplements | | | bestemmingsplan | Chaoss - 30.09.2004 10:43
Begrijp ik het goed dat jullie het er niet mee eens dat de panden worden gebruikt voor als woning voor mensen die in onderwijs en ziekenzorg gaan werken omdat die niet armlastig zijn?
| | Hogezand DH | EJ - 20.10.2004 14:48
Nee absoluut niet, mensen werkzaam in de zorg, onderwijs of andere soorten dienstverlening leven opmerkelijk vaak op het sociaal minimum. In het geval van de betreffende geefhuisjes zal er echter rekening gehouden moeten worden met een legaat uit de 16e eeuw. De huisjes zijn namelijk aan de gemeente geschonken door een particulier met als voorwaarde dat de gemeente eeuwigdurend zorg moet dragen voor het onderhoud van de huizen tevens zijn de huizen bestemd voor bepaalde armlastige doelgroepen, genoemd in het legaat oa armlastige weduwen. Met de verkoop van de geefhuisjes heeft de gemeente m.i. het legaat geschonden, de huizen zijn verkocht aan Stadsherstel voor een bedrag van eur 500.000. Stadsherstel gaat zorgdragen voor de renovatie en het onderhoud, dit is duidelijk in strijd met het legaat.
Overigens zijn inmiddels 11 van de 12 huisjes ontruimd en wordt er sinds 18-10-2004 een huisje, nr 20, bewoont door anti-kraak. De sfeer in de straat is hiermee toch ietswat ongezelliger geworden.
 E-Mail: 4evertjan@zonnet.nl | |
| supplements | |
