|
|  |
Niet één, maar vijf krijgsgevangenen gedood
Daniël - 16.11.2004 10:14
In de media kunnen we -al dan niet ondersteund van beeldmateriaal - vernemen dat Amerikaanse soldaten één gewonde strijder, die 'fakete' dat ie dood was, vermoorden.
Als je echter de berichten leest op NBC ( http://www.msnbc.msn.com/id/6496898) dan blijkt dat de journalist getuige is van één moord, maar dat er nog vier andere gewonde Iraakse strijders even daarvoor zijn vermoord. Zij lagen reeds 24 uur gewond in een moskee, die door de Ameirkanen veroverd was. Het gerucht ging dat de moskee weer in handen van Iraakse strijders was gevallen. Toen Amerikanen weer binnenvielen waren kennelijk alleen nog de vijf -niet levensgevaarlijk gewonde- strijders aanwezig, die men daar de dag daarvoor had achtergelaten. Toen de journalist van NBC binnenkwam, waren er ondertussen vier mensen dood geschoten, en de vijfde volge dus enige ogenblikken later.
Het is betreurenswaardig dat het land wat verkondigt democratie etcetcetc gaat brengen, deze oorlog op meest smerige manier uitvecht. Er zijn nu 1.200 strijders gesneuvelt in Falluja. Men kan zich afvragen hoeveel daarvan ook reeds gevangen of gewond waren. Dat de Irakese strijders zich niet aan de conventie van Genève houden, is geen argument om dat zelf maar ook niet te doen, want daarmee zijn de Amerikanen geen haar beter dan keel afsnijdende terroristen.
|
| supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | burgers die zich verzetten zijn strijders? | guidoke - 16.11.2004 10:57
propagandamachine werkt goed precies
| | belangrijk | Kirdo - 16.11.2004 12:10
het is wel belangrijk om te realiseren wat het betekent dat iederaan deze wantoestanden kan zien op de tv. Dit is een openheid die we in landen als de USSR, Iran, voormalig Iraq, Noord-Korea, Cuba, NOOIT zouden hebben zien. Dit kan blijkbaar alleen in de VS. Mopperen op beleid van VS is terecht of onterecht, dat laat ik in het midden, maar het feit dat dit kan bewijst dat er een zeer grote mate van openheid is.
Burgers zijn de mensen die zich achter de Iraakse regering hebben geschaard, mensen die doelbewust het herstel van land willen ontwrichten worden opstandelingen of strijders genoemd. Hoe eerder het rustig is, hoe eerder de VS kan terugtrekken. Mag ik er ook nog op wijzen dat vele opstandelingen helemaal niet irakees zijn, maar buitenlanders! Meeste Irakezen zien de VS EN deze opstandelingen allebei liever gaan.
| | opstandelingen | relnicht - 16.11.2004 13:39
Kirbo schrijft 'Mag ik er ook nog op wijzen dat vele opstandelingen helemaal niet irakees zijn, maar buitenlanders!'
Kun je ook eenig overtuigend bewijs leveren voor deze bewering of bouwel je alleen maar de CIA propagandamachine na?
| | pardon | Lezer - 16.11.2004 13:59
Sorry relnicht ik bedoelde natuurlijk Kirbo!
| | Openheid? Lamenielachen! | Een andere Daniël - 16.11.2004 14:59
Hey kirrende kiddo Kirdo, weleens gehoord van 'embedded journalism'? De moord op de vrijheid van meningsuiting is geen eenmalige daad en niet voorbehouden aan Cuba, dierenrechtenactivisten en moslimextremisten. VS en het internationaal bedrijfsleven (en andere westerse staten) draaien de vrijheid van meningsuiting ook voortdurend de nek om.
| | reaktie op Daniel | Jan Sluis - 17.11.2004 01:46
¨1200 strijders gedood¨ vertel je bron er ajb. bij. Ik lees in de reguliere
(en vaak onbetrouwbare) media dat er daar naast ook minstens duizend burgers zijn gedood.Hoe ze aan die cijfers komen is onduidelijk maar wat wel duidelijk is dat er in Fallujah geen journalisten worden toegelaten die niet embedded zijn.
¨Dat de Irakese strijders zich niet aan de conventie van Genève houden, is geen argument om dat zelf maar ook niet te doen, want daarmee zijn de Amerikanen geen haar beter dan keel afsnijdende terroristen.¨
Het is precies andersom natuurlijk: ¨Dat de amerikaanse strijders zich niet
aan de conventie van Geneve houden, is.......¨. Zoals jij het omschrijft is
het of de Irakezen zich misdragen aan structurele oorlogsmisdaden en amerika aan incidentele oorlogsmisdaden. En de werkelijkheid verteld ons dat dat niet zo is.
| | reaktie van Daniel | Daniel - 17.11.2004 11:56
Welke werkelijkheid? Hoe weet ji jdat dan? Ik kan hier nu wel een heel verhaal over postmodernisme ophangen, maar dat ga ik dus mooi niet doen. En dit is opzich alweer postmodern. Oh zo jammer dat er op Indy niet een lekkere discussie afdeling is.
| | Kaart het aan... | oplossing? - 17.11.2004 12:00
...op een discussieforum en plaats hier ff de link.
| |
| supplements | |
E-Mail: