|
|  |
Privacy-gegevens
Astrid Essed - 17.11.2004 14:29
In verband met haar inmiddeks herziene verkeerde berichtgeving tav de internetactiviteiten van Mohammed B dient de teletekstredactie van AT5 hieruit lering te trekken en zorgvuldig om te gaan met de bescherming van de privacy-gegevens
Aan de teletekstredactie van At5
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
Zoals u ongetwijfeld zult weten heb ik u vanmorgen [dd 17-11] een brief toegestuurd tav uw berichtgeving betreffende de bijdragen van Mohammed B op internet-discussieforums, die was vervat in twee afzonderlijke berichten.
Ik heb hierin aan de orde gesteld, dat met name uw tweede bericht ["Toon van B. op internet werd feller"] waarin u in detail melding maakte van de inhoudelijke kant van de bijdragen een inbreuk was op de privacy waarop Mohammed B als verdachte evenals iedere andere Nederlandse inwoner recht heeft.
Daarenboven suggereerde u met het tweede bericht impliciet, dat er een oorzakelijk verband zou bestaan tussen de door u vermelde toegenomen felheid van zijn bijdragen en het gepleegde misdrijf, hetgeen mi niet alleen voorbarig was in het licht van het nog lopende justitieel en politioneel onderzoek, maar daarenboven simplificerend was, aangezien een gepleegd misdrijf altijd wordt veroorzaakt door een complexiteit aan factoren.
In dat verband wees ik u er dan ook op, dat talloze mensen uiteenlopende politieke overtuigingen hebben zonder tot gewelddaden over te gaan.
Tenslotte wees ik u erop, dat de teneur van uw berichtgeving betreffende de politieke opvattingen van Mohammed B. een grote groep mensen, die zijn opvattingen deelde, ten onrechte criminaliseerde.
B Forumberichten niet van Mohammed B
Inmiddels is vastgesteld, dat de bovengenoemde bijdragen niet afkomstig zijn van Mohammed B, maar van een andere discussiedeelnemer.
Terecht hebt u dan ook direct de twee berichten aangaande de ''internetactiviteiten'' van Mohammed B verwijderd.
Aangezien u echter ongewild toch de privacy van een onbekende internet-deelnemer hebt geschaad door zijn bijdragen op teletekst te publiceren ga ik ervan uit, dat u in dezen de welevendheidsregels in acht zult nemen en bewuste deelnemer hetzij publiekelijk, hetzij persoonlijk, uw excuses aanbiedt.
Verder spreek ik de hoop uit, dat u uit een en ander lering getrokken hebt, niet alleen de door u gebruikte bron [Radio 1] zorgvuldig te controleren op hun betrouwbaarheidsgehalte maar met name
op een integere wijze om te gaan met de privacy gegevens van iedere Nederlandse inwoner, verdachte van een misdrijf of niet.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Read more about: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | privacy | name > /dev/urandom - 17.11.2004 18:34
Dus als ik het zo begrijp is opzoeken van wat iemand op een forum heeft gezegd een inbreuk op de privacy? oftewel als een vriend van mij een post zet op forum huppeldepup en ik die na een paar maanden die post weer wil opzoeken dan doe ik een inbraak op zijn privacy?
Over het algemeen zijn gegevens op een publiek forum toch gewoon openbaar, dus waarom zou een journalist ze niet mogen publiceren?
| | onduidelijkheid | bob - 18.11.2004 00:03
Het is een rare zaak met dat forum en of het nou wel of niet de exclusieve account van B. was is niet bekend. Misschien heeft de admin wel ingelogd om problemen te voorkomen en dingen te veranderen, wie zal het zeggen?
| |
| supplements | |
