|
|  |
ID-plicht? Gelijk oversteken!
Patrick - 05.01.2005 17:08
Een ideetje voor 'burgerlijke ongehoorzaamheid' tegen de identificatieplicht?
Zie: www.gelijkoversteken.org
Per 1 januari 2005 geldt in Nederland een algemene identificatieplicht. Elke burger moet zich voortaan legitimeren zodra een politieambtenaar daar om vraagt. Daar moet zo'n politieambtenaar dan wel een goede reden voor hebben, maar 'het handhaven van de openbare orde' is, volgens de nieuwe wet, reden genoeg. En dat is een erg ruim begrip.
De politie is niet altijd je beste vriend. In landen waar al langer een algemene identificatieplicht geldt, worden mensen met een kleurtje en 'alternatieve' jongeren opvallend vaak staande gehouden. Het is hinderlijk en vernederend als je telkens je papieren moet tonen, alleen maar omdat je uit een ander deel van de wereld komt of er een andere levensstijl op nahoudt.
We moeten voorkomen dat ook in Nederland 'overijverige' dienders misbruik gaan maken van hun nieuwe bevoegdheden. De nieuwe wet kunnen we voorlopig niet ongedaan maken, maar we kunnen wel iets anders doen.
Ook politiemensen zijn wettelijk verplicht zich te legitimeren… als jij daar om vraagt.
Dat recht heb je.
www.gelijkoversteken.org
 E-Mail: patrick@happyonline.nl  Website: http://www.offensief.nl
|
| Read more about: vrijheid, repressie & mensenrechten | | supplements | | | some supplements were deleted from this article, see policy | | niet tonen dan | G van veen - 05.01.2005 17:31
wie zijn papieren niet 'terstond' aan een bevoegde toezichthouder toond woord met een geldboete van de tweede categorie gestraft.
In verzekereing gesteld kan echter alleen worden , wie verdacht is van een strafbaar feit dat met 4 jaar gevangenis (max in de wetstext) gestraft word. Daarvan kan bij de nieuwe identificatieplicht geen sprake zijn.
verder is er ook geen draagplicht. Of het niet _kunnen_ tonen want niet bijhebben van een PERSOONSBEWIJS strafbaar is moet nog in de rechtzaal uitgevochten worden.
meer dan een nachtje cel kan dat in iedre geval niet opleveren.
FUCK hun gezagsuitstralerij!
| | <14 | Farshad Bashir - 05.01.2005 18:15
Ik vraag me af wat ze zullen zeggen als je zegt dat je 13 jaar bent?
Je hebt gewoon een snelle groei doorgemaakt terwijl je vroeg in de pubertijd kwam. Toch?
Website: http://www.farshadbashir.nl/viewtopic.php?t=133
| | Deurwaarder | Ramnok - 05.01.2005 22:03
Er moet eerst jurisprudentie geschapen worden door weigeraars en hun raadslieden alvorens de nieuwe repressie straf als afschrikkende werking en repressaillemaatregel voor onwilligen maximaal effekt sorteert.
Wel ben ik benieuwd of bij niet voldoen aan betaling boete een deurwaarder
het recht heeft per exploot over te gaan tot beslaglegging van bezittingen van de `dader' of dat bij verzet hiertegen de hoogte van de gevorderde schuld jegens de Staat wegens plichtsverzuim in taak- of celstraf kan worden omgezet. En ook of bij deze recidive van de vreselijke
`misdaad' een ID-bewijs thuis te laten het Hof verdergaande correctionele
middelen in petto heeft.
Een collectieve bodemprocedure van totaalweigeraars tegen de Staat lijkt
me een zinvolle optie in de toekomst. Enige organisatie vooraf van
principiële pasjesthuislaters lijkt me wenselijk.
| | RECLAIM THE STREETS!!! | LAAT JE I.D. THUIS - 06.01.2005 14:08
Zaterdag 12 februari om 14.00 uur zal op het Willemsplein in Arnhem een Reclaim the Streets aanvangen.
Er zal muziek, theater en show zijn!
Eigen inbreng is van harte welkom.
I.D. -plicht NEE
De straten zijn van ons
Kom in groote getalen mee
| | Meer info over Arnhem graag | Ramnok - 06.01.2005 22:37
Waar kun je terecht met bijdragen enzovoort? Contactadressen a.u.b!
| | Weg met de identificatieplicht!!! | G.M. Geerts - 08.01.2005 15:49
Het wordt de hoogste tijd dat die regering eens zelf op zijn nummer gezet wordt en niet zo door blijft draven over schijnveiligheid.
De identiteit van een crimineel vaststellen kon in het verleden toch ook al.
Men is over die algemene identificatieplicht al 20 jaar aan het soebatten
en adviezen aan het inwinnen en de uitkomst is steeds het haalt totaal niets uit.
Alleen de gedachtegang al hoe die donner dit op slinkse manier door de 2e-kamer heeft weten te loodsen(Hoe meer ik er over praat hoe groter de weerstand wordt zegt op zich al meer dan genoeg)
Ik vindt dit meer een vorm van de 2e kamer misleiden dan met goede wetgeving komen.
Ik lees onder andere ook dat deze identificatieplicht in strijd zou zijn met artikel 8 van de EVRM(Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens)
Ik hoop dan ook ten zeerste dat dit zo is en dat donner deze achterlijke wet terug moet draaien.
Ik vindt dat het continue bij je moeten dragen van je identiteits papieren fisiek een belasting is die mijn vrijheidsgevoel ernstig schaadt.
| |
| supplements | |
